Asus Eee PC 1000H (Thread tecnico)

[lollapalooza]

Io non ne so nulla... hai provato a chiedere direttamente a loro?

[Gho57]

Ho chiamato venerdi ma dopo un'attesa di mezzora ho lasciato perdere, stasera invece era troppo tardi.

Venerdì ho inviato anche una mail ma non mi hanno ancora risposto...cominciamo bene!

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lollapalooza

Ma gli ultimi driver per 7 sarebbero la versione 15.​12.​75.​3.​1912?
Sono ancora in "release candidate".

Hanno ancora il problema che quando si rientra dallo std-by con la barra delle applicazioni nascosta, si blocca il PC?

Ciao, ho appena provato quello che avevi chiesto.

I driver sono la vers. 15.12.75.3.1912 di meta' settembre, provato su Windows 7 Professional genuino: al rientro dallo standby nessun problema (con barra applicazioni nascosta), funziona tutto come dovrebbe.

Detto questo, sebbene Win7 Professional, un po' dimagrito (fatto qualche modifica con Dism e uso windows basic theme: appena avviato la memoria in uso, almeno quanto indicato dal resource monitor, sta sui 390 MB) giri abbastanza bene sul mio 1000H (con ram a 2GB), dimostra nettamente di cavarsela meno bene rispetto a XP per alcune cose, tipo il fatto che ora non riesco piu' a visualizzare senza alcun scatto i movie full hd (con xp e filtro apposito ci riuscivo piuttosto bene, ora con Seven e stesso filtro, compatibile con Seven, scatta leggermente perfino con un movie hd ready, cioe' 1280x720p, anche mettendo SHE in modalita' max performance, con XP bastava lasciarlo su Auto). Non so se il motivo dipenda dal fatto che Seven ha solo il 10% di funzioni accelerate in hardware per il 2D (XP invece le ha tutte e Vista nemmeno una) o dal fatto che da Vista in poi i driver grafici subiscano uno strato software ulteriore (girano in user mode e non in kernel mode come su xp), fatto sta che qua in uni stiamo purtroppo levandolo per rimettere xp cosi' da usare un Windows ancora piuttosto aggiornato/compatibile ma che riesca a sfruttare meglio l'hardware di questi netbook.

[lollapalooza]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ciao, ho appena provato quello che avevi chiesto.

I driver sono la vers. 15.12.75.3.1912 di meta' settembre, provato su Windows 7 Professional genuino: al rientro dallo standby nessun problema (con barra applicazioni nascosta), funziona tutto come dovrebbe.

L'ho provato anche io... sabato... ho installato il nuovo driver, ma il problema resta... non lo fa sempre, ma un buon 50% delle volte si :-(

[Ale11s]

purtoppo anche io ho notato che con win 7 i video hd 720P vanno un po a scatti, il miglior risultato l'ho ottenuto con media player classic e coreavc, ma ogni tanto scatticchia. Invece con xp andava bene anches e forse avevo una configurazione di codec un po meno efficiente

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Ale11s

purtoppo anche io ho notato che con win 7 i video hd 720P vanno un po a scatti, il miglior risultato l'ho ottenuto con media player classic e coreavc, ma ogni tanto scatticchia. Invece con xp andava bene anches e forse avevo una configurazione di codec un po meno efficiente

Gia', a parita' di c.avc, con Seven scatticchia gia' con i 720p mentre con XP non scattava nemmeno con i 1080p.

[lollapalooza]

Ricordatevi che il driver VGA non è ancora definitivo....

[Ale11s]

Anche se i driver vga non sono definitivi, credo che influenzi poco, visto che tutto iil lavoro lo fa l'atom....

[lollapalooza]

No no... il chipset grafico ha persino un minimo di accelerazione 3D.
Nulla a che vedere con le moderne schede grafiche, certo.

Ma è comunque molto meglio delle prime schede 3D che sono apparse in circolazione.

[Gho57]

Stamattina è passato DHL a ritirare il pacco, vediamo se magicamente scompare

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lollapalooza

Ricordatevi che il driver VGA non è ancora definitivo....

Sono sicura che il driver VGA abbia una rilevanza molto relativa (soprattutto nei piani di Intel, non credo che l'ottimizzazione spintissima per chi ha hardware scarso, vedi netbook, sia una sua priorita', anzi...), il "problema" risiede nella nuova architettura driver introdotta con Vista (Wddm, i cui driver devono essere compatibili) e proseguita con Seven che, se da un lato ha messo le mani avanti per un aumento di stabilita', dall'altro e' nettamente meno efficiente, parlando di mere prestazioni, dell'Xddm di Xp. I vantaggi prestazionali in ambito hd movie che abbiamo rilevato a vantaggio di XP rispetto a Seven sono marcatissimi.

[lollapalooza]

Ma è anche questione che XP è un SO più "leggero" di Vista e 7.

Non dimenticare che XP è uscito a fine 2001 (si parla di 8 anni fa), progettato per funzionare su hardware molto meno prestazionale di quello di oggi (persino dei netbook).

Nonostante ciò alla sua uscita fu accusato, come è successo anche per Vista, di essere pesantissimo e più lento del precedessore.

E' normale che Vista e 7 "girano" più lenti di XP, a parità di hardware: Vista e 7 sono progettati per macchine più performanti (in 8 anni la tecnologia si è evoluta tantissimo); non è che sfruttano meno l'hardware, è che fanno più cose di XP, e pertanto serve HW più veloce...

[GiordiX]

Originariamente inviato da GiordiX

Ciao ragazzi mi date una mano per favore?
Ma come cavolo siete riusciti a far funzionare sto bluetooth?
All'inizio ado ogni periferica che inserito il BT mi dava un messaggio di errore. Ho aggiornato i driver e fatto la modifica in prima pagina ma niente. Se clicco le icone in basso non rispondo (è come se non ho cliccato); se apro "risorse di rete BT" questo si apre dopo circa 2 minuti dal click e dopo non fa un bel niente (vedi img) e si spara messggi tipo "impossibile avviare il servizio di stack del bluetooth" "periferica non connessa" ecc....

che diavolo devo fare per fa andare sto BT ?? pls help!

help :'(

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lollapalooza

Vista e 7 sono progettati per macchine più performanti (in 8 anni la tecnologia si è evoluta tantissimo);

Certo, scalano molto meglio e di default sono piu' sicuri, infatti parlavo di hardware limitato come quello dei netbook dove XP rende decisamente di piu' (anzi, ti diro' che il migliore in tale ambito pare essere Server 2003 "trasformato" in workstation, gestisce meglio la memoria rispetto ad XP ed e' piu' veloce di quest'ultimo sia in boot che con gli applicativi). Comunque e' un dato di fatto che in certi contesti sfruttano meno l'hardware rispetto a XP anche su macchine recenti, proprio perche' hanno rivisitato certe infrastrutture software per renderle piu' stabili/sicure ma a discapito di performance (basta fare vari bench in specifici ambiti, come ha fatto PcPro e altri, su una macchina recente con XP e poi su Seven: i risultati parlano veramente da soli, ancora di piu' se invece di Seven prendiamo Vista con sp2).

[lollapalooza]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Comunque e' un dato di fatto che in certi contesti sfruttano meno l'hardware rispetto a XP anche su macchine recenti, proprio perche' hanno rivisitato certe infrastrutture software per renderle piu' stabili/sicure ma a discapito di performance (basta fare vari bench in specifici ambiti, come ha fatto PcPro e altri, su una macchina recente con XP e poi su Seven: i risultati parlano veramente da soli, ancora di piu' se invece di Seven prendiamo Vista con sp2).

Questi benchmark non sono attendibili. Stai confrontando 2 prodotti diversi.
E' come fare un benchmark tra mele e pere. Non ha senso.

XP è fatto per funzionare "bene" su hardware che era moderno 8 anni fa.
7 è fatto per funzionare "bene" su hardware che è moderno oggi.

E' normale che lo stesso hardware (qualunque sia, da un P4 con 512 di RAM a un computer con 24 CPU e 96 GB di RAM) giri più velocemente con XP che con 7. Tra l'altro... XP non le riconosce neanche 24 CPU e 96 GB di RAM (ma credo neanche 7) :-) Ma era solo per fare un esempio.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lollapalooza

Questi benchmark non sono attendibili.

Io direi invece che sono stra-attendibili (lo sono al 100% soprattutto se paragonati alle incredibili assurdita' basate sul niente che si leggono in giro): i lab di PcPro testano hardware da una vita e lo fanno con corrette metodologie che consentano di eliminare quante piu' variabili possibili (il test era comunque su che Win gira meglio sui netbook, peccato non abbiano preso in esame certe soluzioni di 2003server. XP ne e' risultato ovviamente vincitore. Comunque, PcPro a parte, sul mio hardware li ho provati attentamente entrambi e il discorso non cambia di una virgola, riprovero' certamente quando per Seven ci saranno driver pienamente maturi in ambito xddm 1.1). Quello che interessa sapere ad un utente sono risultati concreti sul proprio hardware (per esempio il caso della riproduzione video di contenuti hd ready e hd full, Seven e' lontano anni luce rispetto ad XP in tale ambito). Se prendi hardware odierno puoi tranquillamente andare con Seven, se invece vuoi ottenere il max da dell'hardware meno recente e nello stesso tempo vuoi ancora un'alta compatibilita' vai con XP e/o 2003 server "workstationizzato".
Per sfruttare meglio l'hardware intendevo che il nuovo sistema grafico (per esempio) introdotto con Vista ha sicuramente i suoi vantaggi, i quali pero' non hanno a che vedere con le prestazioni con hardware vecchio e pure con l'hardware odierno (almeno in ambito consumer dove il discorso scalabilita' ha un impatto inferiore rispetto ad altri settori) rispetto ad XP (e' un dato oggettivo: pensa che con il 2D le prestazioni di Seven in certi ambiti specifici sono inferiori anche di 3-4 volte rispetto ad XP, d'altronde XP ha tutte le funzioni accelerate in hardware, Vista zero e Seven un 10% circa e nemmeno tra quelle piu' usate): lo si puo' tranquillamente verificare da soli anche sulla propria macchina), piu' avanti probabilmente la cosa cambiera', ma ora le cose stanno cosi'.

[lollapalooza]

Io continuo a sostenere che sono test che non hanno senso.
E' normale e scontato che a parità di HW XP funziona più velocemente di Vista e 7. Proprio perché Vista e 7 sono progettati per HW più prestante.

E' come fare un rendering con 3D studio su un P4 di qualche anno fa e su un quad-core a 3 GHz con 4 GB di RAM. E' ovvio che il quad-core ne esce vincitore.

[Ale11s]

Onestamente, da xp a 7 a parte il decadimento delle prestazioni del filmati hd, il resto mi sembra che vada meglio, apertura dei programmi, reattivita dei comandi ecc....

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da lollapalooza

E' normale e scontato che a parità di HW XP funziona più velocemente di Vista e 7. Proprio

E su questo non ci piove, entrambi la pensiamo esattamente allo stesso modo, i test di cui parlo sono stati/sono fatti proprio per chi non lo giudica scontato e/ho ha ancora dei dubbi in merito (per la verita' i dubbi li avevo pure io visto che Seven in molti altri ambiti va piuttosto bene, non mi lamento nemmeno della memoria in uso, dopo un po' di lavoro di dism la versione professional sta sui 390 MB, cosi' da permettermi un comodo spazio per il ramdisk; la piu' grossa delusione e' stata su pochi specifici, anche se per me cruciali, versanti).

[fmattiel]

Salve a tutti, vorrei chiedervi un consiglio in merito alla garanzia. Vorrei acquistare un EEE 1000H usato, ed ho chiesto al venditore se avesse lo scontrino o la fattura. Lui ha detto di aver trovato solo l'atto di vendita del centro Expert (con seriale della macchina, ma senza data). La fattura complessiva non l'ha trovata (ha acquistato il PC assieme ad altra merce con finanziamento). Si può verificare tramite seriale, quanti mesi di garanzia ha il PC?

Grazie e ciao.