[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[wispo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Direttamente dal sito MSI sulla pagina "CPU Support":

Tu sei una leggenda......

[astroimager]

Originariamente inviato da wispo

A proposito di Zosma.....
Tutti parlano di Thuban, ma Zosma se lo son scordati? Abiamo da poco avuto la gradita sorpresa di un esa a 200Mhz in più di quanto si credesse (3,2 invece di 3Ghz). Ora, similmente a ciò, secondo voi è possibile che accanto allo Zosma 960T da 3,3Ghz AMD tiri fuori un 970T da 3,5Ghz? Io ci spero, e lo prenderei al volo......

"tutto può succedere"...

poi non è detto che il 960T sia un 3.3 GHz... e tieni conto Zosma monta lo stesso NB di Thuban...

l'unica certezza è che non sarà in commercio fra 1 mese... e credo non sarà un BE (ma non è detta l'ultima parola...)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da digieffe

mah, non voglio fare l'uccello del mal augurio, ma ho appena finito di fare una serie di interpolazioni sulle prove del PII 955 e aggiungendo il 38% si posiziona vicino al i7 920, quando un po' più, quando un po' meno.

l'i7 920 è 2.667 con turbo 2.800 su tutti i core e 2.933 su 1 core.
l'i7 860 è 2.800 con turbo 2.933 su tutti i core, 3.333 su 2 core e 3.466 su 1 core.
l'i7 870 è 2.933 con turbo 3.200 su tutti i core, 3.466 su 2 core e 3600 su 1 core.

forse, in multicore, solo in ALCUNI test potrà andare come l'i7 860 ma in single non si avvicinerà neanche, IMHO.

sn tutti sbagliati quei turbo

il turbo corretto è cosi

http://www.tomshardware.com/reviews/...i5,2410-4.html

c'è la tabella a metà pagina... cmq @ quad core su i7 9x0 è 0 il turbo, su i7 8x0 è 1x

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wispo

A proposito di Zosma.....
Tutti parlano di Thuban, ma Zosma se lo son scordati? Abiamo da poco avuto la gradita sorpresa di un esa a 200Mhz in più di quanto si credesse (3,2 invece di 3Ghz). Ora, similmente a ciò, secondo voi è possibile che accanto allo Zosma 960T da 3,3Ghz AMD tiri fuori un 970T da 3,5Ghz? Io ci spero, e lo prenderei al volo......

Ci potrebbero essere secondo me.
Per me basterebbe vedere se il Thuban come X4 permette un Turbo di 3,6GHz (o forse 3,8GHz ). Se lo facesse un Zosma non disturberebbe le vendite del Thuban.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da wispo

A proposito di Zosma.....
Tutti parlano di Thuban, ma Zosma se lo son scordati? Abiamo da poco avuto la gradita sorpresa di un esa a 200Mhz in più di quanto si credesse (3,2 invece di 3Ghz). Ora, similmente a ciò, secondo voi è possibile che accanto allo Zosma 960T da 3,3Ghz AMD tiri fuori un 970T da 3,5Ghz? Io ci spero, e lo prenderei al volo......

A proposito di Zosma:
Ho alcune voci di un nuovo modello chiamato 940T @ 2.90/3.00Ghz TDP 95W; chiaramente nulla di confermato...
Edit
Come non detto! !!!

[wispo]

Originariamente inviato da astroimager

"tutto può succedere"...

poi non è detto che il 960T sia un 3.3 GHz... e tieni conto Zosma monta lo stesso NB di Thuban...

l'unica certezza è che non sarà in commercio fra 1 mese... e credo non sarà un BE (ma non è detta l'ultima parola...)

Speriamo......
E spero per AMD che davvero decida per un quad a 3,5Ghz con turbo a poco più del prezzo dell'attuale 965. Solo così potrà contrastare in prestazioni l'i5 750 davvero ad armi pari (sai, il compilatore e i programmi ottimizzati Intel..... ) ed AMD riuscirà ad acquisire nuova clientela.

[Jean240]

Originariamente inviato da wispo

Speriamo......
E spero per AMD che davvero decida per un quad a 3,5Ghz con turbo a poco più del prezzo dell'attuale 965. Solo così potrà contrastare in prestazioni l'i5 750 davvero ad armi pari (sai, il compilatore e i programmi ottimizzati Intel..... ) ed AMD riuscirà ad acquisire nuova clientela.

Infatti..sarebbe ottimo

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però c'è da considerare una cosa:
Potrebbe essere il clock NB/DDR3.

In single core teorizzo che ci sia una richiesta di 1/6 rispetto al multicore.
Ora, DDR3 lente e NB a 2GHz in single core non influirebbero, contrariamente, invece, in multicore penalizzerebbero parecchio.
C'è caso che sia questo il muntivo un po' "deludente" delle prestazioni in X6.

Proprio questo.
Il test single, ripartito su 6 core (non con affinita su 1 core, che da' risultati sicuramente peggiori), sfrutta 6x512Kb di L2 e 6 Mb di L3, quindi il clock del NB e DDR3 è meno incisivo.
Ma con 6 core da "alimentare", le prestazioni sono legate al clock del NB (penalizzato del 20% rispetto a quanto previsto da Amd) e in modo secondario dalle memorie (DDR3 1333 cl9 qualche punticino ce lo lascia)

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se mi dicono che il Phenom2 X6 in multicore fa in media il 38% in più di un Phenom2 X4 a parità di frequenza faccio i salti di gioia!!!

A memoria, ricordo che Istanbul guadagnava intorno al 45% rispetto a Shangai (estrapolai i valori dalla recensione di Techreport ma basata su dual socket).
Ma quello era Cinebench 64bit.
Ecco perchè mi piacerebbe anche vedere se il 3dsux può darci qualche dato in più

Originariamente inviato da digieffe

Non sono tanto d'accordo: il primo dovrebbe essere con il turbo attivato (3.3ghz) vicino a 3000; il secondo, per me, è buono considerando CB 32bit, in altri test multithre. e 64 bit dove l'intel avrà solo piccoli guadagni questo 38% non scenderà di molto...

Non sappiamo se il Turbo era abilitato in quel bios o meno.
Certo se fosse 3 o addirittura 3.3GHz sul test single, spiegherebbe quell'incremento.

[affiu]

Originariamente inviato da astroimager

Tu non tieni mai conto di due cose: anche se AMD è, e sarà più conveniente, Intel rullerà sempre parecchio nelle vendite, causa mafia di vario tipo... vedi Mediamondo, Apple, etc...

Altra cosa: se AMD sputa fuori una super CPU da 250 euro vende 1000, se lo fa Intel vende 10.000...

L'unico modo per AMD di schiacciare commercialmente Intel (si fa per dire) è bastonarla forte, ma veramente forte, in ogni segmento, e attuare una politica di marketing molto aggressiva (cosa per la quale mi pare si stiano dando molto più da fare che in passato).

non ti preoccupare che quando arrivera FUSION (e succevivi tempi postumi per l'ottimizzazioni) vs sandy la prenderanno la MALAFIGURA poi ovviamente intel non fara nessun tipo di test game...LI LA VOGLIO VEDERE!!!! un pc che in valore assoluto non sia considerato ideale per i giochi(nel caso di fusion all'inizio sarà per la fascia media delle piattaforme ) ,SECONDO ME serve all'infuori di questo solo per chi ci lavora veramente... poi chiaro che si dice che il processore conta poco(INFATTI SI PARLA DI QUEL POCO IMPLICATO PER IL GIOCO) NEI GIOCHI MA MI FACCIANO IL PIACERE ancora mi ricordo Prescott vs Northwood E le risate che mi sono fatto(90 nm vs 130 nm SOLO INTEL PUO FARE STE COSE)......ora per una architettura che li mette un poco piu in alto DICONO che sono gli inventori DEL game....MA SE NE SENTONO DALLA GENTE.. per non parlare degli ATHLON FX nei giochi!!!!!questo me lo ricordo ANCHE ANCHE SE ORMAI E' PASSATO

li studiava tutte e poi ha scelto politiche di quelle che si sono sentite li sappiamo gia

[wispo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci potrebbero essere secondo me.
Per me basterebbe vedere se il Thuban come X4 permette un Turbo di 3,6GHz (o forse 3,8GHz ). Se lo facesse un Zosma non disturberebbe le vendite del Thuban.

A proposito di turbo.... Chissà se magari su Zosma, essendo "solo" quad core, sarà possibile a differenza di Thuban un turbo "statico" tipo quello Intel, capace di aumentare seppur di poco la frequenza di ogni core.....

Originariamente inviato da capitan_crasy

A proposito di Zosma:
Ho alcune voci di un nuovo modello chiamato 940T @ 2.90/3.00Ghz TDP 95W; chiaramente nulla di confermato...

[dj_andrea]

io ho questa scheda madre

M3N78-VM

chissa se supporterà x6 sul sito non lo dice ... per ora dice serie m4 mah!

[capitan_crasy]

Secondo il sito siliconmadness.com AMD, oltre al modello 960T Quad core "Zosma" caratterizzato da una frequenza di clock da 3.30Ghz, verrà presentato anche il modello 940T con una frequenza di clock @ 3.00Ghz.


☆Phenom2 serie 900T Socket AM3☆
Quad core
Step E0
45nm SOI
Core Zosma
cache L2 512KB x 4
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 940T・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza Turbo Core
???Ghz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
????GHz
TDP
95W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010


Il core Zosma non è altro che un core Thuban con due core inattivi, mantenendo invariato la quantità di cache L3 e la tecnologia "Turbo core"; la speranza di tutti è che si riesca ad attivare i due core dormienti e ottenere un Six core "stabile" al prezzo di un Quad core.
Per il momento manca ancora la conferma che queste CPU siano presentate assieme alla piattaforma LEO prevista per il giorno 27 Aprile 2010.

Clicca qui...

[unnilennium]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito siliconmadness.com AMD, oltre al modello 960T Quad core "Zosma" caratterizzato da una frequenza di clock da 3.30Ghz, verrà presentato anche il modello 940T con una frequenza di clock @ 3.00Ghz.


☆Phenom2 serie 900T Socket AM3☆
Quad core
Step E0
45nm SOI
Core Zosma
cache L2 512KB x 4
cache L3 6 MB
Memoria supportata DDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 940T・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza Turbo Core
???Ghz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
????GHz
TDP
95W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010


Il core Zosma non è altro che un core Thuban con due core inattivi, mantenendo invariato la quantità di cache L3 e la tecnologia "Turbo core"; la speranza di tutti è che si riesca ad attivare i due core dormienti e ottenere un Six core "stabile" al prezzo di un Quad core.
Per il momento manca ancora la conferma che queste CPU siano presentate assieme alla piattaforma LEO prevista per il giorno 27 Aprile 2010.

Clicca qui...

non avevo capiuto che erano esa con i core disabilitati- soppressi.... cmq il tdp resta uguale, e pure il resto delle caratteristiche... certo che sono interessanti, al di là delle possibilità di unlock, vedo cmq degli ottimi processori all'orizzonte... ma quanto so fighi sti 45nm, manco ben abituati ai c3 che ci sono già gli e0...

[jrambo92]

Originariamente inviato da wispo

A proposito di turbo.... Chissà se magari su Zosma, essendo "solo" quad core, sarà possibile a differenza di Thuban un turbo "statico" tipo quello Intel, capace di aumentare seppur di poco la frequenza di ogni core.....

Ti riferisci a quello dei Lynnfield che è sempre attivo anche in multi-core?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Biostar Clicca qui...

Grazie per la segnalazione!

Ecco i codici OPN per i modelli Phenom2 1035T/1055T da 2.60Ghz/2.80Ghz con un TDP da 95W!

Phenom2 1055T 2.80Ghz TDP 95W
HDT55TWFK6DGR

Phenom2 1035T 2.60Ghz TDP 95W
HDT35TWFK6DGR

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da unnilennium

non avevo capito che erano esa con i core disabilitati- soppressi.... cmq il tdp resta uguale, e pure il resto delle caratteristiche... certo che sono interessanti, al di là delle possibilità di unlock, vedo cmq degli ottimi processori all'orizzonte... ma quanto so fighi sti 45nm, manco ben abituati ai c3 che ci sono già gli e0...

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da devil_mcry

sn tutti sbagliati quei turbo

il turbo corretto è cosi

http://www.tomshardware.com/reviews/...i5,2410-4.html

c'è la tabella a metà pagina... cmq @ quad core su i7 9x0 è 0 il turbo, su i7 8x0 è 1x

Ah ecco, allora non ricordavo male...

Quindi in multi, un Thuban 2.8 GHz con ram lisce, NB def e bios beta, va come un i7 a 2.66 GHz.

In single sembra andare quasi una via di mezzo fra Deneb e i7 920, se non ho capito male (anche qui 2.66 penso, visto che carica tutti i th).

Originariamente inviato da wispo

A proposito di turbo.... Chissà se magari su Zosma, essendo "solo" quad core, sarà possibile a differenza di Thuban un turbo "statico" tipo quello Intel, capace di aumentare seppur di poco la frequenza di ogni core.....

Da 3.0 a 3.2 per il 940T e da 3.3 a 3.5 per il 960T con carico su 4 core... ci potrebbe stare!

A me piace più l'idea dell'IPC aumentato grazie alla L3 + veloce...

[wispo]

Originariamente inviato da jrambo92

Ti riferisci a quello dei Lynnfield che è sempre attivo anche in multi-core?

Sì sì.....

[wispo]

Originariamente inviato da astroimager

Ah ecco, allora non ricordavo male...

Quindi in multi, un Thuban 2.8 GHz con ram lisce, NB def e bios beta, va come un i7 a 2.66 GHz.

In single sembra andare quasi una via di mezzo fra Deneb e i7 920, se non ho capito male (anche qui 2.66 penso, visto che carica tutti i th).



Da 3.0 a 3.2 per il 940T e da 3.3 a 3.5 per il 960T con carico su 4 core... ci potrebbe stare!

A me piace più l'idea dell'IPC aumentato grazie alla L3 + veloce...

A me piacerebbe anche un quantitativo maggiore di L3, ed una maggiore resistenza alle temperature (62gradi di picco sono pochi)....

[|Phoenix|]

ragazzi è una caxxta questo programma?
http://www.softpedia.com/get/Program...-Patcher.shtml
qualcuno lo provi se fa qualcosa!!!