22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[rintintin78]

Originariamente inviato da Pasqualino

Ehi Althotas!!! Ma la super comparativa sul thread dell'Eizo?

Ma è più uscito il confronto tra questi monitor?
Sono curioso di leggerla...

[Matthew83]

Ciao a tutti.

Qual'è il miglior monitor LED da 27"?



Saluti e grazie.
Matteo

[illidan2000]

Originariamente inviato da Matthew83

Ciao a tutti.

Qual'è il miglior monitor LED da 27"?



Saluti e grazie.
Matteo

migliore in senso assoluto non esiste...

1) per gaming ci sono i pannelli TN a 120Hz. In quanto TN soffrono sugli angoli di visione e sulla resa cromatica (fedeltà). Sono i migliori in ambito gaming, poiché (se hai una scheda video adeguata), con 120fps tutto sembra molto più fluido. Costano sulle 600€
2) per non avere i problemi dei TN puoi optare sugli IPS. i 27" però hanno una risoluzione che va oltre il full-hd, e questo potrebbe portare alcuni problemi, tra cui la maggior potenza richiesta dalla scheda video, e la minore leggibilità dei testi e icone (puoi aumentare le dimensioni cmq). Costano sulle 600€
3) se vuoi risparmiare ci sono i TN da 60Hz, che costano sulle 300 euro scarse. Nella pagina precedente c'è la discussione su quale sia il migliore (Iiyllama B2776HDS-B1)

[Sabo1987]

Originariamente inviato da harlock1

Provo a chiedere di nuovo:

Ma non so bene cosa significhi. Di solito un pixel pitch più piccolo vuol dire maggiore qualità, ma essendo la serie 5 superiore (e più costosa) alla 3 mi confonde.

In pratica: vanno bene entrambi o uno è da preferire ad un altro? E perché?
Grazie.

vanno bene entrambi semplicemente pro e contro
pixel pitch piu grande: si vede piu grande quindi è piu comodo in lettura per un uso office e internet sopratutto se non sei vicinissimo allo schermo e se il il tuo monitor precedente era cosi

Pixel pitch piu piccolo meno effetto sgranato e si nota un pelino meno l'aliasing credo

[Matthew83]

Ciao.

Be io ne fare un utilizzo misto: gaming + ritocco fotografico, anche se poco in entrambi i casi, sono un amatore non un giocatore incallito.

Quindi quale consigli?


Saluti e grazie.
Matteo

[Hana90]

Salve a tutti, mi chiamo Anna Chiara. Ho appena conosciuto il vostro forum, quindi scusatemi se magari non sono molto pratica!
Credo che questo sia il posto giusto dove scrivere..
Avrei intenzione di cambiare il mio vecchio monitor da 19", perchè se continuo con quello rischio di diventare cieca
Il mio budget è di circa 300 euro e se possibile, volevo stare su un 24" per affaticare la vista il meno possibile.
Gli utilizzi sono:
-lavoro (lunghe sessioni di lettura/programmazione che possono richiedere svariate ore al giorno, quindi sforzo tantissimo la vista)
-gioco (ebbene si...lo utilizzo anche per giocare hehe)

Qualche suggerimento?
Grazie mille a tutti.

[bus]

Originariamente inviato da Sabo1987

vanno bene entrambi semplicemente pro e contro
pixel pitch piu grande: si vede piu grande quindi è piu comodo in lettura per un uso office e internet sopratutto se non sei vicinissimo allo schermo e se il il tuo monitor precedente era cosi

Pixel pitch piu piccolo meno effetto sgranato e si nota un pelino meno l'aliasing credo

Il dubbio è che un pixel pitch differente si tramuta, a parità di risoliuzione, in un polliciaggio differente, ma non sembra questo il caso siccome le dimensioni sono le stesse

[harlock1]

Originariamente inviato da Hana90

Salve a tutti, mi chiamo Anna Chiara. Ho appena conosciuto il vostro forum, quindi scusatemi se magari non sono molto pratica!
Credo che questo sia il posto giusto dove scrivere..
Avrei intenzione di cambiare il mio vecchio monitor da 19", perchè se continuo con quello rischio di diventare cieca
Il mio budget è di circa 300 euro e se possibile, volevo stare su un 24" per affaticare la vista il meno possibile.
Gli utilizzi sono:
-lavoro (lunghe sessioni di lettura/programmazione che possono richiedere svariate ore al giorno, quindi sforzo tantissimo la vista)
-gioco (ebbene si...lo utilizzo anche per giocare hehe)

Qualche suggerimento?
Grazie mille a tutti.

Asus PA238Q
E vai tranquilla.
Lo trovi su internet a partire da € 232.

Originariamente inviato da Sabo1987

vanno bene entrambi semplicemente pro e contro
pixel pitch piu grande: si vede piu grande quindi è piu comodo in lettura per un uso office e internet sopratutto se non sei vicinissimo allo schermo e se il il tuo monitor precedente era cosi

Pixel pitch piu piccolo meno effetto sgranato e si nota un pelino meno l'aliasing credo

Originariamente inviato da bus

Il dubbio è che un pixel pitch differente si tramuta, a parità di risoliuzione, in un polliciaggio differente, ma non sembra questo il caso siccome le dimensioni sono le stesse

Appunto. Per questo ho dei dubbi. Mi sa che prenderò il T22A350 che è in offerta vicino casa. Se mi troverò bene lo terrò come monitor, altrimenti lo userò solo come tv (visto che nasce come tv) e prenderò un monitor "semplice" per il pc.

[Theprov]

Originariamente inviato da harlock1

Asus PA238Q
E vai tranquilla.
Lo trovi su internet a partire da € 232.

Pessimo consiglio. Uno dei monitor più fallati della storia, basta girare nel forum e leggere quanti ne hanno avuto uno affetto da un grave backlight bleeding.
Oltre ad essere 23 e lei aveva chiesto un 24.

Originariamente inviato da Hana90

Avrei intenzione di cambiare il mio vecchio monitor da 19", perchè se continuo con quello rischio di diventare cieca
Il mio budget è di circa 300 euro e se possibile, volevo stare su un 24" per affaticare la vista il meno possibile.
Gli utilizzi sono:
-lavoro (lunghe sessioni di lettura/programmazione che possono richiedere svariate ore al giorno, quindi sforzo tantissimo la vista)
-gioco (ebbene si...lo utilizzo anche per giocare hehe)

Il tuo 19 sarà quasi sicuramente 1280x1024, quindi con un pixel pitch di 0.2944mm. I 24 sono quasi tutti da 1920x1200, quindi con un pixel pitch di 0.2692mm. Potresti trovare le scritte più piccole faticose da leggere, rispetto al tuo monitor attuale.
Chiaramente avresti un grande aumento di spazio lavorativo, soprattutto a livello di pixel disponibili.

Per rispondere seccamente alla domanda, il consiglio è sempre lo stesso, Dell U2412M. Lo trovi abbondantemente sotto i 300, è nella categoria è probabilmente il migliore riguardo prezzo/prestazioni.
Nei giochi vai tranquilla, è uno dei migliori se non il miglior monitor ips.

Se delle caratteristiche di un monitor ips non ti importa, punta ad un 27 tn full hd, che ha un pixel pitch più confortevole (0.3113mm, più alto del tuo monitor attuale).
Il Iiyama ProLite B2776HDS-B1 a oggi pare il migliore fino ai 300 €.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Matthew83

Ciao.

Be io ne fare un utilizzo misto: gaming + ritocco fotografico, anche se poco in entrambi i casi, sono un amatore non un giocatore incallito.

Quindi quale consigli?


Saluti e grazie.
Matteo

prendi l'Iiyllama B2776HDS-B1 ... oppure abbassi il "polliciaggio" a 24 e prendi pure tu il dell u2412m per avere più resa cromatica

[luca.08]

Il tuo 19 se e' un 1280x1024, quindi con un pixel pitch di 0.2944mm, in termini di grandezza caratteri per uso lettura non ha uguali ad eccezione dei 27' 1920x1080!

L'unica alternativa e' il Dell u2412m, svantaggio caratteri piu' piccoli del 27' ..ma in compenso e' un ips.

Percio' riepilogando occorre scegliere tra IPS 24' con pannelli che a detta degli esperti piu' confortevoli per la vista, o l'ampiezza maggiore dei caratteri tipica dei 27' con pannelli TN.

[lunaraurora]

Sono un utente, devo dire soddisfatto, dell'Asus PA246Q.

Mio padre vuole anche lui comprarlo ed mi sono proposto di passargli il mio e di comprarne un altro.

Vorrei trovare un 27'' che rientri nello stesso budget, circa 400€ e di buona qualità. Non gioco e l'utilizzo principale è la navigazione, seguita da visione di film e fotoritocco.
So che perderei in qualità, ma preferirei un ampio schermo per godermi i film più da lontano.

Purtroppo come budget non arrivo al Dell UltraSharp U2711, ma vorrei qualcosa di simile. Posso sacrificare la risoluzione ed accontentarmi di un 1920x1080

[illidan2000]

Originariamente inviato da lunaraurora

Sono un utente, devo dire soddisfatto, dell'Asus PA246Q.

Mio padre vuole anche lui comprarlo ed mi sono proposto di passargli il mio e di comprarne un altro.

Vorrei trovare un 27'' che rientri nello stesso budget, circa 400€ e di buona qualità. Non gioco e l'utilizzo principale è la navigazione, seguita da visione di film e fotoritocco.
So che perderei in qualità, ma preferirei un ampio schermo per godermi i film più da lontano.

Purtroppo come budget non arrivo al Dell UltraSharp U2711, ma vorrei qualcosa di simile. Posso sacrificare la risoluzione ed accontentarmi di un 1920x1080

purtroppo se vuoi la qualità (per il fotoritocco) devi andare su IPS, e come 27" non si scende sotto le 600 euro. non esistono poi IPS da 1920x1080 da 27"... quindi devi scendere sul 24": dell u2412m.

oppure rinunciare ad un po' di qualità e andare su TN 27"

Visto che non giochi, magari potresti andare altrimenti sui pannelli MVA tipo il Samsung S27A640D

[illidan2000]

althotas:
ma questo monitor
http://gzaisd.com/views/?Dell-2607WFP-5186.html

è stato mai commercializzato?

26", 16/10, S-IPS, un sacco di connessioni, 1920x1200... sarebbe un bel monitor, no?

[Jeremy01]

Originariamente inviato da illidan2000

dell u2412m. ha le caratteristiche da te richieste...

ok grazie....qualche altro modello?

Originariamente inviato da Sabo1987

che va bene un po per tutto oltre che al gaming, a meno che tu non sia un fan sfegatato di fps frenetici o simili ed allora magari un 120hz sarebbe meglio ma non mi pare ce ne siano 1900*1200

avrei qualche domanda a prosito:

1. perchè quel monitor non sarebbe tanto adatto agli fps?

2. i 120hz sono i 3d o ci sono anche non 3d?

3. perchè i 120hz dovrebbero essere meglio per gli fps?

[lunaraurora]

Originariamente inviato da illidan2000

purtroppo se vuoi la qualità (per il fotoritocco) devi andare su IPS, e come 27" non si scende sotto le 600 euro. non esistono poi IPS da 1920x1080 da 27"... quindi devi scendere sul 24": dell u2412m.

oppure rinunciare ad un po' di qualità e andare su TN 27"

Visto che non giochi, magari potresti andare altrimenti sui pannelli MVA tipo il Samsung S27A640D

L'esperienza mi insegna che la qualità, per fotoritocco e per tutto, non sta solo nel monitor, ma sistemi di calibrazione, luce ambiente etc. Dunque sono pronto a sacrificare, coscentemente, uan maggiore qualità per un bel 27''

Non conosco bene il mercato, volevo sapere se è abissale la differenza tra un IPS come l'asus p246q che ho, ed un MVA o altri.
E quali sono i prodotti top gamma per queste fasce di prezzo.

Intanto mi informo sul Samsung, grazie

[Nadim]

Originariamente inviato da lunaraurora

L'esperienza mi insegna che la qualità, per fotoritocco e per tutto, non sta solo nel monitor, ma sistemi di calibrazione, luce ambiente etc.

Ma se il monitor fa schifo di suo la calibrazione serve a poco.

[Althotas]

Originariamente inviato da illidan2000

althotas:
ma questo monitor
http://gzaisd.com/views/?Dell-2607WFP-5186.html

è stato mai commercializzato?

26", 16/10, S-IPS, un sacco di connessioni, 1920x1200... sarebbe un bel monitor, no?

Illidan,
quel DELL fa parte della serie di modelli IPS con pannello 25.5" e risoluzione 1920x1200, usciti a fine 2008/inizi 2009, e ormai fuori produzione da un bel po'. Ne avevo parlato un pochino alcuni mesi fa. Erano modelli azzeccatissimi sotto il profilo dimensioni/risoluzione/pixel pitch, ma avevano solitamente prestazioni un pochino inferiori (per certi aspetti) rispetto a quelli usciti in seguito, a quei tempi costavano parecchio (da circa 600 euro fino a oltre 1.000 euro), erano tutti (o forse quasi tutti) wide gamut, e consumavano parecchio.. mediamente 60-65 watt come minimo. Purtroppo LG ha abbandonato quel taglio già qualche anno fa, e oggi come oggi secondo me non conviene comprarne uno, anche a trovarlo, per i motivi indicati sopra. Magari in futuro faranno nuovamente pannelli di quel tipo ma con prestazioni attuali, che sarebbe una ottima cosa, ma per adesso non ci sono news.

Originariamente inviato da rintintin78

Ma è più uscito il confronto tra questi monitor?
Sono curioso di leggerla...

rintintin78,
ho avuto poco tempo negli ultimi giorni, e anche oggi sarò un po' busy. Quando avrò trovato il tempo di fare le modifiche che avevo indicato, poi posterò la comparazione in questione e vi avvertirò qua.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Jeremy01

ok grazie....qualche altro modello?



avrei qualche domanda a prosito:

1. perchè quel monitor non sarebbe tanto adatto agli fps?

2. i 120hz sono i 3d o ci sono anche non 3d?

3. perchè i 120hz dovrebbero essere meglio per gli fps?

1. è adatto agli fps. la differenza con un monitor "hard core gamer" è impercettibile per noi poveri mortali
2. i 120hz sono utilizzabili anche in 2d ovviamente. infatti io li sfrutto per la maggiorparte in 2d. Inoltre in 3d, hai 60fps max (120/2), poiché la scena è renderizzata 2 volte.
3. con i monitor a 120hz puoi raggiungere (se la tua scheda video ne è in grado) i 120fps con v-synch attivato. quindi ne consegue che è più fluido dei normali 60fps

[Jeremy01]

Originariamente inviato da illidan2000

1. è adatto agli fps. la differenza con un monitor "hard core gamer" è impercettibile per noi poveri mortali
2. i 120hz sono utilizzabili anche in 2d ovviamente. infatti io li sfrutto per la maggiorparte in 2d. Inoltre in 3d, hai 60fps max (120/2), poiché la scena è renderizzata 2 volte.
3. con i monitor a 120hz puoi raggiungere (se la tua scheda video ne è in grado) i 120fps con v-synch attivato. quindi ne consegue che è più fluido dei normali 60fps

ok grazie....per quanto riguarda il dell u2412m ho letto su vari siti (abbastanza accreditati credo) che è decisamente sconsigliato per il gaming....come mai lo consigliate ? (esperienza personale?)