Non siamo mai andati sulla luna

[CONFITEOR]

negli ultimi 50 anni ne sono successe di cose strane.......a parte trem...povca puttana e povca tvoia...

[3mentina]

Il fatto di sapere che c'era in circolazione una teoria del complotto mi aveva reso scettico sul fatto che forse un po' di montatura..., ma da quando ho conosciuto le teorie del complotto mi sono del tutto convinto che l'uomo abbia camminato sulla luna!

Non è vero che è impossibile dimostrare che un veicolo non può atterrare sulla luna.
Le uniche forze in gioco sono gravità, propulsione e inerzia. Le equazioni non sono così complesse (nell'ipotesi di prime battuta che la traiettoria di atterragio sia rettilinea).

Naturalmente si deve partire da ipotesi iniziali (condizioni al contorno) ed ottenere una soluzione delle equazioni che sia realizzabile.

Per esempio se la forza di spinta risulta 1000 e il veicolo ha massa 5000 deve essere plausibile che su una nave di 5000 posso installare un impianto di propulsione che sviluppi 1000.

Il calcolo è iterativo e non ha una soluzione unica. Di ogni soluzione è poi necessario valutare la possibilità tecnica.

Per dimostrare che l'operazione è impossibile devo avere negato tutte le soluzioni possibili. Non una per una ma a gruppi, per logica.


Spero di essermi spiegato.

[gor]

Originariamente inviato da CONFITEOR
negli ultimi 50 anni ne sono successe di cose strane.......a parte trem...povca puttana e povca tvoia...

e tutto il mondo e paese,non ci sono più le mezze stagioni,piove governo ladro e tanto per cambiare e sempre colpa degli americani,per la serie la sagra dei luoghi comuni.

[jumpermax]

Originariamente inviato da CONFITEOR
una pedina de che??
a chi convenne tutto quell'affare, agli usa o a cuba/urss??

Fu un azzardo di Krusev che credeva che Kennedy fosse un presidente debole, che non avrebbe mai rischiato un conflitto anche con dei missili nucleari installati praticamente sotto casa. Cosa avessero gli USA da guadagnarci da delle testate atomiche a 15 minuti dalla capitale non lo so... illuminami.

[jumpermax]

Originariamente inviato da 3mentina
Il fatto di sapere che c'era in circolazione una teoria del complotto mi aveva reso scettico sul fatto che forse un po' di montatura..., ma da quando ho conosciuto le teorie del complotto mi sono del tutto convinto che l'uomo abbia camminato sulla luna!

Non è vero che è impossibile dimostrare che un veicolo non può atterrare sulla luna.
Le uniche forze in gioco sono gravità, propulsione e inerzia. Le equazioni non sono così complesse (nell'ipotesi di prime battuta che la traiettoria di atterragio sia rettilinea).

Naturalmente si deve partire da ipotesi iniziali (condizioni al contorno) ed ottenere una soluzione delle equazioni che sia realizzabile.

Per esempio se la forza di spinta risulta 1000 e il veicolo ha massa 5000 deve essere plausibile che su una nave di 5000 posso installare un impianto di propulsione che sviluppi 1000.

Il calcolo è iterativo e non ha una soluzione unica. Di ogni soluzione è poi necessario valutare la possibilità tecnica.

Per dimostrare che l'operazione è impossibile devo avere negato tutte le soluzioni possibili. Non una per una ma a gruppi, per logica.


Spero di essermi spiegato.

Ho capito ma se non metti le ipotesi iniziali ed il procedimento qualsiasi affermazione che tu possa fare resta campata in aria. Se anche solo un'ipotesi iniziale non è corretta il ragionamento può saltare....

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jumpermax
Fu un azzardo di Krusev che credeva che Kennedy fosse un presidente debole, che non avrebbe mai rischiato un conflitto anche con dei missili nucleari installati praticamente sotto casa. Cosa avessero gli USA da guadagnarci da delle testate atomiche a 15 minuti dalla capitale non lo so... illuminami.

Ma cosa dici!!!!!!

Quel giorno Kennedy e Krusev stavano semplicemente giocando a risiko, solo che quegli idioti della tv hanno mandato la partita in diretta, e la gente credeva che stessero facendo sul serio!

Ma bisogna sempre spiegarvi tutto??????

[the_joe]

Ma gli USA esistono davvero oppure sono solo una simulazione?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da jumpermax
Fu un azzardo di Krusev che credeva che Kennedy fosse un presidente debole, che non avrebbe mai rischiato un conflitto anche con dei missili nucleari installati praticamente sotto casa. Cosa avessero gli USA da guadagnarci da delle testate atomiche a 15 minuti dalla capitale non lo so... illuminami.

i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

[:dissident:]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

lavoravi per la CIA?

[gor]

Originariamente inviato da the_joe
Ma gli USA esistono davvero oppure sono solo una simulazione?

ma come non lo sai sono una simulazione fatta dai russi per giustificare;non ci riesco no non ci riesco propio ad arrampicarmi sugli specchi.

[gor]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

giustifica l'affermazione con dei dati oppure un link grazie.

[the_joe]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

Un affare x chi?

Ti ricordo che da una parte c'era la ex URSS e dall'altra gli USA.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gor
giustifica l'affermazione con dei dati oppure un link grazie.

?? Tutti sanno che le foto prese a cuba riguardavano le rampe di lancio per i missili atomici, non i missili già installati,

i missili dovevano essere sulle navi sovietiche intercettate dal blocco, sennò che lo facevano a fare il blocco?

[jumpermax]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

I missili erano in fase di installazione cosa che gli USA riuscirono a dimostrare grazie alle missioni degli aerei spia (che costarono pure la vita ad un pilota). Alla fine l'unione sovietica cedette in cambio dello spostamento di alcune basi missilistiche in turchia... ma tutta l'azione fu causata e voluta dal governo russo che sbagliò e pesantemente la valutazione sull'a reazione americana. Adesso mi verrai a dire che il cremlino era agli ordini di Kennedy immagino...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i missili non furono mai installati, in compenso la guerra fredda è stato l'affare del secolo.

Le basi missilistiche e i missili c'erano eccome, (d'altronde gli aerei spia usa cosa avrebbero fotografato? ) quello che mancava erano le testate nucleari......... (che, secondo i piani sovietici, sarebbero arrivate successivamente per nave)

[jumpermax]

Originariamente inviato da CONFITEOR
?? Tutti sanno che le foto prese a cuba riguardavano le rampe di lancio per i missili atomici, non i missili già installati,

i missili dovevano essere sulle navi sovietiche intercettate dal blocco, sennò che lo facevano a fare il blocco?

ah già certo... le rampe per missili nucleari in realtà le avevano fatte per il parco divertimenti del popolo... lanciavano i proletari in orbita e poi li ripescavano sulle coste della florida...

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da the_joe
Un affare x chi?

Ti ricordo che da una parte c'era la ex URSS e dall'altra gli USA.

gli usa dominavano l'europa e il mondo grazie alla minaccia sovietica, ciò comportava enormi superprofitti, spese militari, e dominio del dollaro cartaceo che invase il mondo,

l'euro non sarebbe stato possibile senza il crollo dell'urss.

[gor]

il primo link che ho trovato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_missili_di_Cuba

[the_joe]

Originariamente inviato da CONFITEOR
gli usa dominavano l'europa e il mondo grazie alla minaccia sovietica, ciò comportava enormi superprofitti, spese militari, e dominio del dollaro cartaceo che invase il mondo,

l'euro non sarebbe stato possibile senza il crollo dell'urss.

Scusa, ma perchè dimentichi sempre le controparte URSS?

E la 2a guerra mondiale e lo scenario che ne è derivato?

Nel mondo c'erano 2 superpotenze non una quindi se affare c'è stato deve esserlo stato per entrambi.

[jumpermax]

Originariamente inviato da CONFITEOR
gli usa dominavano l'europa e il mondo grazie alla minaccia sovietica, ciò comportava enormi superprofitti, spese militari, e dominio del dollaro cartaceo che invase il mondo,

l'euro non sarebbe stato possibile senza il crollo dell'urss.

Semmai gli USA erano l'unica speranza di libertà per l'europa seriamente minacciata dai sovietici. Un giretto a checkpoint charlie a Berlino per chiarirsi le idee..