Recensione su windows 7

Originariamente inviato da floola

Provo a risponderti per quanto ne so.

1) Pare sia meglio quanto a prestazioni, ma meglio non sbilanciarsi troppo su una Pre-Beta poiché anche le prestazioni non sono definitive.

2) Sul Flip 3D per ora non si sa granché. La grafica dovrebbe essere leggermente rivisitata entro la Beta 1, ma per ora neanche sui pulsanti delle finestre e su quello Start credo si possa dire granché come appariranno in definitiva.

3) Sì, le DX 11 faranno parte di 7.

4) Il nuovo team ha preso posto subito dopo lo sviluppo di Vista, sostituendo quello precedente. Dunque, 7 lo stanno sviluppando loro dall'inizio, con Steven Sinofsky a capo del progetto.

5) A quanto ha fatto intendere mauriziofa, sembra di sì, per quanto riguarda il parallelo. Sul multicore, beh, per ora si sa solo che Server 2008 R2 arriverà a 256 processori; dato che 7 e 2008 R2 avranno lo stesso kernel, credo che almeno il supporto per 8 processori/core nelle versioni consumer ci possa essere.

Sul .NET 4.0 so zero, mi spiace. Spero che qualcuno possa espandere ulteriormente nonché correggere, se sbagliate, queste risposte

scusate gia si sa da parecchio che anche WIndows 7 arriva a 256 processori,
non sappiamo quale versione (se tante versioni diverse ci saranno)

[floola]

Originariamente inviato da dovella

scusate gia si sa da parecchio che anche WIndows 7 arriva a 256 processori,
non sappiamo quale versione (se tante versioni diverse ci saranno)

Windows Server 2008 R2, come ho detto, ed è stato anche detto al WinHEC, arriverà sicuramente a 256 processori. La versione consumer NON ha bisogno del supporto a tutti e 256, saranno molti di meno

Ah, una notizia: pare che la 6967 sia un fake O almeno, solo sul forum su cui è stata messa l'immagine ne parlano, sulla Wiki è stato rimosso lo screenshot.

Originariamente inviato da floola

Windows Server 2008 R2, come ho detto, ed è stato anche detto al WinHEC, arriverà sicuramente a 256 processori. La versione consumer NON ha bisogno del supporto a tutti e 256, saranno molti di meno

Tra le versioni in vendita troverai anche quella a 256 processori.

[floola]

Originariamente inviato da dovella

Tra le versioni in vendita troverai anche quella a 256 processori.

Ellapeppa Dubbia utilità per l'utente comune e casalingo, ma vabbé, magari c'è chi la compra... L'importante è che però pensino anche a lanciare come si deve sti benedetti 64-bit

[goldorak]

Originariamente inviato da floola

Ellapeppa Dubbia utilità per l'utente comune e casalingo, ma vabbé, magari c'è chi la compra... L'importante è che però pensino anche a lanciare come si deve sti benedetti 64-bit

Piu' che altro devono uccidere la versione a 32 bit di windows 7 altrimenti si ripresentera' la situazione di avere il 99% del software a 32 bit che gira su un sistema a 64bit.
Il che e' francamente del tutto inutile, e quindi siamo di nuovo al punto di partenza.
Ma non credo lo faranno, dubito che anche il successore di windows 7 sia solo a 64 bit. E gia' un miracolo che abbiano riprogettato da zero la taskbar, lasciamogli il tempo necessario per recuperare. Chesso' un altro decennio.

[gervi]

Originariamente inviato da dovella

Tra le versioni in vendita troverai anche quella a 256 processori.

ma la beta 1 feature complete , quindi gui definitiva, quando dovrebbe vedersi (non ufficialmente)????

Poi se win 7 è parallelamente sviluppato a win server 2008 r2...è possibile che in win7 64 bit edizione , rendano opzionale la wow64 , i 32 bit in prtatica????

almeno ci liberiamo x sempre dei 32 bit , almeno sulla edizione a 64 bit.

anche perchè ne faranno una solo a 32 bit.

o no??

[floola]

Originariamente inviato da goldorak

Piu' che altro devono uccidere la versione a 32 bit di windows 7 altrimenti si ripresentera' la situazione di avere il 99% del software a 32 bit che gira su un sistema a 64bit.
Il che e' francamente del tutto inutile, e quindi siamo di nuovo al punto di partenza.
Ma non credo lo faranno, dubito che anche il successore di windows 7 sia solo a 64 bit. E gia' un miracolo che abbiano riprogettato da zero la taskbar, lasciamogli il tempo necessario per recuperare. Chesso' un altro decennio.

No, ucciderla non è la soluzione, perché significherebbe perdere il mercato dei netbook, mercato su cui stanno riponendo tutte le loro speranze di crescita, nonché di risollevamento dell'immagine. Ad ora non si sa, credo, quando usciranno proci a 64-bit per i netbook, quindi sarebbe da kamikaze levare la versione a 32.
Tuttavia credo che dopo la messa sul mercato di 7 si possa cominciare a pensare ad un piano di phase-out progressivo per SO e software a 32 bit da parte di MS, in modo che gli altri, in un modo o nell'altro, siano incoraggiati a fare lo stesso.
Del resto, cmq, nessuno ha fatto ancora una vera mossa in tal senso nel mondo Wintel: neanche Linux, ad esempio, può ancora abbandonare i 32 bit. E' ancora, volente o nolente, una fetta di parco macchine troppo grossa da far fuori in poco tempo.

Solo i miei 2 cents

Originariamente inviato da gervi

ma la beta 1 feature complete , quindi gui definitiva, quando dovrebbe vedersi (non ufficialmente)????

Poi se win 7 è parallelamente sviluppato a win server 2008 r2...è possibile che in win7 64 bit edizione , rendano opzionale la wow64 , i 32 bit in prtatica????

almeno ci liberiamo x sempre dei 32 bit , almeno sulla edizione a 64 bit.

anche perchè ne faranno una solo a 32 bit.

o no??

La Beta 1 si vedrà, ufficialmente, o entro Natale come dicono alcuni, o negli inizi del prossimo anno.

Non credo che li rendano opzionali, se no sai le lamentele che partono. Come fatto notare anche da goldorak, il software a 32 bit è ancora tanto

[WarDuck]

Originariamente inviato da dovella

no
vcp sono unici e fondamentali

Guarda non so che player usi, ma se usi VLC praticamente non hai bisogno di nient'altro, calcola che legge pure i file flash-video per dire...

Riguardo al 32 o 64 bit, dicono che Windows Server 2008 R2 sarà solo 64bit.

[hexaae]

Originariamente inviato da WarDuck

Guarda non so che player usi, ma se usi VLC praticamente non hai bisogno di nient'altro, calcola che legge pure i file flash-video per dire...

Anch'io preferisco i VCP: si integrano nel sistema NON installando alcun player esterno. Tutto è trasparente al sistema: WMP11 sarà in grado di vedere anche i FLV e tutti gli altri formati. In più Win mostrerà i thumb dei video come per i WMV etc. nelle directory...

[WarDuck]

Originariamente inviato da hexaae

Anch'io preferisco i VCP: si integrano nel sistema NON installando alcun player esterno. Tutto è trasparente al sistema: WMP11 sarà in grado di vedere anche i FLV e tutti gli altri formati. In più Win mostrerà i thumb dei video come per i WMV etc. nelle directory...

Vabbè questa è proprio la definizione di codecs è ovvio che sia così.

Ad ogni modo riguardo alla versione per 256 processori, secondo me il kernel potrà tranquillamente gestirli su tutte le versioni ma poi sarà limitato quantomeno legalmente tramite la licenza corredata (come accade oggi con le varie versioni Server).

[hexaae]

Originariamente inviato da WarDuck

Vabbè questa è proprio la definizione di codecs è ovvio che sia così.

È ovvio mica tanto: se provi i CCCP o K-Lite per esempio non mostrano i thumb per tanti formati, installano player esterni per alcuni formati etc.
In questo senso i VCP sono i migliori.

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

Ad ogni modo riguardo alla versione per 256 processori, secondo me il kernel potrà tranquillamente gestirli su tutte le versioni ma poi sarà limitato quantomeno legalmente tramite la licenza corredata (come accade oggi con le varie versioni Server).

Finalmente qualcosa di più chiaro, effettivamente ho scritto proprio da schifo sulla questione dei processori

[Razer(x)]

L'unico sfigato con Win 7 sono io, non si installano le Visual C++ Redistributable

[wlog]

Originariamente inviato da goldorak

Piu' che altro devono uccidere la versione a 32 bit di windows 7 altrimenti si ripresentera' la situazione di avere il 99% del software a 32 bit che gira su un sistema a 64bit.

ma diciamocelo seriamente... abbiamo davvero bisogno dei 64 bit?

Ovvio che alcune applicazioni e il sistema complessivo ne gioverà, ma anche se scrivo un programmino del cazzo in 32 bit non muore nessuno...

La via secondo me è un sistema operativo 64 bit, con supporto pieno al 32, e poi negli anni piano piano si farà lo switch.



Comunque per tutti gli altri: ecco una discussione interessante su windows http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1856404 in cui parliamo un po dei suoi difetti e come (spero) migliori....

[hexaae]

Originariamente inviato da wlog

Comunque per tutti gli altri: ecco una discussione interessante su windows http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1856404 in cui parliamo un po dei suoi difetti e come (spero) migliori....

Che c'entra col thread? Lì poi si fanno i soliti discorsi di sicurezza trolleggianti da chi crede Linux inattaccabile by design divino ... Ripeto: direi che non c'entra nulla col thread.

[Sire_Angelus]

per chi ha provato 7: formattate completamente l'hd e installatelo pulito, quando lo provammo in laboratorio 7 mise due partizioni, una da 200mb e una normale...

sospetto che quella partizione serva per il boot diretto da vhd, ma nn ne sono sicuro

[cajenna]

Ho appena testato il trasferimento file su dispositivo mobile (una pendrive kingstone da 8Gb) ed è notevolmente migliorato rispetto a vista,se non raddoppiata la velocità poco ci manca,anche la funzione del readyboost funziona meglio,oltre a ciò anche dispositivi che da vista non venivano accettati (vedi la chiavetta della kingstone) ora funzionano perfettamente,mi ha allocato 4Gb di memoria per il readyboost.

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Che c'entra col thread? Lì poi si fanno i soliti discorsi di sicurezza trolleggianti da chi crede Linux inattaccabile by design divino ... Ripeto: direi che non c'entra nulla col thread.

Trolleggianti? Ma almeno li hai letti? la discussione è molto lunga e correlata di molti dati, e si parla molto delle debolezze di windows in generale. Attento a non farti prendere la virus dovella (con tutto rispett ai presenti )


Un'altra cosa che mi chiedo: ma perchè 7 deve ancora usare il PREISTORICO 7?

Non pensate che nel 2008 si debba usare qualcosa di piu evoluto, come un file system journaled o un block mapping un po piu evoluto??? molti file system avversari già implementano misure contro la frammentazione o una gestione chiara degli alternate data streams.... possibile che microsoft IN 15 ANNI che NTFS esiste ancora non abbia mosso un dito????

[Hal2001]

Originariamente inviato da cajenna

Ho appena testato il trasferimento file su dispositivo mobile (una pendrive kingstone da 8Gb) ed è notevolmente migliorato rispetto a vista,se non raddoppiata la velocità poco ci manca

Silvio dai, com'è possibile?! Se fosse vero, allora i limiti pazzesci evidenziati da WarDuck e da me nei mesi scorsi nel thread ufficiale di Vista sarebbero sciocchezze in confronto.

[Hal2001]

Originariamente inviato da wlog

Non pensate che nel 2008 si debba usare qualcosa di piu evoluto, come un file system journaled o un block mapping un po piu evoluto??? molti file system avversari già implementano misure contro la frammentazione o una gestione chiara degli alternate data streams.... possibile che microsoft IN 15 ANNI che NTFS esiste ancora non abbia mosso un dito????

Ciao, NTFS implementa forme di journaled. Non sarà ai livelli di altri file system, ma per lo meno funziona