PLEXTOR PX740A VS. 716A

[ultrafox]

Originariamente inviato da lampur

Inoltre sul forum di cdfreaks hanno osservato che non è Plextor, ma un BenQ rimarchiato!

Hai informazioni più precise su questa notizia? E' probabile che Plextor abbia utilizzato lo stesso chipset di un masterizzatore BenQ ed abbia una meccanica simile ma non so se anche l' assemblaggio è stato commissionato a BenQ!!

[lampur]

Originariamente inviato da ultrafox

Hai informazioni più precise su questa notizia? E' probabile che Plextor abbia utilizzato lo stesso chipset di un masterizzatore BenQ ed abbia una meccanica simile ma non so se anche l' assemblaggio è stato commissionato a BenQ!!

Su quel forum hanno detto che è identico al BenQ DW1640. Hanno anche mostrato delle foto mettendo a confronto il Plextor ed il BenQ che evidenziano dei particolari comuni. Di più non so.

[Ricky78]

Originariamente inviato da junkman1980

grazie della risposta...ormai non ci speravo piu...
ho letto l'articolo ma a quanto pare sembra che qualitativamente la modalita' cav sia la migliore.la clv e' piu performante invece.correggimi se ho capito male.

"Giunti alla fine di questo articolo, vi starete di sicuro chiedendo qual è la modalità migliore... Bhè, è un po' difficile rispondere, la modalità CLV fornisce i minori tempi di masterizzazione, la CAV è la migliore dal punto di vista qualitativo in quanto non implica l'uso obbligatorio del burn proof, che introduce delle interuzzioni del tutto atipiche, anche se del tutto trascurabili, ma è un dato di fatto che oramai (settembre 2002) tutti i maggiori produttori di masterizzatori si stanno orientando verso la modalità cav..."

Ma la guida è corretta?:

http://www.alientech.it/masterizzare/modi.htm

In teoria se scrive lentamente in modalità CLV (fino a 6X è CLV per i supporti DVD con il Plextor 716A) dovrebbe essere migliore qualitativamente il risultato... e non con la CAV che subentra per velocità dalla 8X.

Sbaglio?

[junkman1980]

Originariamente inviato da Ricky78

Ma la guida è corretta?:

http://www.alientech.it/masterizzare/modi.htm

In teoria se scrive lentamente in modalità CLV (fino a 6X è CLV per i supporti DVD con il Plextor 716A) dovrebbe essere migliore qualitativamente il risultato... e non con la CAV che subentra per velocità dalla 8X.

Sbaglio?

boh ma in quella guida sembrano dire il contrario

[giucasa]

Originariamente inviato da junkman1980

boh ma in quella guida sembrano dire il contrario

..dipende molto dai supporti caro 1980 in teoria scrivendo in CAV a bassa velocità si dovrebbe o detto "si dovrebbe" avere una scrittura migliore ma non l'ho ricontrata più di tanto .... mentre è sicuro che scrivendo in CVL ad alta velocità si ha una resa minore.

ciao


Giuliano

[scannerj]

Rimane comunque un Plextor.Il fatto poi che costi un po' di più del Benq può essere bilanciato dal fatto che si entra a far parte della clientela Plextor con tutto quello che ne consegue. (Vedi ad esempio la sostituzione on site in caso di guasto: provata di persona e devo dire assolutamente fantastica e che vale quei pochi Euro in più)

In ogni caso ci sono info sulle protezioni che riesce a gestire? A vostro parere qual'è il master DVD DL più efficiente da QUESTO punto di vista?

[littlemau]

We, ma che state addì??? (mi piace detta così alla romanaccia! )

Finchè non si raggiungono velocità di masterizzazione che implicano il superamento del limite di velocità di rotazione del supporto, tutti ma proprio tutti i masterizzatori sfruttano la cara vecchia CLV.

Questa, come dice il nome, garantisce che la "velocità lineare" cioè la deposizione di "pit&land"/secondo sia costante. perchè sia costante è necessario che la velocità del disco nella parte iniziale della spirale sia maggiore che nella parte finale e più esterna.

Cosa succede a velocità elevate di masterizzazione (oltre i 16 X per i CD e oltre i 6X per i DVD)?

La velocità di rotazione del supporto nella parte iniziale della masterizzazione supera i limiti di tolleranza fisici.

La soluzione adottata per superare questo problema è quella di limitare ovviamente la velocità di masterizzazione nella prima parte!

Ciò si è ottenuto con tre metodi: Z-CLV, P-CAV, CAV.

Il primo sistema non fa altro che separare le "zone" del supporto in cui si può scrivere ad una data velocità massima. In quelle zone la velocità di masterizzazione lineare è costante.

Gli altri due sistemi sfruttano invece la "velocità di rotazione costante" mentre ciò che varia è la velocità di masterizzazione lineare. Questo necessità di un controllo del laser superiore che deve tener conto appunto della variazione della velocità con cui devono essere prodotte le "bruciacchiature".

IL CAV perciò è una soluzione più "sofisticata".

Al lato pratico a mio avviso viste tutte le tecnologie implementate da quando è nato il burn proof il risultato (quando si va a "leggere" il masterizzato sui lettori moderni) è identico. Forse l'unica pecca del Z-CLV è che comunque produce dei piccoli "stacchi" nella spirale masterizzata che forse qualche vecchissimo lettore potrebbe far fatica a correggere (ma è come cercare il pelo nell'uovo).

Io resto comunque un "purista" (a dispetto di quanto detto prima) e se posso prediligo masterizzatori che sfruttano la modalità CAV.

Spero di essere stato chiaro nell'esposizione del mio pensiero.

[giucasa]

Nessun lettore corregge l'errore del Z CLV prova una cattura di un DVD registrato in Z CLV poi lo metti su PrimierePro e rallenti la velocità poi mi sai dire ..... l'ho fatto e i salti si vedono.
Concordo in pieno che la formula migliore sia CAV.
Inoltre sia Z CLV che P CAV danno maggiori errori nei test di qualità.

Ciao

Giuliano

[Hwupgr]

Originariamente inviato da giucasa

Nessun lettore corregge l'errore del Z CLV prova una cattura di un DVD registrato in Z CLV poi lo metti su PrimierePro e rallenti la velocità poi mi sai dire ..... l'ho fatto e i salti si vedono.
Concordo in pieno che la formula migliore sia CAV.
Inoltre sia Z CLV che P CAV danno maggiori errori nei test di qualità.

Ciao

Giuliano

Quindi quali sono i masterizzatori che impiegano di più la modalità CAV anche ad alte velocità?
Lite-On/Sony, Benq/Philips, Plextor 716 ...

[y4mon]

Cdrinfo ha recensito il Plextor 740:

http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...4345&PageId=20

Pur non essendo un vero Plextor non sembra affatto male.

Questi i pro e contro secondo cdrinfo:

The Good

DVD-R DL support at 4x, and DVD+R DL support at 8x
Very good CD and DVD error correction capabilities
Supports CD-Text (reading/writing)
Supports audio protected discs
Good Single Layer DVD writing quality
Fast DVD-Video ripping speed


- The Bad

Cannot recognize 90/99min Audio CDs
Cannot create working backups with SafeDisc protected games over v2.80
Cannot overburn DVD recordable media
Can only burn Verbatim double layer media at 8X


ciao

[junkman1980]

Originariamente inviato da giucasa

Nessun lettore corregge l'errore del Z CLV prova una cattura di un DVD registrato in Z CLV poi lo metti su PrimierePro e rallenti la velocità poi mi sai dire ..... l'ho fatto e i salti si vedono.
Concordo in pieno che la formula migliore sia CAV.
Inoltre sia Z CLV che P CAV danno maggiori errori nei test di qualità.

Ciao

Giuliano

che clv a cav "lisci" siano i migliori si e' capito.ma a sto punto la domanda sorge spontanea:
TRA CLV E CAV QUAL'E' IL MIGLIORE???

[scannerj]

Beh....ho letto la recensione su Cdr-Info e non sembra male....Il problema per quanto mi riguarda risulta essere il mancato supporto alla copia dei dischi protetti sopra la Securom 2.80.

Qual'è il migliore DVD-DL burner secondo Voi da questo punto di vista?

[littlemau]

Originariamente inviato da junkman1980

che clv a cav "lisci" siano i migliori si e' capito.ma a sto punto la domanda sorge spontanea:
TRA CLV E CAV QUAL'E' IL MIGLIORE???

A mio avviso la domanda non si pone. Agiscono in ambiti diversi. Se la velocità lo consente il CLV lavora di base. Se la velocità impostata non lo consente subentra il CAV.

[littlemau]

Originariamente inviato da giucasa

Nessun lettore corregge l'errore del Z CLV prova una cattura di un DVD registrato in Z CLV poi lo metti su PrimierePro e rallenti la velocità poi mi sai dire ..... l'ho fatto e i salti si vedono.

Me la spieghi sta cosa? Cosa intendi per cattura di un DVD registrato? Che lo leggi con un lettore da tavolo e lo "registri" da PC con una scheda di acquisizione video? O altro?

[giucasa]

Originariamente inviato da littlemau

Me la spieghi sta cosa? Cosa intendi per cattura di un DVD registrato? Che lo leggi con un lettore da tavolo e lo "registri" da PC con una scheda di acquisizione video? O altro?

Esatto!!! lo passo su il lettore e con una Matrox RTX100Estreme Pro lo catturo (gia nella cattura in linea e in real time si nota qualcosina poi continuo con PrimierePro 1.5.01 e nella timeline rallento la velocità e passo il tutto nello schermo del televisore (quasi un HD è 1380x920 mi pare) così si notano i vuoti, chiaro non è una cosa eclatante.
Prova sono "du palle" ma il risultato è sicuro.

Ciao

Giuliano

[littlemau]

Originariamente inviato da giucasa

Esatto!!! lo passo su il lettore e con una Matrox RTX100Estreme Pro lo catturo (gia nella cattura in linea e in real time si nota qualcosina poi continuo con PrimierePro 1.5.01 e nella timeline rallento la velocità e passo il tutto nello schermo del televisore (quasi un HD è 1380x920 mi pare) così si notano i vuoti, chiaro non è una cosa eclatante.
Prova sono "du palle" ma il risultato è sicuro.

Ciao

Giuliano

No no...mi fido!!! . Non pensavo che qualcuno si fosse preso tanta briga (e con la mia pinnacle PCTV non so che risultati potrei ottenere ).

Resta il fatto che l'occhio umano comunque non se ne accorge (anche se effettivamente la tua dimostrazione mi convince sempre più nel scegliere il CAV).

[Hwupgr]

Originariamente inviato da scannerj

Beh....ho letto la recensione su Cdr-Info e non sembra male....Il problema per quanto mi riguarda risulta essere il mancato supporto alla copia dei dischi protetti sopra la Securom 2.80.

Qual'è il migliore DVD-DL burner secondo Voi da questo punto di vista?

Beh sicuramente quelli che supportano i Dvd- come il Pioneer, Philips e Sony non penso abbiano interesse a fare buone masterizzazioni su supporti - dato che appoggiano il sistema + concorrente.

Ho letto che Philips introdurrà una tecnologia sui nuovi masterizzatori 1648 e 1628 simile a quella del Plextor 716 (almeno come concetto) chiamata SolidBurn per migliorare la qualità di registrazione sui supporti sconosciuti (guarda caso dice che funziona meglio sui + invece dei -), dovrebbe usarla anche BenQ sul suo 1640.
Centrerà qualcosa che il 740 è in realtà un BenQ 1640, con questa tecnologia?