AIUTATECI A SALVARE LE FOCHE,VI PREGO!!

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
wow ci hai messo anche il comunismo... lo chiameremo alberomunismo ? ti va? oppure preferisci animalomunismo ?

Beh,se comunismo significa avere la capacità di discernere una cosa da un'altra,allora si,ci ho messo anche un pò di comunismo.
Visto che sei un appassionato di Matematica,non importa il nome che dai ad una variabile...
Sempre più sconvolto dal modo in cui girano le rotelle in alcune teste e ancor più da quello che possono partorire queste ultime nel disperato tentativo di difendere ciò che gli è stato impartito e che hanno adottato senza mai pensarci su
Saluti

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Beh,se comunismo significa avere la capacità di discernere una cosa da un'altra,allora si,ci ho messo anche un pò di comunismo.
Visto che sei un appassionato di Matematica,non importa il nome che dai ad una variabile...
Sempre più sconvolto dal modo in cui girano le rotelle in alcune teste e ancor più da quello che possono partorire queste ultime nel disperato tentativo di difendere ciò che gli è stato impartito e che hanno adottato senza mai pensarci su
Saluti

evvai continuiamo con gli insulti velati


Leggiti rainbow six ti tom clancy e vedi la fine che fanno gli abbracciaalberi

[jumpermax]

la piantiamo con le vicendevoli frecciate? L'argomento mi sembra importante, se non siete interessati non è obbligatorio partecipare...

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da jumpermax
Eh no... troppo facile svicolare il discorso in questo modo. In natura non esiste un diritto animale, esiste solo la legge del più forte, i deboli soccombono e i più forti vivono. O credi forse che l'orca si faccia impietosire dagli occhioni dolci di un cucciolo? Queste sono valutazioni tipicamente umane che hanno un senso in un mondo in cui noi siamo al centro. Io credo che non abbiano un senso da qualsiasi parte le si voglia prendere, il discorso "non abbiamo il diritto" non ha fondamento logico. Sono altre le basi sulle quali ci si può muovere semmai...

Mi sento un pò stupido a ripetere ancora una volta che non si possono paragonare due mandi diversi.
L'orca non si fa problemi ad uccidere un povero cucciolo,perché sa che se non sarà quel povero cucciolo a morire,il giorno dopo e quello dopo ancora,potrebbe toccare a lei o alla sua progenie.Le orche indossano pellicce?Se si non le ho mai viste... Le orche prendono a bastonate i cuccioli?Mai vista un'orca con la pinna prensile...
La legge naturale è "i più deboli soccombono,i più forti SOPRAVVIVONO",non vivono sguazzando nel lusso fine a sé stesso.
Ripeto ancora infine che io,in quanto uomo,cerco di utilizzare i mezzi che Madrenatura mi ha donato per cause che il mio raziocinio e la mia coscienza ritengono giuste (ovviamente non sono una divinità) e per cercare di far rispettare il diritto alla vita di tutti,e preciso diritto nel senso che siamo tutti qui per lo stesso scopo e ancora dico lo stesso scopo perché,non sapendo quale esso sia,dal momento che quando non si conosce qualcosa ci si pone nel caso più generale possibile,ognuno ha il diritto di vivere il futuro nel rispetto di tutti gli altri e in "tutti gli altri" sono compresi anche gli animali.
Questo concetto va sotto un unico e comune appellativo:libertà.
Saluti

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da jumpermax
la piantiamo con le vicendevoli frecciate? L'argomento mi sembra importante, se non siete interessati non è obbligatorio partecipare...

Ma quali frecciate?Mica se qualcuno dice che l'ho offeso,devo averlo offeso davvero?!
Se avessi voluto offenderti,premesso che cerco sempre di evitarlo,l'avrei fatto apertamente.Forse è il rileggere quello che scrivi che ti offende?
Saluti

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
,ognuno ha il diritto di vivere il futuro nel rispetto di tutti gli altri e in "tutti gli altri" sono compresi anche gli animali.
Questo concetto va sotto un unico e comune appellativo:libertà.
Saluti

e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio nemmeno un gatto se è mio

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo

[rob-roy]

sOuL cALiBuR è fiato sprecato.

Molte persone pensano che in quanto specie dominante possiamo disporre della vita di tutte le altre creature a nostro piacimento.

Ovviamente non li sfiora l'idea che in quanto esseri intelligenti e consapevoli delle proprie azioni,si possa evitare di portare consapevolmente e per futili motivi dolore ad altre creature.
Le leggi della natura non centrano nulla in questo caso.
Si tratta semplicemente di buon senso e capacità di vedere appena più lontano del proprio naso.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
evvai continuiamo con gli insulti velati


Leggiti rainbow six ti tom clancy e vedi la fine che fanno gli abbracciaalberi

Adesso hai esagerato.
A te sembra tutto facile, vero? Non sai cosa vuol dire credere in qualcosa, o meglio, cercare disperatamente- magari sapendo di non avere molte possibilità di successo- di cambiare qualcosa che ti sembra sbagliato? A noi "abbracciaalberi" questa cosa sembra sbagliata. Mi sembra- personalmente- terribilmente sbagliato arrogarsi il diritto di decidere le sorti del pianeta quando noi non siamo altro che una percentuale infinitesimale della biodiversità. A te no? Benissimo. Allora fregatene, continua a pensare di essere al centro dell'universo: tutto è stato creato a tuo beneficio, le foche sono nate per farsi sgozzare e fornirti una pelliccia alla moda, le tigri per fornirti un balsamo sessualmente eccitante (...) e la natura in genere ha come suo preciso scopo il renderti la vita lieta. Gioite, stolti: non sapete che è tornata l'età dell'oro!
Quei poveri imbecilli "sfigati asociali" di Leopardi, Montale, Schopenhauer, Nietzsche, Goethe, Foscolo... e tantissimi altri, ma in particolare i primi due, non hanno fatto altro che dire cazzate su cazzate. Poveri scemi.
Davvero ti senti in grado di competere con loro?
Davvero ti senti in grado di decidere le sorti del pianeta, di sentirti di decidere le sorti del pianeta?
Pensi davvero di avere tutti i diritti che sembri arrogarti?
Davvero sei convinto che ciò che per te è ( o pare ) utile sia legittimo, giusto e giustificato?
Scusa, ma sei arrogante. Schifosamente arrogante.
E non tirare in ballo la politica, perché ti assicuro che non c'entra nulla con questi argomenti ( io sono un convintissimo liberale giolittiano, ad esempio ). C'entrano il buon senso, la modestia e soprattutto la cultura. E non ne servirebbe molta... ma d'altra parte - inizio a sospettare - non si può pretendere troppo...

[Swisström]

Originariamente inviato da rob-roy
sOuL cALiBuR è fiato sprecato.

Molte persone pensano che in quanto specie dominante possiamo disporre della vita di tutte le altre creature a nostro piacimento.

Ovviamente non li sfiora l'idea che in quanto esseri intelligenti e consapevoli delle proprie azioni,si possa evitare di portare consapevolmente e per futili motivi dolore ad altre creature.
Le leggi della natura non centrano nulla in questo caso.
Si tratta semplicemente di buon senso e capacità di vedere appena più lontano del proprio naso.

mi sa che domani al posto dell'Mp3 nuovo mi compro una belle pellicci naturale

[rob-roy]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio nemmeno un gatto se è mio

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo

Tu in quanto essere intelligente devi essere in grado di capire da solo la differenza tra uccidere per un motivo valido (alimentazione) e uccidere per divertimento.

Se non lo capisci vuol dire che ci sono problemi di base e che potresti essere un pericolo anche per i tuoi simili.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio nemmeno un gatto se è mio

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo

Buon divertimento, allora.
Quando decidi che è ora di andare a dormire?
E di non inquinare queste discussioni?
E di andare pure...
beh lasciamo perdere...

Vai pure a uccidere tutti gli animali non protetti che vuoi ( tra il resto questo forse è vero in svizzera... )

[rob-roy]

Originariamente inviato da Swisström
mi sa che domani al posto dell'Mp3 nuovo mi compro una belle pellicci naturale

Guarda,io sò che sei quì solo per rompere le scatole.
Quindi per evitare una sospensione non mi lascerò provocare.

[Swisström]

Originariamente inviato da rob-roy
Tu in quanto essere intelligente devi essere in grado di capire da solo la differenza tra uccidere per un motivo valido (alimentazione) e uccidere per divertimento.

Se non lo capisci vuol dire che ci sono problemi di base e che potresti essere un pericolo anche per i tuoi simili.

per guadagnare 1000 eurosarebbe "per divertimento"??? beh se il divertimento consiste nel guadagnare 1000 euro a foca domani prendo il treno e vado in antartide o dove è poi

[Swisström]

bella risposta originariamente inviata da Lucrezio
.

in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio nemmeno un gatto se è mio

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo

Siamo tornato al fatto,facendo il giro largo,che queste son leggi IMPOSTE dagli uomini che credono di costituire il centro dell'universo.
Come vedi,prima hai dichiarato di non affermare la centralità dell'uomo,bensì solo di pensare al proprio benessere,e adesso parli considerando centrali e universalmente oggettive quelle che sono regole che uomini danno ad altri uomini,spesso non tutelando i diritti di chi non è in grado di difendersi.
Non so quanto possa essere produttivo discutere con chi non ha un pensiero proprio,frutto di ragionamento,e in grado di non contraddirsi,se son tanto valide le proprie affermazioni.
Saluti

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Siamo tornato al fatto,facendo il giro largo,che queste son leggi IMPOSTE dagli uomini che credono di costituire il centro dell'universo.
Come vedi,prima hai dichiarato di non affermare la centralità dell'uomo,bensì solo di pensare al proprio benessere,e adesso parli considerando centrali e universalmente oggettive quelle che sono regole che uomini danno ad altri uomini,spesso non tutelando i diritti di chi non è in grado di difendersi.
Non so quanto possa essere produttivo discutere con chi non ha un pensiero proprio,frutto di ragionamento,e in grado di non contraddirsi,se son tanto valide le proprie affermazioni.
Saluti

che squallida società antropocentrista nè?

fossi in te andrei a vivere nella repubblica popolare dei mufloni basta un visto sul passaporto..,.. e via libeor... laggiu dove tutti son tutelati anche quelli che, POVERINI, non possono difendersi

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

No, ma la caccia è regolamentata anche per le specie non protette; inoltre se uccidi un gatto- anche se è tuo- rischi un anno di galera, mio caro.
Senti, ma stai facendo apposta per provocare o davvero hai bisogno di prevalicare su un individuo più debole che non possa difendersi per vedere affermata la tua virilità?
Perché se è così esistono delle persone che possono aiutarti ( e degli ottimi farmaci )

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
Senti, ma stai facendo apposta per provocare o davvero hai bisogno di prevalicare su un individuo più debole che non possa difendersi per vedere affermata la tua virilità?
Perché se è così esistono delle persone che possono aiutarti ( e degli ottimi farmaci )

prevalicare sugli individui deboli

sicologi (anzi no son tutti abbracciaalberi)

valium

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

Ma quanti anni hai?Così,giusto per curiosità...Io un'idea me la son fatta,anche se devo dire che sono pochi i tuoi coetanei (almeno celebralmente) che sono in grado di tirare fuori repliche tanto puerili e senza senso.
Quello che dici è di una ignoranza quasi comica (in quanto non può essere preso in considerazione tra le cose "normali").
Saluti

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
prevalicare sugli individui deboli

psicologi (anzi no son tutti abbracciaalberi)

valium

In effetti era meglio psichiatri.
senti mi spieghi per quale arcano motivo continui a postare in questo thread?