[Difesa]Armi a energia diretta

[Teox82]

Le armi a energia diretta stanno per entrare in servizio.Ecco un reportage tratto da cnn.com



Monday, August 2, 2004 Posted: 10:07 AM EDT (1407 GMT)


(AP) -- A few months from now, Peter Anthony Schlesinger hopes to zap a laser beam at a couple of chickens or other animals in a cage a few dozen yards away.

If all goes as planned, the chickens will be frozen in mid-cluck, their leg and wing muscles paralyzed by an electrical charge created by the beam, even as their heart and lungs function normally.

Among those most interested in the outcome will be officials at the Pentagon, who helped fund Schlesinger's work and are looking at this type of device to do a lot more than just zap a chicken.

Devices like these, known as directed-energy weapons, could be used to fight wars in coming years.

"When you can do things at the speed of light, all sorts of new capabilities are there," said Delores Etter, a former undersecretary of defense for science and technology and an advocate of directed-energy weapons.

Directed energy could bring numerous advantages to the battlefield in places like Iraq and Afghanistan, where U.S. troops have had to deal with hostile but unarmed crowds as well as dangerous insurgents.

Aside from paralyzing potential attackers or noncombatants like a long-range stun gun, directed-energy weapons could fry the electronics of missiles and roadside bombs, developers say, or even disable a vehicle in a high-speed chase.

The most ambitious program is the Air Force's Airborne Laser, a plan to mount a laser on a modified Boeing 747 and use it to shoot down missiles.

At the same Air Force Research Laboratory in New Mexico, researchers working with Raytheon Co. have developed a weapon called the Active Denial System, which repels adversaries by heating the water molecules in their skin with microwave energy. The pain is so great that people flee immediately.

"It just feels like your skin is on fire," said Rich Garcia, a spokesman for the laboratory who, as a test subject, has felt the Active Denial System's heat. "When you get out of the path of the beam, or shut off the beam, everything goes back to normal. There's no residual pain."

A Humvee-mounted Active Denial weapon is expected to be given to all services by the end of this year for evaluation, with a decision about deployment expected by the end of 2005.

But the idea of using directed energy against humans is creating debate fueled by deaths allegedly caused by Taser stun guns and the alleged abuse of Iraqi prisoners -- which put the military's respect for human rights under a microscope.

Some experts believe the use of directed energy will be limited by international law and treaties.

"Although it seems like it would be more desirable to disable rather than to kill them, the problem is there are all sorts of treaties in place that limit how you can disable noncombatants," said Loren Thompson of the Lexington Institute, a defense think tank. "It's kind of perverse, but sometimes the backlog of old laws can get in the way of being humane."

Military officials believe the intended uses of the Active Denial System do not violate any international laws or treaties and do not cause any permanent health problems.

"You can rest assured that with this system, when it finally is deployed, we will be very, very clear about what the intended uses are and what is clearly outside of bounds," said Marine Corps Capt. Daniel McSweeney, spokesman for the Joint Non-Lethal Weapons Directorate. "It's not intended to be used as a torture device. That goes against all the design intentions and parameters."

Research into side effects of weaponized directed energy began in the late 1990s at the Air Force's Brooks City-Base in San Antonio. Researchers began by reviewing studies of radio-frequency energy involved in military communications, radar and other technologies, officials say.

Human testing of the Active Denial System began after researchers concluded it could be used without permanent harm. More than 200 volunteers -- including some in their 70s -- from various military branches and government agencies were zapped with the system, on average about three times each.

The results showed no lingering health problems, officials say.

"This type of device doesn't penetrate very far," said Lt. Col. William Roach, chief of the radio frequency branch of the Air Force Research Laboratory.

But the fact that studies on directed energy's human effects haven't been released to the public has some outside the government worried.

Dominique Loye of the International Committee of the Red Cross has pleaded for more disclosure of directed-energy research and independent investigation into possible side effects.

Directed energy may cause "new types of injuries we're not aware of and may not be capable of taking care of," Loye said. "The message we try to put across is: 'We understand some companies are investing money, so maybe it will be worthwhile for you to start the investigation as early as possible and not to invest millions and millions and then 10 years down the line find out your weapon will be illegal."'

The weapons' developers, on the other hand, pitch them for their lifesaving potential.

The pinpoint accuracy of a laser could eliminate collateral damage caused by missile explosions, the argument goes, and stun gun-like weapons could save lives in hostage or bomb-threat situations. Directed energy also has the potential to explode roadside bombs or mines from a distance.

"You're dealing with the ability to pre-detonate the majority of improvised explosives that are used right now," said Pete Bitar, president of Xtreme Alternative Defense Systems, an Anderson, Ind., company that is developing a rifle-sized directed-energy gun for the Marines.

The device works by creating an electrical charge through a stream of ionized gas, or plasma.

Bitar says it could be tuned to target the electronics of a vehicle or explosive device, or tuned to temporarily paralyze voluntary muscles, such as those that control arms and legs. The involuntary muscles, like heart and lungs, operate at a different frequency.

So far, this and a handful of similar weapons are only in the prototype stage. Production models, if approved by the military, would not be ready for a few years.

The device being developed by Schlesinger's company, HSV Technologies Inc. of San Diego, will operate similarly to Bitar's, except the electrical charge will be created by an ultraviolet laser beam, rather than plasma. He, too, says the device is designed for non-lethal purposes only.

"Later on, as certain agencies or law enforcement gets involved in this, and they see the need for lethality, I'm sure that can be developed later," Schlesinger said. "It could induce cardiac arrest, for example. But that is not our patent, and not our intent."

Still, that potential is sure to make opponents of directed energy skeptical.

"It's encouraging that the U.S. is searching for more humane weapons," said the Lexington Institute's Thompson. "But it's very hard to convince other countries that our goals are ethical."

[pindol]

scusa ma che sono?

Ciuaz Pindol

[Teox82]

In pratica sono armi che sparano raggi laser o elettrici di diverso potenziale.

[Gyxx]

Microonde o radiofrequenze di quella potenza e a quella frequenza solitamente causano danni irreversibili al DNA cellulare .....

... certo sul BREVE termine non vedi nulla mappoi .....

...e x gli usa non sarebbe la prima volta che si usa roba cancerogena sul nemico ( avete presente l'uranio i mpoverito vero )...

... sempre peggio .....

Edit : avevo scritto lungo eppoi mi so ricorretto ....

[Teox82]

Sempre meglio di una fucilata in fronte

[Gyxx]

Originariamente inviato da Teox82
Sempre meglio di una fucilata in fronte

Mah, evidentemente non hai mai visto nessuno morire pian piano ammalato di tumore ....

.... tieni conto di una cosa : se tali armi, che si suppongono "inoffensive", venissero veramente usate in modo massiccio, ci sarebbe IMHO un aumento enorme dei colpiti da fuoco amico .......

.... vuoi che nessuno inzi a sventagliare "preventivamente" una zona x star sicuro di stanare tutti i presenti ????

Questo senza considerare gli episodi di brutalità tipici di ogni guerra, se ci fossero armi di questo genere mi immagino già che razza di torture potrebbero essere inflitte ai prigionieri di entrambe le parti, innocenti o meno che siano ....

.... non penserai mica che queste armi, se mia prodotte, verranno vendute solo ai "buoni" ???

Spesso e volentieri (anzi, al momento non mi viene in mente una guerra in cui non sia successo) le guerre o guerricciole servono anche a collaudare e a mostrare in vetrina nuovi tipi di armi, una macabra ma efficace pubblicità x i fabbricanti e commercianti intenazionali di questa merce .... non so se nessuno di voi ricorda Albero Sordi in "finchè c'è guerra ...."

... IMHO poi roba del genere inoltre troverebbe facilmente impiego x disperdere "cosiddetti" facinorosi in manifestazioni, sciperi, risse agli stadi, ecc ecc .....

... senza parlare l'uso che potrebbero farne regimi non troppo "illuminati" sugli oppositori .....

.... vista in quest'ottica, forse, l'uso di "robetta" come quella citata nell' articolo "che tanto non fa male" "che non lascia segni" a me un po fa paura .....

... mi ricordo ancora quel che è successo un paio di anni fa a genova in una scuola nella nostra civilissima Italia ......

.... in quest'ottica, pensare che una scarica di microonde finita x sbaglio addosso a un bambina o a un ragazzo, che rischia di causargli un tumore alla pelle, a me fa decisamente paura .....

... anche perchè i danni reali di un arma che stordisce ma non lascia segni, una volta che hai fatto il danno, voglio vedere come fai a dimostrarli (x farti curare e/o impedire che ad altri succeda la stessa cosa).

Parlando in termini strettamente scientifici, le microonde agiscono facendo ruotare (x risonanza coi dipoli elttrici) ad alta velocità le molecole d'acqua, e l'attrito che genera questa rotazione si trasforma in calore ....

... a livello cellulare e sub cellulare questo irraggiamento fà denaturare molto in fretta (leggi sfacia) la struttura delel molecole + complesse, in primo luogo gli acidi nucleici (DNA e RNA) ma anche le proteine .... x arrivare anche in poco tempo a fare anche modifiche chimiche ....

...tant'è vero che il procedimento delle microonde in laboratorio viene usato routinariamente anche x sterilizzare velocemente varia roba contenente acqua ....

.... io ad esempio talvolta lo adopro x digerire ad aminoacidi le proteine che analizzo ....

..... spero che le valutazioni su questi aspetti le abbia fatte anche chi vuole produrre questa roba

Cmq speriamo che quel che mi immagino sia solo uno stupido frutto della mia paranoia, ho il brutto difetto di pensare che + x l'uomo è facile scatenare una guerra o sparare verso il proprio prossimo (magari, aiutato da apparecchiature fantascentifiche, immaginando di essere in un videogioco e come tale che quello che si fà non sia proprio reale), e che roba del genere sia sicura e salvi tante vite.

Ciao, cmq la notizia era molto interessante, IMHO sono inquietanti le implicazioni

Gyxx

[easyand]

non è una novità,gli inglesi usavano un tipo "rudimentale" di cannone a energia laser già nella guerra delle Falkland.

[Fradetti]

così?????



Mitico DATA

[evelon]

Originariamente inviato da Gyxx
Mah, evidentemente non hai mai visto nessuno morire pian piano ammalato di tumore ....

L'esposizione non dovrebbe essere lunga visto l'effetto.

Cmq come hanno già detto l'alternativa è una fucilata in fronte quindi è meglio la possibilità di una malattia che la certezza della morte...

[spinbird]

Originariamente inviato da Fradetti
così?????

Mitico DATA

no, cosi

[Fradetti]

Originariamente inviato da spinbird
no, cosi

Star Wars Sucks

Star Trek Rulez

[Gyxx]

Originariamente inviato da evelon
L'esposizione non dovrebbe essere lunga visto l'effetto.

Cmq come hanno già detto l'alternativa è una fucilata in fronte quindi è meglio la possibilità di una malattia che la certezza della morte...

Se è abbastanza x percepire calore, dovrebbe essere abbastanza x provocare danni al DNA .... e cmq le mie (personalissime) paure è che considerando tali "presunte" armi innoque, vengano usate a sproposito ....

... a quel punto, magari, se pensi che l'obbiettivo potrebbe essere un manifestante o uno scioperante ( sotto la convinzione che "scottarlo" non faccia male ) forse le prospettive cambiano ...

Cmq le mie son solo opinioni. + Che felice se verrò smentito dai fatti

ciapps

Gyxx

[spinbird]

Originariamente inviato da Fradetti
Star Wars Sucks

Star Trek Rulez

ora però basta spammare


per quanto riguarda il topic: tempo fa su ot era stato postato il filmato di un innovativo cannone laser prodotto se non sbaglio dalla Looked Martin: se lo ritrovo lo posto

[evelon]

Originariamente inviato da Gyxx
Se è abbastanza x percepire calore, dovrebbe essere abbastanza x provocare danni al DNA .... e cmq le mie (personalissime) paure è che considerando tali "presunte" armi innoque, vengano usate a sproposito ....

... a quel punto, magari, se pensi che l'obbiettivo potrebbe essere un manifestante o uno scioperante ( sotto la convinzione che "scottarlo" non faccia male ) forse le prospettive cambiano ...

Cmq le mie son solo opinioni. + Che felice se verrò smentito dai fatti

ciapps

Gyxx

Oddio...smentirti in toto è pressochè impossibile visto e considerato la tipologia dell'oggetto.

L'arma è una macchina che, per sua natura, è progettata con uno scopo ben preciso: essere nociva, se non letale.

La guerra è una condizione di due o più popoli (o gruppi di persone) che ha uno scopo ben definito: vincere sull'altro.

Premesse queste considerazione, forse ovvie, c'è da considerare l'alternativa possibile.

Il soldato che vede delle persone che si avvicinano minacciosamente ha due scelte: sparare o non sparare.

Se ha in mano l'M16 ci penserà un pò di più probabilmente ma nel momento che non ha scelta e fà fuoco i danni saranno notevoli (letali).
Se ha un congengo di quel tipo probabilmente lo userà con meno remore ma i danni saranno minori per la folla rispetto all'uso del mitragliatore.

In quest'ottica dovrebbe essere un piccolo passo avanti; certo non è un omaggio floreale alla folla ma del resto nemmeno la folla era lì per omaggiare i militari no ?

[Gyxx]

Originariamente inviato da evelon
Oddio...smentirti in toto è pressochè impossibile visto e considerato la tipologia dell'oggetto.

L'arma è una macchina che, per sua natura, è progettata con uno scopo ben preciso: essere nociva, se non letale.

La guerra è una condizione di due o più popoli (o gruppi di persone) che ha uno scopo ben definito: vincere sull'altro.

Premesse queste considerazione, forse ovvie, c'è da considerare l'alternativa possibile.

Il soldato che vede delle persone che si avvicinano minacciosamente ha due scelte: sparare o non sparare.

Se ha in mano l'M16 ci penserà un pò di più probabilmente ma nel momento che non ha scelta e fà fuoco i danni saranno notevoli (letali).
Se ha un congengo di quel tipo probabilmente lo userà con meno remore ma i danni saranno minori per la folla rispetto all'uso del mitragliatore.

In quest'ottica dovrebbe essere un piccolo passo avanti; certo non è un omaggio floreale alla folla ma del resto nemmeno la folla era lì per omaggiare i militari no ?

Si, al solito non è lo strumento ad essere maligno ma la persona che lo porta (e lo usa ) !

IMHO è un passo avanti nella scienza, non un passo avanti nella civiltà, + armi e di + tipi saranno disponibili, e + saranno pubblicizzate come "innoque" o "mirate" o "intelligenti" o quantaltro e + chi le avrà in mano potrà scaricarsi facilmente la coscienza ed usarle invece di discutere, provare ad accordarsi e cercare una soluzione pacifica ...

...sarebbe un passo avanti nella civiltà se si trovasse un modo nuovo di NON usare le armi e sopraffare il prossimo, IMHO ....

... NB io non sono assolutamente un pacifista, ma proprio non mi piace la guerra .....


Ciapps

Gyxx

[Teox82]

Originariamente inviato da Gyxx
Si, al solito non è lo strumento ad essere maligno ma la persona che lo porta (e lo usa ) !

IMHO è un passo avanti nella scienza, non un passo avanti nella civiltà, + armi e di + tipi saranno disponibili, e + saranno pubblicizzate come "innoque" o "mirate" o "intelligenti" o quantaltro e + chi le avrà in mano potrà scaricarsi facilmente la coscienza ed usarle invece di discutere, provare ad accordarsi e cercare una soluzione pacifica ...

...sarebbe un passo avanti nella civiltà se si trovasse un modo nuovo di NON usare le armi e sopraffare il prossimo, IMHO ....

... NB io non sono assolutamente un pacifista, ma proprio non mi piace la guerra .....


Ciapps

Gyxx

Non si direbbe dal tuo avatar

[Gyxx]

Originariamente inviato da Teox82
Non si direbbe dal tuo avatar

(ot piazzetta)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...6&pagenumber=3

(/ot piazzetta)

Eppoi mi piace tantissimo il film "Il dottor Stranamore, ovvero come imparai a non preoccuparmi e ad amare la bomba"



Ciao

Gyxx