SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[aled1974]

Originariamente inviato da piond

Aggiungo che leggendo il manuale della mia MB non ho trovato nulla che mi parlasse di una eventuale differenza fra i 2 slot M.2. L'unica differenza semplicemente sta nel fatto che lo slot più lontano ammette un tipo in più di Nvme.

ti allego uno screenshot


^^ cliccami

ciao ciao

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da aled1974

ti allego uno screenshot


^^ cliccami

ciao ciao

Lui parla a livello prestazionale aled, non a livello di compatibilità.

[piond]

Comunque grazie, siete stati gentilissimi.

[aled1974]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Lui parla a livello prestazionale aled, non a livello di compatibilità.

non proprio, chiedeva se c'erano differenze nei tempi boot tra le due porte e tra i due dischi, asserendo che lato porte l'AI diceva una cosa e sul manuale non c'era nulla

gli ho fatto notare che l'AI spara spesso cazzate e che sul manuale c'è eccome una sezione dedicata ad eventuali limitazioni di banda (c'è voluta la prova provata dello screenshot). Anche se per la sua cpu non cambia nulla

e gli ho linkato il solito vecchio video che dimostra che nell'uso quotidiano e normale degli ssd cambia veramente di neanche un secondo tra pcie3-4 (e aggiungerei pure 5) ne come tempi di boot ne come tempi di caricamento app


che poi lui conoscesse già il video mi porta a chiedere perchè allora abbia posto la domanda.... il video e il manuale avrebbero dovuto fugare i dubbi sin dall'inizio, no?



comunque tutto è bene quel che finisce bene

ciao ciao

[piond]

È che siccome il video è vecchio di 5/6 anni speravo/credevo che qualcosa nel frattempo fosse cambiato.
Siccome il p3 plus non è un granché pensavo anche che con un ssd più moderno e di alto livello potessi guadagnare qualcosa di più che solamente 1 secondo

Una domanda: ma con i sistemi più moderni del mio c'è un miglioramento sotto il profilo della velocità di boot, o è sempre più o meno la stessa cosa?
Mi ricordo ancora quando si passò dagli hdd ai primi ssd. Lì sì che c'è stato davvero un salto enorme.

[unnilennium]

Con il periodo attuale, anche guadagnassi 10 secondi sulla velocità di avvio, dovresti spendere migliaia di euro, vedi tu se vale la pena

Inviato dal mio BKQ-N49 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

Originariamente inviato da piond

Una domanda: ma con i sistemi più moderni del mio c'è un miglioramento sotto il profilo della velocità di boot, o è sempre più o meno la stessa cosa?
Mi ricordo ancora quando si passò dagli hdd ai primi ssd. Lì sì che c'è stato davvero un salto enorme.

non cambia nulla neanche con le ultime mobo/cpu/ram

se vuoi ulteriormente velocizzare l'avvio invece di fare l'arresto puoi scegliere la modalità di sospensione

c'è in ambiente linux? funziona come con windows? è davvero tantissimo tempo che non uso mint, ne tempo/voglia di usare le altre distro su vbox
e ho sempre preferito, windows incluso, l'arresto completo e niente fast-boot nel bios


ciao ciao

[piond]

Originariamente inviato da aled1974

non cambia nulla neanche con le ultime mobo/cpu/ram

se vuoi ulteriormente velocizzare l'avvio invece di fare l'arresto puoi scegliere la modalità di sospensione

c'è in ambiente linux? funziona come con windows? è davvero tantissimo tempo che non uso mint, ne tempo/voglia di usare le altre distro su vbox
e ho sempre preferito, windows incluso, l'arresto completo e niente fast-boot nel bios


ciao ciao

Questo davvero mi solleva. Almeno non avrò la scimmia di un nuovo PC per almeno i prossimi... 5 anni?

La sospensione su Linux, certo, c'è! Solo che è un po' meno affidabile. A volte ci sono bug di sorta.
Poi per abitudine, quando smetto di usare il computer, spengo sempre la ciabatta a cui è collegato il PC, monitor, stampante ecc... poi l'idea di avere il PC mezzo spento non mi farebbe dormire la notte

Diciamo che il boot, come è adesso (dopo aver disabilitato anche qualche servizio inutile), non è propriamente lento ecco, è abbastanza veloce, ma velocizzarlo ulteriormente mi avrebbe fatto piacere.

[aled1974]

non (te) lo consiglio, ma se vuoi c'è la strada "fast boot" da bios

poi uefi-driver al momento ha comunque bisogno di quei tot secondi (10~40?)


anzi, le ultime (ultime di qualche anno ormai) piattaforme basate su amd am5 sono a volte lentissime, al primo avvio sicuro, ma poi anche in seguito ad aggiornamenti bios/agesa o quando gli pare.... con il training del ram.... si parla nei peggiori dei casi anche di parecchi minuti

AM5 takes about 5-10 minutes to train memory the first time it boots up....

ciao ciao

[piond]

Ti sembrerà strano, ma poco prima che leggessi questo tuo ultimo post mi sono informato proprio sul fast-boot, per altri motivi però (su Manjaro a volte avevo problemi con il mouse che all' avvio non funzionava, se non staccandolo e riattaccandolo, ora su Fedora sembra funzionare bene). E informandomi ho scoperto che poteva essere proprio colpa del fast-boot attivo. Che ho SEMPRE tenuto attivo! Dal primo giorno che ho avuto questo pc. Ignorando un po' le conseguenze, visto che comunque era attivo di default.
Visto che non si può sempre sapere tutto, ora l'ho disattivato. Ma sembra non essere cambiato nulla sui tempi di avvio. Almeno ad un primo sguardo veloce. Mah

PS: Edit: meno male che ho am4 allora!

[Windtears]

Originariamente inviato da aled1974

anzi, le ultime (ultime di qualche anno ormai) piattaforme basate su amd am5 sono a volte lentissime, al primo avvio sicuro, ma poi anche in seguito ad aggiornamenti bios/agesa o quando gli pare.... con il training del ram.... si parla nei peggiori dei casi anche di parecchi minuti

non proprio, solo il primo training con ram installata ci mette un minuto o poco più, poi ci sta una opzione chiamata context memory restore che impedisce di rifare il training ad ogni boot e con quello il boot è sotto i 20sec. E comunque anche con ogni training siamo sempre sotto il minuto, ma serve solo quando stai facendo oc o ottimizzi timings ram o che.
Parecchi minuti forse al dayone della piattaforma, ma quando mai non ci sono questi problemi per tutti i produttori di cpu?
Parlo da possessore di una x670 con 7800x3d da ormai dal 2023.

[aled1974]

e io che ho detto?

al primo avvio anche 5-10 minuti

agli aggiornamenti SE non setti l'opzione bios per evitarlo.... punto a capo, quasi altrettanto

il resto degli avvii come detto, 10~40secondi a seconda della piattaforma/composizione hw



e sta cosa del training mi pare sia, per ora, un'esclusiva am5, ma forse ricordo male

ciao ciao

[Windtears]

Originariamente inviato da aled1974

e io che ho detto?

al primo avvio anche 5-10 minuti

agli aggiornamenti SE non setti l'opzione bios per evitarlo.... punto a capo, quasi altrettanto

il resto degli avvii come detto, 10~40secondi a seconda della piattaforma/composizione hw



e sta cosa del training mi pare sia, per ora, un'esclusiva am5, ma forse ricordo male

"ma poi anche in seguito ad aggiornamenti bios/agesa o quando gli pare.... con il training del ram.... si parla nei peggiori dei casi anche di parecchi minuti"

da come l'hai scritto tu sopra (è il testo del tuo messaggio) sembrano sempre più minuti e random quando gli pare, invece è solo quando smanetti sul bios sui timing ram e se togli quell'opzione.

Per quanto riguarda l'esclusività, non ho piattaforme intel ma con ddr5 mi pare che i tempi lunghi di training al primo avvio ci siano stati anche lì, non c'è il problema del rifare il training ad ogni avvio ne sono sicuro.
Comunque siamo OT, ci sta il thread delle schede madri am5 al massimo.