[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[paolo.oliva2]

@Thespoon

Bisognerebbe conoscere i parametri di OC per comprendere quali potrebbero essere le cause.
A grandi linee... un freeze in idle/pochissimo carico darebbe come causa il passaggio da idle alla frequenza max turbo... e questo potrebbe essere causato da 2 parametri, 1° un CO negativo troppo spinto e/o un Override anch'esso troppo spinto.

Nella firma hai un 7950X3D, suppongo sia questa la CPU in questione.
Zen4, a differenza di Zen5, ha max 2 o 3 core che possono andare in turbo... se il carico interessa un numero maggiore di core, il turbo non viene applicato (a differenza di Zen5 che applica la frequenza max turbo se c'è margine TDP/EDC/TDC/Temp, e quindi ache a tutto il core-count del chiplet 0.

Un gioco penso interessa prevalentemente >3 core, quindi un Override/CO troppo spinto non creerebbero mai il problema perchè il carico non consentirebbe la max frequenza turbo, di qui in game un CO negativo troppo spint e/o Override idem, non creerebbero mai la situazione di freeze.
Nel momento che il carico è inferiore (caso fuori dal game), il problema si verificherebbe perchè il carico è inferiore a 2/3 core.

Per quanto riguarda la DDR... hai un 3D... io eviterei cercare problemi tra CL 30/28, guadagno impercettibile a fronte di stabilità.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

La taichi x870e a me dava un sacco di problemi, anche a livello di overclock stesso e di gestione delle ram e infatti sono passato alla Asus Rog Crosshair x870-e hero e da quando ce l'ho mai nessun problema. Quindi a parte i bios che puoi prendere dal sito asrock: https://www.asrock.com/mb/AMD/X870E%...index.asp#BIOS , non so quello originale dove si possa rimediare.

Quella ho preso e ormai quella tengo (X870E Taichi Lite)... anche perchè il cambio è per il passaggio futuro a Zen6 X24..., 24+2+1 con VRM 110A serviranno, una 12+2+1 con VRM 80A e limite a 293W PPT, saranno limitanti con un X24.

Dalla PG alla Taichi Lite, ho il problema che sulla PG ero RS con CO -42 e in OC bench CO -50 + CS -10, con la Taichi il massimo è in RS CO -25 e in OC bench CO -35... stop.
Purtroppo, per assurdo, il problema è una alimentazione di qualità/risposta migliore della Taichi... oltre al fatto che CS non ha più il parametro aggiuntivo "tipo di carico" e l'aumento del BCLK, con i nuovi Agesa, obbliga ad abbassare il CO negativo... e il prodotto è aumento della frequenza effettiva a parità del molti ma un CO meno aggressivo a parità di frequenza.
Unico modo per sfruttare la Taichi, è abbassare la Temp della CPU (tramite una Tamb inferiore, terrazzo ~0°), ed a quel punto pnon c'è limite e sfrutto il max PPT/TDC/EDC che la mobo può offrire.

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Thespoon

Bisognerebbe conoscere i parametri di OC per comprendere quali potrebbero essere le cause.

Confermo che la CPU e' quella in firma, in realta' mi sa che e' una cpu nata sotto una cattiva stella. Gli unici parametri che avevo modificato erano:
CPU Boot Clock Override: Enabled (Positive)
Max CPU Boot Clock Override (+): 0
Curve Optimizer: All Cores
All Core Curve Optimizer sign: Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 10

Con 20 il PC non si avvia proprio.
Con 5 (ma mi sembra di capire che 5 non ne vale pena) e' leggermente piu' stabile, ma comunque in idle ogni tanto continua a riavviarsi.

Mettendo All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 il PC funziona perfettamente non si riavvia piu' in idle, ma se non erro, cosi' annullo l'OC, o sbaglio?

Allego schermate.



Per quanto riguarda la RAM, lascio 6200 30-36-36-72.

Fatemi sottolineare che 2 settimane e' morto l'alimentatore che aveva 15 anni. Col vecchio alimentatore, a livello di RAM non riuscivo a scendere sotto 6200 34, col nuovo (in firma) invece arrivo a 30 senza nessun problema. A livello di CPU invece nessun miglioramento...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thespoon

Confermo che la CPU e' quella in firma, in realta' mi sa che e' una cpu nata sotto una cattiva stella. Gli unici parametri che avevo modificato erano:
CPU Boot Clock Override: Enabled (Positive)
Max CPU Boot Clock Override (+): 0
Curve Optimizer: All Cores
All Core Curve Optimizer sign: Negative
All Core Curve Optimizer Magnitude: 10

Con 20 il PC non si avvia proprio.
Con 5 (ma mi sembra di capire che 5 non ne vale pena) e' leggermente piu' stabile, ma comunque in idle ogni tanto continua a riavviarsi.

Mettendo All Core Curve Optimizer Magnitude: 0 il PC funziona perfettamente non si riavvia piu' in idle, ma se non erro, cosi' annullo l'OC, o sbaglio?

Per quanto riguarda la RAM, lascio 6200 30-36-36-72.

Fatemi sottolineare che 2 settimane e' morto l'alimentatore che aveva 15 anni. Col vecchio alimentatore, a livello di RAM non riuscivo a scendere sotto 6200 34, col nuovo (in firma) invece arrivo a 30 senza nessun problema. A livello di CPU invece nessun miglioramento...

Override ON ma valore 0, praticamente è come fosse disabilitato, quindi il problema non deriva dall'Override.

CO -10 ma con CO -5 spariscono i PRB, direi che il problema sia CO -10... e visto che il problema l'hai fuori dal game, vuol dire che il chiplet 3D regge CO -10 e il chiplet non 3D no.

Ora... ci sarebbero molte soluzioni, ma diciamo a seconda dell'utilizzo.

Il 1° che mi viene in mente, generico, ma non so se Zen4 supporti un CO variabile per CCD, sarebbe quello di impostare il CCD 3D (quello dei giochi) a -10 (quindi lasciarlo a come è) e impostare a -5 (da -10) il chiplet non 3D (che da come scrivi a CO -5 non hai più i prb).
Se non accetta un CO per CCD, imposti a -5 su entrambi i CCD. Perdi praticamente nulla... un Vcore ~+0,015V... perderai 20MHz in MT carico 100%...

Chiarimenti sull'OC
Da quel che ricordo, il 7950X (3D dovrebbe essere uguale), a PBO off arriva sino a 215W PPT, con PBO ON arriva a 230W.
Questo riguarda l'MT (che non usi), in GAME NON TI DICE NULLA.
Idem il CO... con Zen4 conta per abbassare i consumi per ottenere frequenze superiori, ma in MT, in game il guadagno è marginale.

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 1° che mi viene in mente, generico, ma non so se Zen4 supporti un CO variabile per CCD, sarebbe quello di impostare il CCD 3D (quello dei giochi) a -10 (quindi lasciarlo a come è) e impostare a -5 (da -10) il chiplet non 3D (che da come scrivi a CO -5 non hai più i prb).
Se non accetta un CO per CCD, imposti a -5 su entrambi i CCD. Perdi praticamente nulla... un Vcore ~+0,015V... perderai 20MHz in MT carico 100%...

Ho provato a cercare nel BIOS quanto da te indicato, CO per CCD ho trovato solo questa sezione, e' qui che va impostato il -10 e -5? eventualmente come?

Altre funzioni col CCD ho trovato solo il Gaming Adaptative Parker per parcheggiare il CCD meno prioritario quando il CCD attivo non è completamente utilizzato.

Altra domanda per i gamer, qualcuno ha attivato il Turbo Game Mode? considerando che col PC non faccio altro oltre a giocare, conviene attivarlo?

[paolo.oliva2]

è quella.

Al CCD 3D ci metti -10 e a quello non 3D -5

La procedura è: metti negative al posto di positive.

Il CCD 0... io non ho un 3D, non so se è liscio o 3D... chiedi.

[thespoon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

è quella.

Al CCD 3D ci metti -10 e a quello non 3D -5

La procedura è: metti negative al posto di positive.

Il CCD 0... io non ho un 3D, non so se è liscio o 3D... chiedi.

Grazie! mi e' tutto chiaro. Ho cercato su internet, CCD0 e' il 3D.

Domani provo e vediamo come va.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da thespoon

Altra domanda per i gamer, qualcuno ha attivato il Turbo Game Mode? considerando che col PC non faccio altro oltre a giocare, conviene attivarlo?

No è praticamente inutile, puoi anche non attivarlo.

[thespoon]

In conclusione di tutto, ho 2 configurazioni stabili facilmente selezionabili dallo switch BIOS 1/2 che ho sulla scheda madre. Avendo il pc su un bench table, mi viene semplice switchare da una configurazione all'altra.

Il problema che avevo era esclusivamente sul CCD1 no 3D che mi rendeva completamente instabile il sistema. Ringrazio @paolo.oliva2 che mi ha aperto un mondo per il supporto. Ora il BIOS e' configurato cosi':

RAM 6200 30-36-36-72 in entrambe le configurazioni
CPU Boost Clock Override attiva (positive) a +150 in entrambe le configurazioni, (selezionando l'OC per CCD riesco ora anche ad utilizzare questo parametro che prima mi causava reboot ed era settato a 0.

Nella prima configurazione ho attivato il TURBO GAME MODE, quindi mi disattiva il CCD1 no 3D, sul CCD0 3D ho impostato CO -15

Nella seconda configurazione ho disattivato il TURBO GAME MODE e ho impostato CCD0 3D con CO a -15 e CCD1 no 3D con CO a -5

Mettendo CCD1 con CO -20 il pc non avvia windows con entrambe le configurazioni.

Per il Turbo Game Mode ho letto pareri contrastanti in rete. Per ora lo lascio attivo visto che l'unica cosa che faccio con questo PC e' il gaming. Se poi dovessi imbattermi in qualche gioco che presenta problemi col Turbo attivo, provero' a disattivarlo e vediamo cosa succede.

[paolo.oliva2]

Siamo qua, tutti, per questo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thespoon

In conclusione di tutto, ho 2 configurazioni stabili facilmente selezionabili dallo switch BIOS 1/2 che ho sulla scheda madre. Avendo il pc su un bench table, mi viene semplice switchare da una configurazione all'altra.

Il problema che avevo era esclusivamente sul CCD1 no 3D che mi rendeva completamente instabile il sistema. Ringrazio @paolo.oliva2 che mi ha aperto un mondo per il supporto. Ora il BIOS e' configurato cosi':

RAM 6200 30-36-36-72 in entrambe le configurazioni
CPU Boost Clock Override attiva (positive) a +150 in entrambe le configurazioni, (selezionando l'OC per CCD riesco ora anche ad utilizzare questo parametro che prima mi causava reboot ed era settato a 0.

Nella prima configurazione ho attivato il TURBO GAME MODE, quindi mi disattiva il CCD1 no 3D, sul CCD0 3D ho impostato CO -15

Nella seconda configurazione ho disattivato il TURBO GAME MODE e ho impostato CCD0 3D con CO a -15 e CCD1 no 3D con CO a -5

Mettendo CCD1 con CO -20 il pc non avvia windows con entrambe le configurazioni.

Per il Turbo Game Mode ho letto pareri contrastanti in rete. Per ora lo lascio attivo visto che l'unica cosa che faccio con questo PC e' il gaming. Se poi dovessi imbattermi in qualche gioco che presenta problemi col Turbo attivo, provero' a disattivarlo e vediamo cosa succede.

Comunque, riflettendo meglio, tu hai un 7950X3D, e Zen4 ha un MC meno permissivo... in pratica è già buono farlo lavorare con DDR5 6200 vs 6000.
Il problema potrebbe non essere il chiplet non 3D che ha più limiti con il CO, ma un problema con l'IF, (DDR5 6200-chiplet) che il chiplet 3D, con maggiore L3, "maschera".
Potrebbe essere che settando la DDR5 a 6000, se il problema fosse l'IF, allora potresti applicare un CO più spinto.
Essendo una CPU 3D, vantaggi reali tra DDR5 6200 e 6000 = zero, se non qualche cosa nei bench... ma un CO più spinto permetterebbe frequenze core più alte, sia con il chiplet 3D che il liscio.