[Thread ufficiale] AVM FRITZ!Box 7690

[marcus46]

Avevo una mezza intenzione di tornare alla ufficiale... purtroppo però non posso mantenere la configurazione... Mi fa salvare il file di configurazioni correttamente, ma poi quando lo carico, mi dice che non è compatibile.... Onestamente non mi va di reimpostare tutto da zero.... per ora tengo la beta... tra l'altro non so se la versione ufficiale abbia qualche problema (che poi magari non è presente nelle beta) a parte il bug delle schermate bianche se utilizzata l'interfaccia in italiano...

[RedSky]

Originariamente inviato da il menne

(c'è un problema generale di upload sui server lontani se si ha ont sercomm ma è un altra cosa)

boh trovo incoerente associare "problemi" su server lontani a un ont, è solo un interfaccia di accesso alla rete, se c'è o meno banda che arriva da internet non penso sia imputabile a un modello ont, la strozzatura o instabilità dovrebbe presentarsi su quello specifico server "lontano" a prescindere dall'aggeggio che trasmuta la luce

sulla mia città per esempio non importa che ont o isp hai, è tutta in mano a fibercop e qui l'upload di 1gbit è di fatto massimo a 720/730mbit (mi hanno cambiato 3 ont con Tim per questo motivo), un amico che ha tiscali stesso upload e altro che ha un negozio in un altra zona della città che ha fastweb fà sempre 720/730mbit

Per il 7690, secondo me, ci deve essere qualche elemento che fà presentare problematiche singolari a chi le segnala: accelerazione pacchetti, gestione dell'eee, etc..

un driver del fritz e il relativo modello di chipset sull'ont e la sua versione firmware? ma qualcosa deve pur far presentare scenari diversi, potrebbero i nostri 7690 avere chipset di revisioni diverse?

le mie ovviamente sono solo pure ipotesi

ps: appena esce la prossima versione stabile su connessione e voip, penso di abbandonare le beta e inhouse a differenza del 7590, sono troppo lenti a sistemare i bug

[il menne]

Il problema dell'ont sercomm fg1000r sui server lontani non me lo invento io, è un problema ben noto tra gli addetti ai lavori, basta cercare in rete, io ohimè, lo ho e il problema, che si manifesta con rete ftth 2,5/1gbit, problema derivante da buffer non adeguato e il router non implementa bene il flow control oppure manca le gestione CoS e quindi va abilitato il QoS lato router per mitigare il problema.

Nello specifico, se uno prova da app o da stringa di comando su pc a fare degli speedtest su server lontani, vedrà l'upload calare drasticamente, più della normalità anche su server distanti, cosa puntualmente riscontrata dove su server vicini saturo la banda a 1010/1020 mbps ma via via che si fanno test su server lontani ( nel mio caso iniziano a vedersi problemi in estrema europa e su server extra europeri ) l'upload cala parecchio.

Il fatto è che la maggioranza delle persone ignora questo problema specifico e il provider se vuoi cambiare ont fa orecchie da mercante perchè in teoria funziona....

[wrad3n]

Originariamente inviato da RedSky

boh trovo incoerente associare "problemi" su server lontani a un ont, è solo un interfaccia di accesso alla rete, se c'è o meno banda che arriva da internet non penso sia imputabile a un modello ont, la strozzatura o instabilità dovrebbe presentarsi su quello specifico server "lontano" a prescindere dall'aggeggio che trasmuta la luce

Aveva lo stesso problema anche lo ZTE F6005 (che ha hardware simile al sercomm, entrambi realtek): l'hardware è sottodimensionato, soprattutto il buffer di upload è troppo piccolo e la "coda" si riempie troppo velocemente.
Se il server di destinazione è lontano gli ACK arrivano più lentamente e l'ONT, a buffer pieno, è costretto a scartare i pacchetti e questo porta al calo della velocità di upload e l'impossibilità di saturare tutta la banda.

Sullo ZTE hanno cercato di mitigare il problema con aggiornamenti firmware, introducendo i "pause frame", e molto probabilmente ci sono riusciti perché lo possiedo anch'io e non ho mai notato cali di upload sui server lontani.

Queste sono le info sul problema del F6005 che si trovano online:

Known Bugs
The buffer size of the hardware is suboptimal: because of this the ONT is unable to work at full speed during uploads if the server is geographically and/or latency-wise far. There are no known problems if there is only one subscriber on the GPON tree.
In versions V6.0.10N14 and V6.0.10P2N02 this problem is felt more than with newer firmware as in the new versions (V6.0.10N20, V6.0.10P2N18, V6.0.10P2N19), an attempt is made to avoid buffer filling by means of pause frames.
Not all routers support pause frames and some may still suffer from problems with the latest updates.

Immagino che l'attuale release hardware: "F6005v3" abbia risolto tutti i problemi perché si è passati da una CPU MIPS 300MHz + 32MB di RAM del F6005, ad una CPU ARM A53 dual core 1,2GHz + 128MB di RAM del F6005v3 (più potente di un Fritz 4050 ).

[RedSky]

Originariamente inviato da wrad3n

Aveva lo stesso problema anche lo ZTE F6005 (che ha hardware simile al sercomm, entrambi realtek): l'hardware è sottodimensionato, soprattutto il buffer di upload è troppo piccolo e la "coda" si riempie troppo velocemente.
Se il server di destinazione è lontano gli ACK arrivano più lentamente e l'ONT, a buffer pieno, è costretto a scartare i pacchetti e questo porta al calo della velocità di upload e l'impossibilità di saturare tutta la banda

Oh, ecco questa cosa non la sapevo, grazie mille per la spiegazione tecnica

[DarkNiko]

Relativamente al discorso ONT ZTE F6005 è doveroso fare chiarezza.

Tale ONT ha sì un buffer più piccolo ma l'ultimo firmware, unitamente a modem/router con controllo di flusso, consente di mitigare il problema della velocità in upload.

Inoltre occorre anche tener presente che a seconda del tipo di OLT in centrale, del numero di utenze attive sul singolo albero GPON e delle policy applicate a livello DBA (Dynamic Bandwidth Allocation) la banda in upload è comunque variabile. C'è chi ha un DBA meno aggressivo, per così dire, e arriva a 1040 Mbps di picco, chi si ferma a 1002 e chi sta sotto i 1000 Mbps, quindi la ragione del "non dare molto peso" alla banda in upload deriva anche da questo aspetto.

FiberCop utilizza VLAN, per così dire, molto conservative rispetto a Open Fiber. Sono scelte tecniche ben precise, in primis per evitare la totale saturazione dell'albero ottico da parte del singolo utente.

In ogni caso avendo sia l'ONT F6005 che il modello stondato V3, in abbinamento ad un Fritz 7690 non ho notato alcuna differenza.

[il menne]

Ma infatti, come ho riportato i problemi veri sono in relazione non agli ont zte, ma al famigerato Sercomm FG1000R modello tristemente noto in rete per andare in tilt in upload su server medio lontani.

Che poi la cosa si possa mitigare a seconda di olt/provider è noto, e anche settando delle QoS per i servizi di interesse, ma il problema resta.

Io su ftth fibecop/tim a 2,5/1gbps arrivo su server vicini a 1020/1030 mbps in upload ma perchè ho il PTE fuori dalla finestra a 1 metro dalla presa e sull'albero gpon di zona sono pochissimi ad avere attivato ftth, sul pte a me vicino, in teoria predisposto per 8 utenze ci sono solo io quindi qualche piccolo vantaggio ce lo ho mi sa...

Questo ont vorrei cambiarlo ma la tim non me lo cambia perchè funziona, e anche lamentando il problema dicono che le prestazioni sono nelle specifiche minime di contratto... sabotarlo da solo mi sembra tafazziano perchè io la rete la uso anche per lavorare, e comprare un ont diverso e sostituirlo non è possibile neppure clonando il mac address dell'ont incriminato perchè ci sono controlli lato olt che vanno oltre il mac address e riescono a individuare se è o no è il modello che deve esserci registrato per la tua linea.... ergo per ora me lo tengo, mannaggia mannaggai.

[marcus46]

Ho un ONT ZTE F6005 e prima di acquistare il 7690 avevo un router ZTE.... anche con quello c'era il problema della velocità upload cappata sui server lontani.... poi con l'ultimo firmware del router (non del ONT) la cosa era stata risolta.... Purtroppo però mi era morto il canale a 5Ghz e quindi ho optato per acquistare il fritz 7690...

[firstcolle]

Nuova lab disponibile, nessuna menziona a cali di velocità o altro, solo

# Improvements of FRITZ!OS 8.10-127890

## Wi-Fi:
- **Fixed** Various registration problems with wireless devices

[il menne]

Mah, stasera lo metto e lo provo nel we, ma almenonel mio caso già da un paio di beta che non rilevo particolari problemi, neppure quelli dei download bassi con l'hw accel attivata che lamentano alcuni.... boh.

[gerri57]

Anche con quest'ultima beta ho problemi con accelerazione hw devo disattivarla per avere velocità normali

[marcus46]

Originariamente inviato da gerri57

Anche con quest'ultima beta ho problemi con accelerazione hw devo disattivarla per avere velocità normali

Idem

[firstcolle]

la cosa bella sarebbe fare tutti lo stesso tipo di test con gli stessi file da scaricare e le stesse sorgenti e registrare la velocità massima e di media su 10 minuti..
riusciamo ad imbastire qualcosa?

con l'ultima beta la situazione sembra migliorata, non ho più disconnessioni almeno. però con accelerazione attiva vado di media a 30MB/s con picchi a 50, se la disattivo vado subito a banda piena

[DarkNiko]

Originariamente inviato da firstcolle

la cosa bella sarebbe fare tutti lo stesso tipo di test con gli stessi file da scaricare e le stesse sorgenti e registrare la velocità massima e di media su 10 minuti..
riusciamo ad imbastire qualcosa?

Mi sembra una buona idea, magari scriviamo anche da quale città e ONT utilizzato.

[firstcolle]

Hp preparato questo file ma non sono ancora riuscito a fare i test.
intanto vediamo se vanno bene i dati che ho messo.
ho inserito anche i link per i file da scaricare di modo che si fanno i test con gli stessi punti di partenza (nel limite del possibile..)

https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[il menne]

Io il problema non lo rilevo, ma per pura curiosità voglio provare, magari lo ho anche io ma solo in determinate circostanze, forse....

Tra parentesi PARE che in zona abbiano anche attivato la 10gb, tempo fa sarei corso a attivarla, ora credo proprio che attenderò un poco, la mia 2,5/1gbit va più che bene....

[gerri57]

nuova beta uscita oggi Fritz!os:8.10-128117

[il menne]

Originariamente inviato da firstcolle

Hp preparato questo file ma non sono ancora riuscito a fare i test.
intanto vediamo se vanno bene i dati che ho messo.
ho inserito anche i link per i file da scaricare di modo che si fanno i test con gli stessi punti di partenza (nel limite del possibile..)

https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

Ho fatto delle prove e con accelerazione attiva e disattiva va in modo identico, fluttua dai 50/MB/s ai 100MB/s ossia scarica tra i 400 e gli 800 mbps... direi male visto che gli speedtest vanno a 1900/2000mbps... poi dipende dal server, magari deve andare così....

[felix085]

Test con Hardware acceleration attivato:

      Server: TIM SpA - Naples (id: 10405)
         ISP: TIM
Idle Latency:    11.81 ms   (jitter: 0.23ms, low: 11.16ms, high: 11.93ms)
    Download:  2140.77 Mbps (data used: 2.6 GB)
                166.55 ms   (jitter: 55.24ms, low: 8.95ms, high: 689.46ms)
      Upload:   563.64 Mbps (data used: 1.0 GB)
                  8.83 ms   (jitter: 17.66ms, low: 7.62ms, high: 1421.72ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7435b312-2800-4f87-8e94-b9d2cd804b9d

Pochi secondi dopo con Hardware acceleration disabilitato:

      Server: TIM SpA - Naples (id: 10405)
         ISP: TIM
Idle Latency:     9.49 ms   (jitter: 0.20ms, low: 9.30ms, high: 9.62ms)
    Download:  2138.49 Mbps (data used: 2.4 GB)
                 36.27 ms   (jitter: 34.08ms, low: 8.37ms, high: 400.17ms)
      Upload:  1021.80 Mbps (data used: 813.2 MB)
                 10.35 ms   (jitter: 0.79ms, low: 8.20ms, high: 15.13ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c5321d07-5243-40f5-8cb8-d7945bff6b92

Firmware: 8.10-128117
Test fatto con speedtest CLI da un server collegato direttamente al router via ethernet 2.5G

[il menne]

Di fatto sembra che nel tuo caso avere attiva l'accelerazione hardware dimezzi l'upload...

Ma una domanda, come hai settato l'upload della tua ftth? a mano?

Se hai settato 2500/2500 è per quello, da qualche beta a questa parte hanno cambiato qualcosa e ho notato che il problema non c'è più se in upload metti la velocità reale o poco più, nel mio caso a 2500/2500 faceva come a te ma messo 2500/1400 ( ho fatto delle prove ) nel mio caso va bene e satura la banda anche in upload negli speedtest.

Prova, se può applicarsi anche a te la cosa.