[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[Xiphactinus]

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

[zanflank]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

Quando facevo OC spinti su Intel (5GHz su 6700k) mi sono sempre imbattuto in casi simili. Magari ero stabile in tutto tranne Intel burn test, me ne fregavo e giocavo cmq.

Poi saltava fuori regolarmente qualche gioco che crashava e mi costringeva a scendere sui 4.5GHz stabili con tensioni normalissime (di default praticamente anche se a default era impostato a 4.2GHz).

Tolto che ho un 5800X3D ma ormai l'OC stesso è morto, si affina, non si perde troppo tempo e va bene così La mancanza di tempo incombe

[rintintin78]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Hai provato almeno per una decina di minuti lo stress test di AIDA 64 ?

Quando io esagero con il CO / CO+CS , anche se con tutto il resto sono stabile, AIDA mi trova qualcosa che non va!

Ciao,
pensavo di essere stabile a -25 sul mio 9800x3d, ma poi ho provato il test di AIDA64 e mi ha dato errore. Ma vorrei capire se lo ho impostato correttamente:
1. il test è CPU, FPU, cache e system memory?
2. se il test va in errore si può capire qule è il core o i core che hanno dato errore?
3. nel caso la 2 non sia disponibile, come fate ad impostare le CO differenti per i vari core?
Grazie

[Esagerao]

In aida64 in stress test, metto tutto escluso dischi e gpu. Secondo me è il più attendibile anche per il controllo temperature, lo uso da anni.
Il test è molto sensibile a pbo, frequenze e timings ram, comunque diciamo se si blocca causa errori hardware c'è sicuramente qualcosa da rivedere nel bios.
Diciamo che dai 3-4 minuti in su di run senza errori il sistema inizia a discretamente stabile.
Purtroppo non segnala nè il parametro nè il tipo di hardware ha innescato il crash.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da BitCrafter

Oi grazie rob, detto da te mi fa piacere (vi seguo da un po')

Si si curve shaper.

Prima usavo un pigrissimo PBO curve optimizer da -20 ma adesso uso sia curve optimizer che curve shaper e sinceramente vedo qualche bel vantaggio sia in multi che single.
Certo niente di trascendentale.

Sono un maniaco della stabilità quindi ti assicuro che è veramente difficile far crashare questo OC, io perlomeno non ci sono riuscito tentandole tutte xD

Tu vedo che hai un ottimo -30/-25, io non riuscivo a stabilizzare quei valori solo con il curve optimizer quindi tu con il curve shaper potresti fare anche meglio di me.
Giusto per curiosità quanto fai su cinebench con quel downvolt?

Se può esserti utile questa è la mia curva pazientemente disegnata sulla mia CPU.

Parto con il curve optimizer a -10 su entrambi i CCD per preparare la minestra.
Poi aggiungo un curve shaper così composto:

0 sulle frequenze minime perché quelle si usano solo in idle e toccarle ulteriormente crea solo instabilità

-25 sulle basse e medie frequenza che sono quelle che interessano i carichi multithread

-20 sulle alte che iniziano a essere i carichi leggeri/gaming

-10 sulle massime che mi permettono di toccare i 5.9GHz sul singolo core

Alla fine se abbassi tutto con il solo curve optimizer migliori nei bench multi ma ti giochi qualche frequenza di picco sui carichi leggeri e magari rischi pure qualche instabilità sulle frequenze alte.

Come detto niente PBO scalar, non voglio cucinare la CPU.

Potrei lavorare di più nel differenziare il curve optimizer di base sui due CCD ma ho finito il tempo e la voglia. È stabile e direi che va bene così.

Perfetto grazie mille per il tuo test, sarebbe da mettere in 1a pagina anche se questo è il thread ufficiale di amd, forse è più indicato inserirlo in quello dei benchmark.

Guardo io come punteggio anche con un buon -30/-25 nel cinebench r23, faccio meno di te, nel senso che il range è nell'intorno dei 44.500/44.600, per cui ben venga che ci siano persone come te che possono dare dei consigli, al fine di ottimizzare ulteriormente la propria configurazione, infatti dopo aver finito tutti i test di stabilità, anche sulle ram, mi volevo un pò cimentare sul curve shaper . Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

[Xiphactinus]

Esatto!
Comunque a me dal crash al non crash è bastato non superare i 5850Mhz, con un +125Mhz

[rintintin78]

Originariamente inviato da Esagerao

In aida64 in stress test, metto tutto escluso dischi e gpu. Secondo me è il più attendibile anche per il controllo temperature, lo uso da anni.
Il test è molto sensibile a pbo, frequenze e timings ram, comunque diciamo se si blocca causa errori hardware c'è sicuramente qualcosa da rivedere nel bios.
Diciamo che dai 3-4 minuti in su di run senza errori il sistema inizia a discretamente stabile.
Purtroppo non segnala nè il parametro nè il tipo di hardware ha innescato il crash.

Grazie mille!
Ma quindi, come potrei fare per le regolazioni sui vari core? Esiste un banch che me lo indica su quale core c'è l'errore?
Così nel caso parto da quello e poi quando sembra tutto stabile vado con AIDA64

Grazie

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

No, non incide su cb23, ma solo su quanto tempo si riescono a mantenere le frequenze alte.
Ti porta magari ad un punteggio più alto nel single test di cinebench (ma ben poco), ma non nel multi.

Io non terrò mai più valori elevati per il pbo scalar, perchè implica una minore durata nel tempo (anni) di tale raggiungimento e MANTENIMENTO:
il mio ex 3950X l'ho tenuto manualmente al massimo dal primo giorno (lo scalar) ed ha raggiunto la massima frequenza (su 1 core) di 4700MHz come di targa (e più).... solo per i primi 2 anni, e già stava calando un po'.
Nell'ultimo anno, prima del cambio, i 4700MHz non li ho più visti e non sono neanche più riuscito a mantenere stabilità con i valori PPT elevati che andavano benissimo all'inizio quando strizzavo l'uso al 100%.
Alla fine dovevo cambiare i valori pbo manualmente (senza superare di troppo quelli di default) per farlo andare bene.
Tutto questo con un AIO 360 Arctic.

Sul 9950X3D ho messo scalar X1 manuale : in multi va come te e in single raggiunge e supera anche i 5900MHz (anche con tutti i core attivi con basso carico). Per la stabilità totale però mi sono fermato (per ora) a 5850MHz con un +125MHz

[ROBHANAMICI]

Si l'importante è che il sistema sia stabile alla fine, il problema è che sulla mia mobo attivando il bclk a qualsiasi frequenza (e sia in modalità sincrona che asincrona) si sblocca in automatico anche il cambio di frequenza della ram a valori predefiniti, mentre io le ram le voglio impostare a mano, quindi alla fine l'ho disattivato.

[mikael84]

Ho ripristinato il thread relativo all'OC, che era invisibile.
Per discutere dell'OC puro, tornate li:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=565

[BitCrafter]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Perfetto grazie mille per il tuo test, sarebbe da mettere in 1a pagina anche se questo è il thread ufficiale di amd, forse è più indicato inserirlo in quello dei benchmark.

Guardo io come punteggio anche con un buon -30/-25 nel cinebench r23, faccio meno di te, nel senso che il range è nell'intorno dei 44.500/44.600, per cui ben venga che ci siano persone come te che possono dare dei consigli, al fine di ottimizzare ulteriormente la propria configurazione, infatti dopo aver finito tutti i test di stabilità, anche sulle ram, mi volevo un pò cimentare sul curve shaper . Ho il pbo scalar a 10x e non so se incida in qualche modo sui test o sui punteggi anche dello stesso cb23.

grazie rob
in realtà io non faccio overclock come lo fanno le persone che frequentano i thread di OC.
in quei thread si punta a fare il record personale infischiandosene della stabilità ed è proprio l'opposto di quello che cerco io.
per me stabilità prima di tutto, poi se ci rimane un pò di spazio, ottimizzazione delle performance...
i risultati che faccio io su quei thread sono bazzecole

[ROBHANAMICI]

Secondo me hai fatto un punteggione (almeno sul cinebench r23) e ottimizzato bene il tuo sistema, certo bisogna vedere se ciò si traduce anche in termini di prestazioni in più soprattutto e anche in quei giochi che richiedono e che sfruttano al massimo tutti i core.

Dell'oc però magari parliamone nel thread apposito che è stato ripristinato

[parcher]

Originariamente inviato da BitCrafter

i risultati che faccio io su quei thread sono bazzecole

La sai lunga tu..

[rintintin78]

Originariamente inviato da rintintin78

Grazie mille!
Ma quindi, come potrei fare per le regolazioni sui vari core? Esiste un banch che me lo indica su quale core c'è l'errore?
Così nel caso parto da quello e poi quando sembra tutto stabile vado con AIDA64

Grazie

nessuno?

[BitCrafter]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo me hai fatto un punteggione (almeno sul cinebench r23) e ottimizzato bene il tuo sistema, certo bisogna vedere se ciò si traduce anche in termini di prestazioni in più soprattutto e anche in quei giochi che richiedono e che sfruttano al massimo tutti i core.

Dell'oc però magari parliamone nel thread apposito che è stato ripristinato

ok se vuoi continuiamo di la grazie rob.

Originariamente inviato da parcher

La sai lunga tu..

che significa?

[ROBHANAMICI]

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=565

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da BitCrafter

cmq a parte tutto sono abbastanza soddisfatto dei risultati ottenuti dal mio 9950X3D.
io ho la CPU spesso a palla per l'uso che ne faccio e non mi piace spremerla troppo in termini di watt...

ho una custom curve abbastanza conservativa, che vai dai -35 ai -10, ottengo buone frequenze in gaming che vanno dai 5.5 ai 5.7GHz e sul multi spinge bene



tutto questo con un +200MHz senza toccare il PBO scalar che alla lunga nel mio caso, degraderebbe inevitabilmente la CPU

Ottimo.
La differenza con il 9950X3D la vedrai su CB24, su CB23 pare che avere 3D o liscio sia uguale.

Per quanto riguarda il tuo risultato, è ottimo, perchè da quello che ho capito, l'hai ottenuto senza aumento del PPT massimo, quindi dovrebbe essere tra i 200W/230W.
Io con il mio 9950X ho agito sul CO.

Sullo scalar a def, anche io sono del tuo stesso parere.

Per l'override a +200MHz, c'è da fare una considerazione. Io ho un 9950X, non 3D.
Tu hai scritto che in game arrivi a 5,5/5,7GHz... quindi se in game è attivo il chiplet 3D, mi viene da ipotizzare che i +200MHz l'Override li applichi al Chiplet 1 3D in game e non allo 0?

----
P.S.
Per quello che ho evidenziato, io ho ragionato sull'efficienza in sè più che sul valore del consumo finale.
A grandi linee, l'efficienza del silicio è data dal valore della tensione X per la frequenza Y, ma visto che la tensione X la possiamo variare tramite CO, io non ho fatto altro che aumentare il tetto del PPT fino a quando il Vcore -CO arrivasse allo stesso valore del Vcore con CO def.
Praticamente con CO -40 ottengo a 260W circa la stessa efficienza di 200W e CO def.
1 punto del CO corrisponde a 0,003V. Con un CO -40 si passa esempio da 1,3V per 5,450GHz (valore Fmax con 2 chiplet sotto carico con un 9950X) a 1,187V.
Questo è perchè senza attivare il PBO, il limite dei 200W PPT (da me a def sono 200W), rimane lo stesso e quindi si ha si un aumento prestazionale ma anche un aumento dell'efficienza (che è riscontrabile nella temperatura max CPU inferiore nel caso si arrivi al limite dell'Fmax (5,450GHz nel 9950X se con 2 chiplet sotto carioco in MT)). Io ho notato che il mio 9950X con CO -42 a 260W scalda (o diciamo stessa efficienza) che a 200W ma CO def,.

[spatasso]

ragazzi ho una mezza idea di passare ad un 9800x3d (trovato usato) volevo capire la mia mobo attuale potrebbe andare bene oppure ne serve una carrozzata?

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu hai scritto che in game arrivi a 5,5/5,7GHz... quindi se in game è attivo il chiplet 3D, mi viene da ipotizzare che i +200MHz l'Override li applichi al Chiplet 1 3D in game e non allo 0?

Io adesso sto usando un semplice CO-28 (all cpu) +75MHz ,
per frequenze massime che arrivano a 5800MHz sul ccd1 e 5625MHz sul ccd0(3D)

In game , sull'unico ccd 3D in uso arrivo a 5540MHz


Per il ccd1 tutti i core li vedi a 4280MHz (quella è la frequenza minima per l'impostazione del risparmio energetico che tengo in windows con minimo cpu al 30%), ma uso 0% (per Ryzen Master stanno in sleep)

[Cutter90]

Originariamente inviato da spatasso

ragazzi ho una mezza idea di passare ad un 9800x3d (trovato usato) volevo capire la mia mobo attuale potrebbe andare bene oppure ne serve una carrozzata?

Va alla grande. Ma valuta bene se ti serve davvero