Windows 11 24H2, nuova conferma: verranno bloccate le CPU senza SSE4.2 e POPCNT

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da HSH

ma linux mi supporta l'accelerazione della sk video Nvidia a dovere? lo uso come media player

Si, funziona benone.

Originariamente inviato da Wrib

E' un argomento che non ho mai approfondito, ma un pc di oggi rispetto ad uno di 5-10-15-20 anni fa consuma veramente meno? Addirittura 1/20 esimo?

Avrei detto che il consumo fosse sempre più o meno quello ma ad aumentare fossero le performance del computer. Anche guardando le schede video e le console che credo assorbano più corrente che in passato perchè si vuole aumentare il più possibile le performance.

Certo che fare oggi un pc con le stesse performance di un pc di 10-15 anni fa consumerebbe molto molto meno, ma non mi sembra che si sia fermata la rincorsa a macchine sempre più potenti come capacità di calcolo..

Come sempre, dipende.
Se serve un muletto acceso H24, optare per un sistema più nuovo e meno energivoro ha senso.
Se si usa il mulettone sporadicamente e per usi leggeri, va bene anche qualcosa che sia poco efficiente energeticamente.
Anche a me piace tenere l'hw finchè non muore, sono finiti i tempi in cui vendevo e compravo a raffica, ora non ho ne voglia e ne tempo per cui quello che ho lo tengo finchè muore. Ma al contempo tengo in considerazione se il gioco vale la candela dal punto di vista dei consumi e ora come ora ci sono mini pc con N100 a 160€ che consumano un nulla e, per usi specifici, permettono di rientrare della spesa nel giro di un paio di anni e al contempo di ha una piattaforma nuova.

Originariamente inviato da demon77

E infatti sta cosa è da prendere veramente con le pinze.
Parlando di preformance per watt sicuramente l'asticella si è alzata un bel po'..
quindi se uno dice che per lavorare bene senza limitazioni ha bisogno la potenza di un core due quad, oggi come oggi quella stessa identica potenza la tira fuori (sparo) dal più cacato entry level dei celeron.. che ovviamente consuma uno sputo rispetto all'originale core 2 quad.
Ma se già poi ragioniamo in termini di intero sistema il consumo complessivo si livella già di più pur rimanendo basso.

Se invece ci mettiamo anche la crescita di prestazioni rispetto al passato abbiamo sistemi che hanno una potenza della madonna ma che per contro conumano anche parecchio di più dei vecchi pc top di gamma.

Concordo, rapporto performance/watt inutile dire che è moooolto a vantaggio di sistemi moderni.

Dipende da cosa uno ci fa con il mulettone, se ad esempio si fa un NAS con un sistema vecchio che consuma in idle 60-70W non conviene assolutamente, al giorno sono 1.5kWh di corrente consumata ovvero quasi 550kWh, un'enormità.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da demon77

ma si guarda, ce l'ho pure io un baracchino upgradato a mano coi pezzi di recupero che ha su un core 2 quad.. quella volta ogni tanto torna buono.

Quando un domani cambio qualche pc butto il baracchino ed eleggo un nuovo baracchino che di certo sta molto più avanti..

Buttare si butta quando non si accende più, l'importante è non buttare perchè te lo dice microsoft !

Originariamente inviato da lupin 3rd

ma i barbatrucchi da un momento all'altro microsoft te li chiude e cosi puoi scegliere se buttare il pc (cosa da non fare assolutamente) oppure usarlo solo per i task in cui puoi tenerlo staccato da internet oppure continuare ad usarlo senza aggiornamenti sulla sicurezza anche per navigare in internet.
da capire poi la percentuale d'incremento delle prestazioni che si possono ottenere con il set SSE4.2

Come sopra...
Non si butta niente solo perchè te lo dice microsoft !
Poi... se hai bisogno di potenza e performance, è un altro discorso.

Originariamente inviato da lupin 3rd

cosa intendi per il 24?

Windows 11 24h2

[HSH]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, funziona benone.



Come sempre, dipende.
Se serve un muletto acceso H24, optare per un sistema più nuovo e meno energivoro ha senso.
Se si usa il mulettone sporadicamente e per usi leggeri, va bene anche qualcosa che sia poco efficiente energeticamente.
Anche a me piace tenere l'hw finchè non muore, sono finiti i tempi in cui vendevo e compravo a raffica, ora non ho ne voglia e ne tempo per cui quello che ho lo tengo finchè muore. Ma al contempo tengo in considerazione se il gioco vale la candela dal punto di vista dei consumi e ora come ora ci sono mini pc con N100 a 160€ che consumano un nulla e, per usi specifici, permettono di rientrare della spesa nel giro di un paio di anni e al contempo di ha una piattaforma nuova.



Concordo, rapporto performance/watt inutile dire che è moooolto a vantaggio di sistemi moderni.

Dipende da cosa uno ci fa con il mulettone, se ad esempio si fa un NAS con un sistema vecchio che consuma in idle 60-70W non conviene assolutamente, al giorno sono 1.5kWh di corrente consumata ovvero quasi 550kWh, un'enormità.

qualche distro in particolare da consigliare?

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

Non è fattibile, troppe risorse richiesto lato virtualizzazione e soprattutto insufficienti se cominciamo a parlare di aziende dove vengono usati software come Autocad o similari.

Ragazzi SE FOSSE SEMPLICE l'avremmo già fatto !

beh, da noi sono circa 20.000 utenze. basta pagare

[zappy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

...
Se si usa il mulettone sporadicamente e per usi leggeri, ...

LOL, non sapevo che il mulettone fosse un muletto energivoro

Originariamente inviato da Saturn

Non è fattibile, troppe risorse richiesto lato virtualizzazione e soprattutto insufficienti se cominciamo a parlare di aziende dove vengono usati software come Autocad o similari.

il principe dei mattoni... un bloatware che vive solo del nome... c'è di meglio

[Saturn]

Originariamente inviato da randorama

beh, da noi sono circa 20.000 utenze. basta pagare

Fixed !

[matsnake86]

Originariamente inviato da HSH

qualche distro in particolare da consigliare?

Proxmox

[HSH]

Originariamente inviato da matsnake86

Proxmox

pensavo a qualcosa di più user friendly ma sopratutto desktop, non devo fare VM o altro su una cpu così vecchia, mi basta kodi con attaccata la TV in hdmi

[Wrib]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, funziona benone.
Come sempre, dipende.
Se serve un muletto acceso H24, optare per un sistema più nuovo e meno energivoro ha senso.
Se si usa il mulettone sporadicamente e per usi leggeri, va bene anche qualcosa che sia poco efficiente energeticamente.
Anche a me piace tenere l'hw finchè non muore, sono finiti i tempi in cui vendevo e compravo a raffica, ora non ho ne voglia e ne tempo per cui quello che ho lo tengo finchè muore. Ma al contempo tengo in considerazione se il gioco vale la candela dal punto di vista dei consumi e ora come ora ci sono mini pc con N100 a 160€ che consumano un nulla e, per usi specifici, permettono di rientrare della spesa nel giro di un paio di anni e al contempo di ha una piattaforma nuova.

Esatto il mini pc è la svolta, ma cambiare un vecchio pc grosso a case con uno nuovo a case non ti cambia molto..

Quello che mi perplime nell'affermare che un pc di 10-15 anni consumi più di uno attuale è il fatto che il pc desktop con case "cassone" come lo conosciamo assorbe più o meno gli stessi watt, quello che è cambiato è il rendimento per watt. Potenza di calcolo estremamente maggiore assorbendo sempre quei 200-300 Watt, di più se giochi con scheda video potente.

Quello che voglio dire, se ho un pc di 10 anni fa con cui faccio solo cose base tipo posta, navigo e uso office, che consuma 200Watt ora e ne allestisco uno moderno sempre basato su "case classico" e tutto il cucuzzaro continuerò a consumare come ordine di grandezza gli stessi watt, semplicemente avrò più performance (probabilmente superflue per il mio utilizzo). In questo caso perchè cambiarlo?

Se hai un pc vecchio di 10 anni e lo usi solo per queste cose base, il vero game changer sarebbe cambiarlo con un mini pc, che assorbono soltanto 10 w circa. Il vero cambio di paradigma sarebbe proprio questo: preso atto che ormai per posta/navigare/office la potenza di calcolo necessaria c'è da anni si punti ad un diverso modo di intendere il pc di casa (per abitudine molti ancora comprano il "pc grande").

[marcram]

Originariamente inviato da HSH

pensavo a qualcosa di più user friendly ma sopratutto desktop, non devo fare VM o altro su una cpu così vecchia, mi basta kodi con attaccata la TV in hdmi

Se è solo per Kodi, allora LibreElec...

Originariamente inviato da Wrib

Esatto il mini pc è la svolta, ma cambiare un vecchio pc grosso a case con uno nuovo a case non ti cambia molto..

Quello che mi perplime nell'affermare che un pc di 10-15 anni consumi più di uno attuale è il fatto che il pc desktop con case "cassone" come lo conosciamo assorbe più o meno gli stessi watt, quello che è cambiato è il rendimento per watt. Potenza di calcolo estremamente maggiore assorbendo sempre quei 200-300 Watt, di più se giochi con scheda video potente.

Quello che voglio dire, se ho un pc di 10 anni fa con cui faccio solo cose base tipo posta, navigo e uso office, che consuma 200Watt ora e ne allestisco uno moderno sempre basato su "case classico" e tutto il cucuzzaro continuerò a consumare come ordine di grandezza gli stessi watt, semplicemente avrò più performance (probabilmente superflue per il mio utilizzo). In questo caso perchè cambiarlo?

Se hai un pc vecchio di 10 anni e lo usi solo per queste cose base, il vero game changer sarebbe cambiarlo con un mini pc, che assorbono soltanto 10 w circa. Il vero cambio di paradigma sarebbe proprio questo: preso atto che ormai per posta/navigare/office la potenza di calcolo necessaria c'è da anni si punti ad un diverso modo di intendere il pc di casa (per abitudine molti ancora comprano il "pc grande").

La differenza è che non usi il pc sempre alla frequenza massima...
Cioè, i due pc andranno entrambi da 50W in idle a 300W in full (numeri sparati a caso, eh...)
Ma per usare il tuo programma di posta, il pc vecchio starà 1 minuto a 300W, e poi si stabilizzerà a 120W, mentre quello nuovo starà 10 secondi a 80W, e poi si stabilizza a 55W...
Tutto si basa su quel rendimento per watt...

[HSH]

Originariamente inviato da marcram

Se è solo per Kodi, allora LibreElec...

libreelec non è una distro da raspberry? io lo usavo li di solito.. intendevo un linux desktop vero e proprio
mi parlano bene di endeavourOS ma anche del semplice Ubuntu

[omerook]

Originariamente inviato da HSH

libreelec non è una distro da raspberry? io lo usavo li di solito.. intendevo un linux desktop vero e proprio
mi parlano bene di endeavourOS ma anche del semplice Ubuntu

vai di Mint , ha i pregi di ubuntu ma non i difetti!

[Wrib]

Originariamente inviato da marcram

Se è solo per Kodi, allora LibreElec...

La differenza è che non usi il pc sempre alla frequenza massima...
Cioè, i due pc andranno entrambi da 50W in idle a 300W in full (numeri sparati a caso, eh...)
Ma per usare il tuo programma di posta, il pc vecchio starà 1 minuto a 300W, e poi si stabilizzerà a 120W, mentre quello nuovo starà 10 secondi a 80W, e poi si stabilizza a 55W...
Tutto si basa su quel rendimento per watt...

molto chiaro grazie

[zappy]

Originariamente inviato da HSH

libreelec non è una distro da raspberry? io lo usavo li di solito.. intendevo un linux desktop vero e proprio
mi parlano bene di endeavourOS ma anche del semplice Ubuntu

libreelec è compilato sia per ARM che per X64, quindi c'è anche per "normale" PC

[HSH]

Originariamente inviato da zappy

libreelec è compilato sia per ARM che per X64, quindi c'è anche per "normale" PC

ma ha un ambiente desktop come mint?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da marcram

Se è solo per Kodi, allora LibreElec...

La differenza è che non usi il pc sempre alla frequenza massima...
Cioè, i due pc andranno entrambi da 50W in idle a 300W in full (numeri sparati a caso, eh...)
Ma per usare il tuo programma di posta, il pc vecchio starà 1 minuto a 300W, e poi si stabilizzerà a 120W, mentre quello nuovo starà 10 secondi a 80W, e poi si stabilizza a 55W...
Tutto si basa su quel rendimento per watt...

Concordo al 100%, alla fine si spende ma la spesa rientra, inoltre il sistema ha più longevità e, nel caso dei mini pc, lo puoi anche montare dietro al monitor e con mouse e tastiera wireless fai un AIO buono con letteralmente 2 spicci

[Giuss]

In realtà quei processori erano già non utilizzabili da prima, a meno di non usare qualche trucchetto non ufficiale per bypassare i controlli. E' una notizia inutile

[Giuss]

Originariamente inviato da omerook

vai di Mint , ha i pregi di ubuntu ma non i difetti!

Quali difetti? Mint è ottima ma non è mai riuscita a farmi abbandonare la mamma ubuntu

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Giuss

Quali difetti? Mint è ottima ma non è mai riuscita a farmi abbandonare la mamma ubuntu

Mi accodo alla domanda, che difetti ha ubuntu rispetto a Mint?

[marcram]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Mi accodo alla domanda, che difetti ha ubuntu rispetto a Mint?

Snap?