Aspettando Le cpu di 14th gen. RaptorLake - Intel 7

[marbasso]

Originariamente inviato da tony73

Sopratutto ROCK SOLID, cosa che non ho visto a nessuno in questi anni.



E' dal 1997 che uso i miei PC a liquido, con risultati più che soddisfacenti; ora te mi vieni a dire che non riuscirei a praticamente neanche ad avviare il PC (i tuoi toni dicono ciò). Io come ho detto non ho mai avuto a che fare con queste CPU e LO CONFERMO, ma gente che ce l'ha ne conosco e con loop simili al mio e sta tragedia che dici te io non l'ho mica vista. Appena esce il 14900 ti faccio sapere, per ora rimango nel dubbio.

Nessuna tragedia, è che è difficile da dissipare anche in direct die. Quando potrai ci farai sapere.

[Gello]

Originariamente inviato da marbasso

Nessuna tragedia, è che è difficile da dissipare anche in direct die. Quando potrai ci farai sapere.

Ma quando mai, ne ho messi due stanno entrambi sotto gli 80 gradi in full.

[marbasso]

Originariamente inviato da Gello

Ma quando mai, ne ho messi due stanno entrambi sotto gli 80 gradi in full.

Si ma con che vcore e a che clock. Qua si parla di oc. Già se sfori i 1.36v son cavoli....

[Gello]

Originariamente inviato da marbasso

Si ma con che vcore e a che clock. Qua si parla di oc. Già se sfori i 1.36v son cavoli....

Tutto ampiamente occato e sotto gli 1.3.

Non ha senso sparare tutta quella corrente, vai solamente in regressione.

Bisogna trovare lo sweet spot fra clock, voltaggio a temperature.

Quando si e' oltre un certo clock (dipendente dal proprio modello e sample) bisogna smettere di voler salire, incrementi solo calore e consumo, per icrementi prestazionali praticamente inesistenti.

Poi si puo' sparare anche 1.35v e piu' per incrementi di 100 mhz e perdere 10 gradi fino a salire, ma e' del tutto superfluo se non controproducente.

E' una vita che si overclocca downvoltando.

[marbasso]

Originariamente inviato da Gello

Tutto ampiamente occato e sotto gli 1.3.

Non ha senso sparare tutta quella corrente, vai solamente in regressione.

Bisogna trovare lo sweet spot fra clock, voltaggio a temperature.

Quando si e' oltre un certo clock (dipendente dal proprio modello e sample) bisogna smettere di voler salire, incrementi solo calore e consumo, per icrementi prestazionali praticamente inesistenti.

Poi si puo' sparare anche 1.35v e piu' per incrementi di 100 mhz e perdere 10 gradi fino a salire, ma e' del tutto superfluo se non controproducente.

E' una vita che si overclocca downvoltando.

Sono d'accordo ma non conosco il modus operandi altrui. Alla fine è un compromesso.

[Gello]

Originariamente inviato da marbasso

Sono d'accordo ma non conosco il modus operandi altrui. Alla fine è un compromesso.

Sicuramente, ma il margine per avere OC e temperature umane e' parecchio ampio.

Poi ci sono CPU "fatte per lavorare a 95 gradi e' tutto normale", ma non e' questo il caso

Sforare gli 1.35 in daily se usate parecchio in full vuol dire anche accorciargli la vita, non stiamo piu' sui 14nm, fermatevi prima che non serve se non a fare danni.

[tony73]

Originariamente inviato da marbasso

Nessuna tragedia, è che è difficile da dissipare anche in direct die. Quando potrai ci farai sapere.

Anche il mio 6950 a 1,41v non è un ghiacciolo eh

Cmq ti saprò dire è solo questione di disponibilità della CPU, il resto c'è gia.

[marbasso]

Originariamente inviato da Gello

Sicuramente, ma il margine per avere OC e temperature umane e' parecchio ampio.

Poi ci sono CPU "fatte per lavorare a 95 gradi e' tutto normale", ma non e' questo il caso

Sforare gli 1.35 in daily se usate parecchio in full vuol dire anche accorciargli la vita, non stiamo piu' sui 14nm, fermatevi prima che non serve se non a fare danni.

Già, alla fine qua il margine full core è risicatissimo. Sia sui P core che sugli E.

[Gello]

Originariamente inviato da marbasso

Già, alla fine qua il margine full core è risicatissimo. Sia sui P core che sugli E.

Io sui 3 sample provati ho esperienza opposta, salgono tutti una favola finche' non dai troppo voltaggio e non ti ferma il calore prodotto.

Pero' dipende anche dalle aspettative probabilmente, non e' che stiamo occando un Mendocino.

[marbasso]

Originariamente inviato da Gello

Io sui 3 sample provati ho esperienza opposta, salgono tutti una favola finche' non dai troppo voltaggio e non ti ferma il calore prodotto.

Pero' dipende anche dalle aspettative probabilmente, non e' che stiamo occando un Mendocino.

Salire quanto, per avere un'idea.

[Killkernel]

Originariamente inviato da Gello

Io sui 3 sample provati ho esperienza opposta, salgono tutti una favola finche' non dai troppo voltaggio e non ti ferma il calore prodotto.

Pero' dipende anche dalle aspettative probabilmente, non e' che stiamo occando un Mendocino.

Bei tempi quelli caro Gello quando portavi il "Mendo" da 300Mhz ad un +50% con la Abit BH6 ed il suo fantastico BIOS dove nella sezione SoftMenu II settavi i parametri via software e non dovevi curarti di jumper per settare FSB, moltiplicatore della frequenza della CPU e divisori per i Bus AGP e PCI...

Il Mendo poi ebbe degni successori come il P4 Northwood od i magnifici E8400 o Q6600...

Quanta acqua passata sotto ai ponti e dentro agli impianti a liquido custom che assemblavo già all'epoca.

Grazie per questo piacevole ricordo ed un saluto a te!

[Darka]

Originariamente inviato da Killkernel

Bei tempi quelli caro Gello quando portavi il "Mendo" da 300Mhz ad un +50% con la Abit BH6 ed il suo fantastico BIOS dove nella sezione SoftMenu II settavi i parametri via software e non dovevi curarti di jumper per settare FSB, moltiplicatore della frequenza della CPU e divisori per i Bus AGP e PCI...

Il Mendo poi ebbe degni successori come il P4 Northwood od i magnifici E8400 o Q6600...

Quanta acqua passata sotto ai ponti e dentro agli impianti a liquido custom che assemblavo già all'epoca.

Grazie per questo piacevole ricordo ed un saluto a te!

Per non parlare degli e8600.. ho ancora un q22a435 che teneva i 5ghz undervoltata… è stata per mesi forse anni la migliore sul thread degli oc.. insieme ad una Maximus e delle OCZ Blade 9200… anche il Pentium ii che da 300mhz solo guardandolo andava a 450mhz 🤣😂

[Killkernel]

Posto anche qui sperando di fare cosa utile:



Per chi ha MoBo MSI su Z690/Z790 e CPU di 13ma generazione che non ha ancora patchato il BIOS con la Beta rilasciata:

potete aggiornare tranquillamente Windows 11 V22H2 col pacchetto cumulativo di settembre uscito questa sera ( https://support.microsoft.com/it-it/...9-77cf214f4a66 ).
Il rilascio di oggi comprende le correzioni e/o migliorie presenti nel famigerato pacchetto cumulativo della Preview del 22 agosto che generava la BSOD ed un paio di fix aggiuntivi (nulla però che riguardi il corretto riconoscimento e gestione delle CPU di 13ma generazione).

Nonostante non abbia flashato la Beta perché per la MSI Z790 Tomahawk Wi-Fi DDR4 non è ancora stato rilasciato, ho aggiornato correttamente il sistema.

Come dice il detto "a buon intenditore, poche parole"...

[Killkernel]

Originariamente inviato da Darka

Per non parlare degli e8600.. ho ancora un q22a435 che teneva i 5ghz undervoltata… è stata per mesi forse anni la migliore sul thread degli oc.. insieme ad una Maximus e delle OCZ Blade 9200… anche il Pentium ii che da 300mhz solo guardandolo andava a 450mhz 🤣😂

Verissimo Darka, anch'io ho avuto degli ottimi E8600 ma ho citato esplicitamente l'E8400 perché ne ho uno che ho soprannominato "Il MendoBis" perché è stabile a 4.5Ghz ad aria con un VCore basso...un gioiellino che ovviamente non ho ceduto!

Saluti.

[Ubro92]

Per tenerlo a 4.5ghz però dovevi anche avere una mobo in grado di tenere i 500 di fsb.

Su 775 furono divertenti anche molti xeon 771 adattati come x5470, con un multi a 10x, basta veramente poco per superare la barriera dei 4ghz.

Comunque una volta l'oc dava risultati con molti più margini, anche le CPU entry level come ad esempio un E2200, lo portavi a 3.7/3.8ghz (+70% di clock) anche con mobo economiche che avendo una IGP faticavano a spingere oltre i 333/400 di fsb.

Oggi sarebbe impensabile ad esempio tirare fuori quei numeri su un 13400/13500, nel migliore dei casi gli tiri fuori 100mhz con il bclk a 102.5...

Le stesse CPU k sono già belle tirate a default, più che overclock si procede a ottimizzare tensioni e boost clock, ma anche per le GPU é lo stesso.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da Ubro92

Per tenerlo a 4.5ghz però dovevi anche avere una mobo in grado di tenere i 500 di fsb

Si, Gigabyte EP45-UD3P Rev. 1.3, revisione non commercializzata in EU ma distribuita solo in USA/Canada/Japan che acquistai su ebay da un venditore commerciale della California la cui spedizione ed oneri doganali mi costarono quasi quanto la MoBo...

Anche le Rev. commercializzate in EU (1.0/1.1) permettevano i 500Mhz di FSB ma erano un po' più ostiche da stabilizzare, sui forum specializzati in OC questa revisione era definita "più easy" per il "magic number" sul FSB quindi ho voluto provarla e devo ammettere che era proprio così.

Per il resto concordo pienamente con te, ormai i tempi dell'overclock vero che dava bei margini di guadagno è finito già da un po' ed ora si va di "fine-tuning" dell'HW che è praticamente già fornito quasi al suo limite ma è "tarato" grossolanamente quindi ci si può divertire nell'affinare la condizione operativa per contenere consumi ed emissioni di calore.

Saluti.

[teox85]

Originariamente inviato da marbasso

Salire quanto, per avere un'idea.

5.6/5.7ghz dovrebbe essere la media di overclock all core, parlando di watercooling serio.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da teox85

5.6/5.7ghz dovrebbe essere la media di overclock all core, parlando di watercooling serio.

Non sui processori con tanti core

[ROBHANAMICI]

sul 13600k/kf si raggiungono abbastanza facilmente i 5.6/5.7 ghz all core, con voltaggi decenti, anche con un semplice aio da 360 e su sample non "binnati", spero che su questa 14th gen ci sia qualche margine, anche se al momento ne dubito, "per usi umani", causa consumi


News


Processore i9-14900kf mostrato in un nuovo test sul programma "Geekbench 6.2.0". La cpu in questione è stata testata su scheda madre "ASRock Z790 Taichi", e abbinata a ram ddr5 con frequenza a 7000 mhz. Nel test il processore in questione ha ottenuto un punteggio massimo di 3347 punti nello score single-core e di 23051 punti nello score multi-core. Il risultato di Geekbench 5 indica un punteggio di 2412 punti nel test single-core e di 26972 punti nel test multi-core, con un "improvement" del 5-6% nei test multi-thread e del 12% nelle performance single core.

Fonte: https://videocardz.com/newz/intels-u...eekbench-tests

[teox85]

Originariamente inviato da SnobWatch

Non sui processori con tanti core

Secondo me si, almeno i 5.6ghz penso li facciano tutti, l'unico blocco è la temperatura, per questo ho premesso che serve un sistema di raffreddamento serio