Android 14: ecco la lista di tutti i telefoni che lo riceveranno

[oce]

I malware esistono per tutti i sistemi, ovviamente in quelli chiusi come iOS è assai difficile (ma non impossibile...) beccarne uno a differenza di Android dove, smanettando e installando app da sorgenti terze gli si apre la porta

Al di là dei malware, credo che la scelta di non aggiornare i terminali sia esclusivamente commerciale. Devono spingere in qualche modo ad acquistare i nuovi modelli.

[k0nt3]

Voglio solo farvi notare che il problema del malware su Android non riguarda soltanto le app installate da store di terze parti, ma anche quelle installate da play store. Ci sono continuamente casi di app che prima di essere scoperte vengono installate da milioni di persone.
Anche l'argomento che Android è più diffuso e perciò più esposto non regge dato che in USA per esempio la diffusione di ios è simile se non addirittura maggiore.
Io non sono un fan di Apple, ma effettivamente lo store di ios è più sicuro. Android punta più sulla quantità che sulla qualità e questo ha delle conseguenze. Mi ricorda molto Windows da questo punto di vista.

[fraussantin]

Originariamente inviato da oce

I malware esistono per tutti i sistemi, ovviamente in quelli chiusi come iOS è assai difficile (ma non impossibile...) beccarne uno a differenza di Android dove, smanettando e installando app da sorgenti terze gli si apre la porta

Al di là dei malware, credo che la scelta di non aggiornare i terminali sia esclusivamente commerciale. Devono spingere in qualche modo ad acquistare i nuovi modelli.

No ( o meglio non solo )il problema alla base è che per aggiornare un terminale devono mettere mano al sistema , testarlo , e poi supprtare la risoluzione di eventuali bug. E Questo costa soldi e richiede personale.

È il vero grosso limite di android e le sue migliaia di custom rom .e per il momento non sembra che google voglia cambiare sistema.

Windows invece ha un os unico , e sono i dispositivi che devono adattarsi a lui.

Ma gli aggiornamenti arrivano piu puntuali. Poi di fatto è meno sicuro a patto di non tenere veramente pulito il pc .
E crearsi un secondo account non admin . Imho

[k0nt3]

L'obsolescenza programmata su Android c'è ed è innegabile. Non si capisce per quale motivo introdurre una major release all'anno altrimenti. Ovviamente non è possibile fornire aggiornamenti di sicurezza per molto tempo, perché richiederebbe di supportare un numero troppo elevato di versioni di Android. Ripeto non c'è alcuna ragione tecnica per avere una major release all'anno, si tratta banalmente di obsolescenza programmata e la cosa fa comodo un po' a tutti i produttori di smartphone.

[fraussantin]

Originariamente inviato da k0nt3

L'obsolescenza programmata su Android c'è ed è innegabile. Non si capisce per quale motivo introdurre una major release all'anno altrimenti. Ovviamente non è possibile fornire aggiornamenti di sicurezza per molto tempo, perché richiederebbe di supportare un numero troppo elevato di versioni di Android. Ripeto non c'è alcuna ragione tecnica per avere una major release all'anno, si tratta banalmente di obsolescenza programmata e la cosa fa comodo un po' a tutti i produttori di smartphone.

Potrebbe uscire anche una relese ogni 5 anni , non cambierebbe nulla. Che poi fra una e l'altra cambia poco , ultimamente . Semprano quasi"service pack"
Il problema è che per installare le patch di sicurezza bisogna far lavorare i tecnici su ogni dispositivo .

Viene da se che da un lato molti produttori hanno interesse a farti cambiare telefono quanto prima, dall'altro sono costretti a spendere sui telefoni vecchi per aggiornarli.

Poi all'utente finale dell' ultima versione non frega nulla . Quanti hanno w11 qui? O quant sono rimasti a w10?per dire.

Mentre invece gli interessano le patch di sicurezza.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da k0nt3

L'obsolescenza programmata su Android c'è ed è innegabile. Non si capisce per quale motivo introdurre una major release all'anno altrimenti. Ovviamente non è possibile fornire aggiornamenti di sicurezza per molto tempo, perché richiederebbe di supportare un numero troppo elevato di versioni di Android. Ripeto non c'è alcuna ragione tecnica per avere una major release all'anno, si tratta banalmente di obsolescenza programmata e la cosa fa comodo un po' a tutti i produttori di smartphone.

esce una major all'anno semplicemente perchè la concorrenza (iphone) fa uscire una versione l'anno. se da domani android facesse uscire una major ogni due anni venderebbe meno perchè avrebbe meno appeal sul pubblico.
come dico da anni la frammentazione è croce e delizia del mondo android. da una parte puoi "accontentare" tutta l'utenza (anche se mi pare vengano snobbati chi vogliono smartphone piccoli) ma dall'altra devi scendere a infiniti compromessi tra cui infinito dispendio di energie e pecunia per aggiornare i modelli. altra problematica di android è che i produttori (esclusa google e samsung) guadagnano esclusivamente dalla vendita di hw quindi è fisiologico voler invogliare la gente a buttare il vecchio smartphone per prenderne uno nuovo

[k0nt3]

Originariamente inviato da fraussantin

Potrebbe uscire anche una relese ogni 5 anni , non cambierebbe nulla. Che poi fra una e l'altra cambia poco , ultimamente . Semprano quasi"service pack"
Il problema è che per installare le patch di sicurezza bisogna far lavorare i tecnici su ogni dispositivo .

Viene da se che da un lato molti produttori hanno interesse a farti cambiare telefono quanto prima, dall'altro sono costretti a spendere sui telefoni vecchi per aggiornarli.

Poi all'utente finale dell' ultima versione non frega nulla . Quanti hanno w11 qui? O quant sono rimasti a w10?per dire.

Mentre invece gli interessano le patch di sicurezza.

Cambia eccome invece, perchè è uno sforzo enorme mantenere le patch di sicurezza per tante diverse versioni di Android e testarle tutte. Se ci fosse una major release ogni 5 anni per esempio questo sforzo sarebbe esattamente un quinto di quello che è adesso e i telefoni potrebbero godere di maggiore supporto dopo tanti anni dall'acquisto.
Il discorso su Windows 10 invece è completamente diverso, perchè Windows 10 è uscito 8 anni fa, riceve costantemente aggiornamenti (l'ultimo 15 giorni fa) e continuerà ad essere supportato fino al 2032. Non è una situazione paragonabile ad Android.

Originariamente inviato da TorettoMilano

esce una major all'anno semplicemente perchè la concorrenza (iphone) fa uscire una versione l'anno. se da domani android facesse uscire una major ogni due anni venderebbe meno perchè avrebbe meno appeal sul pubblico.
come dico da anni la frammentazione è croce e delizia del mondo android. da una parte puoi "accontentare" tutta l'utenza (anche se mi pare vengano snobbati chi vogliono smartphone piccoli) ma dall'altra devi scendere a infiniti compromessi tra cui infinito dispendio di energie e pecunia per aggiornare i modelli. altra problematica di android è che i produttori (esclusa google e samsung) guadagnano esclusivamente dalla vendita di hw quindi è fisiologico voler invogliare la gente a buttare il vecchio smartphone per prenderne uno nuovo

Con la piccola differenza che Apple si può permettere di far uscire una major release all'anno perchè ha il pieno controllo dei dispositivi su cui gira ios
E' chiaro che Google ha creato un ecosistema in cui i produttori di smartphone guadagnano cifre assurde grazie all'obsolescenza programmata, tutto a svantaggio del consumatore finale.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da k0nt3

E' chiaro che Google ha creato un ecosistema in cui i produttori di smartphone guadagnano cifre assurde grazie all'obsolescenza programmata, tutto a svantaggio del consumatore finale.

Continuo a pensare che la stragrande maggioranza degli utenti finali Android cambino il cellulare quando non ce la fa più, che non è quando non escono ulteriori aggiornamenti di sicurezza e non del S.O., ma quando le app diventano troppo pesanti da essere gestite dall'hardware.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da MorgaNet

Continuo a pensare che la stragrande maggioranza degli utenti finali Android cambino il cellulare quando non ce la fa più, che non è quando non escono ulteriori aggiornamenti di sicurezza e non del S.O., ma quando le app diventano troppo pesanti da essere gestite dall'hardware.

o lo schermo si rompe, o la batteria dura un cazzillesimo.
(visto con parenti vari)

[MorgaNet]

Originariamente inviato da The_ouroboros

o lo schermo si rompe, o la batteria dura un cazzillesimo.
(visto con parenti vari)

Si, ok, chiaramente al netto di danni hardware.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da MorgaNet

Si, ok, chiaramente al netto di danni hardware.

per pararmi il chiulo ho regalato ai genitori due pixel (6a e 7a) che al netto di quello dovrebbero durare e rimanere aggiornati per qualche anno

[fraussantin]

Originariamente inviato da k0nt3

Cambia eccome invece, perchè è uno sforzo enorme mantenere le patch di sicurezza per tante diverse versioni di Android e testarle tutte. Se ci fosse una major release ogni 5 anni per esempio questo sforzo sarebbe esattamente un quinto di quello che è adesso e i telefoni potrebbero godere di maggiore supporto dopo tanti anni dall'acquisto.
Il discorso su Windows 10 invece è completamente diverso, perchè Windows 10 è uscito 8 anni fa, riceve costantemente aggiornamenti (l'ultimo 15 giorni fa) e continuerà ad essere supportato fino al 2032. Non è una situazione paragonabile ad Android.

Con la piccola differenza che Apple si può permettere di far uscire una major release all'anno perchè ha il pieno controllo dei dispositivi su cui gira ios
E' chiaro che Google ha creato un ecosistema in cui i produttori di smartphone guadagnano cifre assurde grazie all'obsolescenza programmata, tutto a svantaggio del consumatore finale.

Le patch le fa google e non mi sembra abbia problemi nel farle.

I produttori devono applicarle ad ogni telefono in modo diverso.

Quello è il lavoro grosso.

[k0nt3]

Originariamente inviato da MorgaNet

Continuo a pensare che la stragrande maggioranza degli utenti finali Android cambino il cellulare quando non ce la fa più, che non è quando non escono ulteriori aggiornamenti di sicurezza e non del S.O., ma quando le app diventano troppo pesanti da essere gestite dall'hardware.

Può essere, ma anche il fatto che le app diventino più pensati senza che ci sia un effettivo miglioramento delle funzionalità è una variante dell'obsolescenza programmata.
Rimane comunque il problema che tanti dispositivo dopo solo due anni non ricevono più le patch di sicurezza esponendo gli utenti ai rischi del caso. Tieni conto che uno puo' comprare un telefono che è uscito l'anno prima e quindi il supporto si riduce soltanto ad un anno. Molto meno dell'effettiva vita media dell'hardware.

Originariamente inviato da The_ouroboros

o lo schermo si rompe, o la batteria dura un cazzillesimo.
(visto con parenti vari)

Ok, questo spiega anche perchè i telefoni sono sempre più fragili e difficili da riparare ma non credo che la vita dell'hardware sia inferiore a 2 anni come spiegavo sopra

[k0nt3]

Originariamente inviato da fraussantin

Le patch le fa google e non mi sembra abbia problemi nel farle.

I produttori devono applicarle ad ogni telefono in modo diverso.

Quello è il lavoro grosso.

Oddio Android Pie dopo appena 3 anni e mezzo dal lancio ha smesso di ricevere aggiornamenti da parte di Google
I produttori fanno il lavoro grosso come dici ed il tutto è moltiplicato per il numero di major release sfornate da Google, da qui non si scappa.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da k0nt3

Può essere, ma anche il fatto che le app diventino più pensati senza che ci sia un effettivo miglioramento delle funzionalità è una variante dell'obsolescenza programmata.

No, le app si appesantiscono, ma hanno cose in più (grafica più pucciosa, funzionalità aggiuntive ecc...).
Per esempio Whatsapp nella versione di 5 anni fa non era sicuramente uguale ad oggi.
Cmq un medio gamma ci mette anni a diventare troppo poco potente per gestire le app più popolari.

Ribadisco che chi cambia il cell per la mancata uscita di aggiornamenti di sicurezza è una manciata di utenti sul totale.
Personalmente (pur riconoscendo che io NON FACCIO statistica) non conosco NESSUNO che abbia mai cambiato lo smartphone perchè non riceveva più gli aggiornamenti di sicurezza. Eppure di appassionati di tecnologia ne conosco parecchi.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MorgaNet

No, le app si appesantiscono, ma hanno cose in più (grafica più pucciosa, funzionalità aggiuntive ecc...).
Per esempio Whatsapp nella versione di 5 anni fa non era sicuramente uguale ad oggi.
Cmq un medio gamma ci mette anni a diventare troppo poco potente per gestire le app più popolari.

Ribadisco che chi cambia il cell per la mancata uscita di aggiornamenti di sicurezza è una manciata di utenti sul totale.
Personalmente (pur riconoscendo che io NON FACCIO statistica) non conosco NESSUNO che abbia mai cambiato lo smartphone perchè non riceveva più gli aggiornamenti di sicurezza. Eppure di appassionati di tecnologia ne conosco parecchi.

infatti android dovrebbe lavorare sul rendere veloci e stabili gli smartphone nel tempo, semplicemente diventano inutilizzabili indipendentemente dal'os installato. non a caso il mercato dell'usato degli smartphone è un monopolio di iphone (49% di share)

[MorgaNet]

Originariamente inviato da TorettoMilano

infatti android dovrebbe lavorare sul rendere veloci e stabili gli smartphone nel tempo, semplicemente diventano inutilizzabili indipendentemente dal'os installato. non a caso il mercato dell'usato degli smartphone è un monopolio di iphone (49% di share)

Non cogli il punto: se vendi un cellulare di fascia bassa, è evidente che esso non sarà in grado di supportare l'evoluzione delle app tanto quanto farà un top di gamma.
In ambito Apple il problema non si pone perchè non fa telefoni entry level, ma immagino che quelli più economici (non mi ricordo come si chiamano, non sono esperto in materia, forse SE?) non abbiano le stesse potenzialità dei top di gamma.

Chi compra l'entry level android a 2 spicci, non può certo pretendere di usarlo per i successivi 10 anni con la stessa fruibilità.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MorgaNet

Non cogli il punto: se vendi un cellulare di fascia bassa, è evidente che esso non sarà in grado di supportare l'evoluzione delle app tanto quanto farà un top di gamma.
In ambito Apple il problema non si pone perchè non fa telefoni entry level, ma immagino che quelli più economici (non mi ricordo come si chiamano, non sono esperto in materia, forse SE?) non abbiano le stesse potenzialità dei top di gamma.

Chi compra l'entry level android a 2 spicci, non può certo pretendere di usarlo per i successivi 10 anni con la stessa fruibilità.

in famiglia ho il primo SE (inizio 2016) e funziona bene. semplicemente gli iphone sono fatti per durare mentre gli android sono fatti per durare poco



guardando il grafico si capisce di come tolto apple e samsung rimanga il nulla cosmico, personalmente la reputo una situazione inammissibile. ciò che non apple o samsung, indipendentemente sia topgamma o no, è destinato a diventare spazzatura nel brevissimo tempo

[fraussantin]

Originariamente inviato da TorettoMilano

in famiglia ho il primo SE (inizio 2016) e funziona bene. semplicemente gli iphone sono fatti per durare mentre gli android sono fatti per durare poco

Discorso che lascia il tempo che trova .

Gli iphone costano uno sproposito , e un minimo di supporto negli anni devono dartelo.

Detto questo il mio nexus 5 del 2013 funziona sempre.

Non ha aggiornamenti , la.batteria dura 2 ore ,( non che da nuovo durasse chissà cosa) , ma l'ho messo in casa dei miei come telefono fisso di emergenza.



La gente cambia telefono , o perche si rompe, o perche ha paura della sicurezza ( pochi nerd come noi ) , o per sfizio.


Ps oneplus ha dichiarato 4 anni di supporto , xiaomi ne fa 3 ma sarebbe meglio se non lo facesse visto che ingolfa i telefoni e basta, oppo no mi risulta che aggiorni male.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da fraussantin

Discorso che lascia il tempo che trova .

Gli iphone costano uno sproposito , e un minimo di supporto negli anni devono dartelo.

Detto questo il mio nexus 5 del 2013 funziona sempre.

Non ha aggiornamenti , la.batteria dura 2 ore ,( non che da nuovo durasse chissà cosa) , ma l'ho messo in casa dei miei come telefono fisso di emergenza.



La gente cambia telefono , o perche si rompe, o perche ha paura della sicurezza ( pochi nerd come noi ) , o per sfizio.

la mia esperienza l'ho citata pourparler (aveva citato gli SE ipotizzando una durata del dispositivo inferiore) non per fare statistica, subito dopo c'è un'immagine gigantesca impietosa che dimostra come i dispositivi android finiscono in discarica in tempi record