[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[wulff73]

Originariamente inviato da demon77

Dici a me?
Io la scheda madre per ora ancora non ce l'ho.. mi arriva tra qualche giorno.. sto solo racogliendo info generali nel mentre.
Poi quando arriva comicio a smanettarci un attimo e magari faccio qualche domanda specifica.. ma a quel punto penso di aprire un 3d specifico per la mobo.

Comunque ho scelto la ASUS TUF GAMING X670E-PLUS, è recensiata molto bene.
https://www.asus.com/it/motherboards...70e-plus-wifi/

Allora stai tranquillo che con quella scheda dovresti riuscire a recuperare il sistema pure con un bios non bootabile (CrashFree BIOS 3).

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninja750

https://www.youtube.com/watch?v=dGbW7orZS-A



vi consiglio di vedere questo video, fenomeno noto ma forse mai approfondito così bene, silicon lottery

roman ha comprato 13 identici 7600 per vedere score con PBO, voltaggio, wattaggio, temperature ecc.. differenze macroscopiche

in pratica vi può capitare l'esemplare che boosta 5075 come quello che si ferma a 4825, un estratto qui sopra

Secondo me se prendi un unico esemplare e fai 13 test ottieni gli stessi risultati.
Purtroppo l'affidabilità dei reviewer é sempre più bassa all'aumentare delle variabili

[demon77]

Originariamente inviato da ninja750

roman ha comprato 13 identici 7600 per vedere score con PBO, voltaggio, wattaggio, temperature ecc.. differenze macroscopiche

in pratica vi può capitare l'esemplare che boosta 5075 come quello che si ferma a 4825, un estratto qui sopra

Credo non ci sia nulla di cui meravigliarsi, la CPU sono comunque oggetti fisici in un mondo reale.
Normale che ci saino quelle "fortunate" che reggono boost notevoli e quelle sfigate che non reggono nulla.

Ricordo i tempi d'oro degli Athlon (quelli che sbloccavi con la matita sui contatti) che erano classificati dagli smanettoni col nome della serie in base a quanto reggevano in OC. La serie migliore e più ricercata era la "AXIA" (se ricordo bene)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gigibian

Secondo me se prendi un unico esemplare e fai 13 test ottieni gli stessi risultati.
Purtroppo l'affidabilità dei reviewer é sempre più bassa all'aumentare delle variabili

Può darsi, ma credo che le differenze siano troppo evidenti.

Anche perchè se lo ha fatto a pari settaggi PBO (CO non so), se imposti 100W, la differenza di frequenza a parità di Watt è data dal Vcore (Vcore per la frequenza X) e quindi dalla selezione. Non so le caratteristiche def del 7600X, ma AMD garantisce X frequenza minima e X frequenza massima, e qualsiasi 7600X lo deve rispettare... il plus è a culo.

Per me è più dovuto al fattore selezione e domanda di mercato. Il 7600X è la base dell'offerta dove confluiscono tutti i chiplet fallati con 6 core... l'altro package che monta chiplet fallati 6 core è il 7900X. Abbiamo visto anche in passato che se la domanda per un modello (in questo caso 7600X) è oltre la disponibilità della selezione, per non causare la non disponibilità del modello (ed anche un aumento del prezzo) ci montano ciò che è disponibile, in passato hanno anche segato 2 core a chiplet X8.
Visto che il 7900X non vende tanto (se fai il sistema, vai di 7950X), credo possibile che AMD abbia preso chiplet X6 selezione 7900X e venduti per 7600X.

Comunque è una cosa nota ed è normale con i modelli di fascia bassa. Vedi vecchi Zen 1000 1700 che alcuni andavano come 1700 ed altri quasi come 1800X. Nei proci di fascia alta la finestra tra sfigato e culato è inferiore, ma nella bassa lo svarione è notevole.

Il 7600X è un'offerta inutile al momento... l'unico motivo è per chi preferisce un sistema AM5 vs AM4 nuovo (o verso Raptor) per poi aspettare Zen5 e/o CPU Zen4 top usate...

[ninja750]

quelli che ha comprato sono i lisci 7600 non 7600x

a me sembrano differenze non da poco

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un appunto.

A parere mio, verissimo che è una palla rimettere o valori di settaggio BIOS vecchi su BIOS nuovo, ma teniamo presente con con Agesa/BIOS nuovi il più delle volte i parametri certosini precedenti su altro BIOS/Agesa non rappresenterebbero più il punto MASSIMO di parametri tirati e nè tantomeno un punto SICURO.

In poche parole, chi upgrada il BIOS e comunque tiene il procio a DEF, praticamente non deve fare nulla... invece per chi cerca il max dall'IF/DDR5, comunque dovrà ritestare se può spingere ancora il limite e ritestare l'RS.

Non dovrebbe essere invece necessario riprovare PBO/CO.

assolutamente no. da un bios all'altro può capitare che PBO/CO abbiano un comportamento diverso. ad esempio il mio 7950x, con alcuni bios ho dovuto variare il CO da -30 allcore a -20 allcore, altrimenti avevo crash.
il cambio di agesa a maggior ragione richiede di rivedere e testare tutte le impostazioni manuali.

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Può darsi, ma credo che le differenze siano troppo evidenti.

Anche perchè se lo ha fatto a pari settaggi PBO (CO non so), se imposti 100W, la differenza di frequenza a parità di Watt è data dal Vcore (Vcore per la frequenza X) e quindi dalla selezione. Non so le caratteristiche def del 7600X, ma AMD garantisce X frequenza minima e X frequenza massima, e qualsiasi 7600X lo deve rispettare... il plus è a culo.

Per me è più dovuto al fattore selezione e domanda di mercato. Il 7600X è la base dell'offerta dove confluiscono tutti i chiplet fallati con 6 core... l'altro package che monta chiplet fallati 6 core è il 7900X. Abbiamo visto anche in passato che se la domanda per un modello (in questo caso 7600X) è oltre la disponibilità della selezione, per non causare la non disponibilità del modello (ed anche un aumento del prezzo) ci montano ciò che è disponibile, in passato hanno anche segato 2 core a chiplet X8.
Visto che il 7900X non vende tanto (se fai il sistema, vai di 7950X), credo possibile che AMD abbia preso chiplet X6 selezione 7900X e venduti per 7600X.

Comunque è una cosa nota ed è normale con i modelli di fascia bassa. Vedi vecchi Zen 1000 1700 che alcuni andavano come 1700 ed altri quasi come 1800X. Nei proci di fascia alta la finestra tra sfigato e culato è inferiore, ma nella bassa lo svarione è notevole.

Il 7600X è un'offerta inutile al momento... l'unico motivo è per chi preferisce un sistema AM5 vs AM4 nuovo (o verso Raptor) per poi aspettare Zen5 e/o CPU Zen4 top usate...

La "selezione" dei chiplet di AMD sui vari Ryzen imho non è mai stata molto coerente rispetto al prezzo richiesto per il processore e mi è sempre sembrata una selezione del tipo: "questo c'abbiamo e questo ti ci ficchiamo sotto l'heatspreader".
Giusto così per ricapitolare, tramite la mia esperienza e per comprendere meglio magari le differenze prestazionali che il tizio ha constatato coi 7600X, faccio un sunto della mia "storia" coi Ryzen:

- primo 1700X: non saliva tanto in frequenza. Se non ricordo male lo tenevo a 3.9ghz perché oltre crashava. Poi si è scoperto che tutti i Ryzen prima serie soffrivano dell'errore di "segfault" e ne ho approfittato per farmelo sostituire da AMD;
- secondo 1700X in sostituzione del primo: non aveva il "segfault" ma non saliva per nulla. Zero. Nada de nada. Se si toccava un valore per l'overclock la CPU si autoimpostava alla metà della frequenza di esercizio o giù di lì. Poi il Supremo ha intercettato i miei bestemmioni e ha mandato una carica elettrostatica che mi ha vaporizzato CPU+X370+Vega56. Ricomincio tutto dall'inizio con un PC nuovo (1800X+X470+Vega64);
- 1800X: ottima CPU. Fresca e sopra i 4000mhz in daily con un filo di gas. Nulla da dire. Venduta con soddisfazione dopo due anni ad un amico che ancora se la gode;
- 2700X: la frequenza c'era ma il silicio non era un granché rispetto alle performance massime che al tempo si leggevano in giro. CPU veramente troppo calda che accoppiata ad una 2080TI facevano del PC una palla di fuoco....tenuta il minimo indispensabile per ammortizzarne moralmente l'acquisto e poi venduta per un 5950X al day 1;
- primo 5950X: ahahahahahahahahahahahah. Crashava a default su vari core. Caso non unico ed una marea di gente incazzata nei forum con lo stesso problema (basta googlare nel 2020 e da Reddit ci si fa una idea del delirio che c'era). CPU rispedita ad AMD senza troppi complimenti dopo aver aspettato un paio di BIOS per vedere se il loro "pool" di programmatori riusciva a risolvere il problema;
- secondo 5950X: fine dei crash ma il secondo chiplet della CPU era veramente un rottame. Lo dovevano aver preso da una discarica e per una CPU che al tempo NON si trovava se non per almeno 1000€ non era un buon biglietto da visita per AMD. Mentre il primo chiplet era ottimo e reggeva le frequenze previste, il secondo non superava MAI i 4.5ghz. Ovviamente i punteggi in CBR23 erano sotto le medie e sotto carico tra il CCX0 ed il CCX1 c'erano sempre almeno 10°C di differenza. Ah dimenticavo: i consumi erano SPAVENTOSI...per farlo andare a 28500 punti nel test sopra nominato la CPU aveva bisogno di 240W con conseguenti temperature prossime ai 90°C. Mi stufo una estate del caldo e del rumore generato dal raffreddamento di questo roito e mi gioco il jolly di uno step B2 investendo un 200€ per fare un cambio di processore;
- terzo 5950X/B2: qui abbiamo incominciato a ragionare. I due chiplet boostavano QUASI uguale e ci stavano 2/3 gradi °C di differenza tra uno e l'altro. Questa CPU ottimizzata faceva 29500 punti con 190/200W ed ovviamente con 5/6°C in meno sotto carico rispetto a quella di prima. Dopo qualche mese ed aggiornando la parte video del PC la vendo per fare uno scambio "alla pari" col 5800X3D;
- 5800X3D. Nulla da dire. I core reggono tutti -30 col Kombo Strike. Non la trovo una CPU particolarmente calda o problematica. Fa quello che deve fare e lo fa bene.

Tutto questo per dire che da quanto fatto vedere e conoscendo quello che mi è capitato tra le mani non faccio fatica a credere in evidenti divari prestazionali e di consumi (e quindi temperature) tra due o più processori della stessa serie.
Va tutto a

[Asgard2022]

Originariamente inviato da wulff73

La "selezione" dei chiplet di AMD sui vari Ryzen imho non è mai stata molto coerente rispetto al prezzo richiesto per il processore e mi è sempre sembrata una selezione del tipo: "questo c'abbiamo e questo ti ci ficchiamo sotto l'heatspreader".
Giusto così per ricapitolare, tramite la mia esperienza e per comprendere meglio magari le differenze prestazionali che il tizio ha constatato coi 7600X, faccio un sunto della mia "storia" coi Ryzen:

- primo 1700X: non saliva tanto in frequenza. Se non ricordo male lo tenevo a 3.9ghz perché oltre crashava. Poi si è scoperto che tutti i Ryzen prima serie soffrivano dell'errore di "segfault" e ne ho approfittato per farmelo sostituire da AMD;
- secondo 1700X in sostituzione del primo: non aveva il "segfault" ma non saliva per nulla. Zero. Nada de nada. Se si toccava un valore per l'overclock la CPU si autoimpostava alla metà della frequenza di esercizio o giù di lì. Poi il Supremo ha intercettato i miei bestemmioni e ha mandato una carica elettrostatica che mi ha vaporizzato CPU+X370+Vega56. Ricomincio tutto dall'inizio con un PC nuovo (1800X+X470+Vega64);
- 1800X: ottima CPU. Fresca e sopra i 4000mhz in daily con un filo di gas. Nulla da dire. Venduta con soddisfazione dopo due anni ad un amico che ancora se la gode;
- 2700X: la frequenza c'era ma il silicio non era un granché rispetto alle performance massime che al tempo si leggevano in giro. CPU veramente troppo calda che accoppiata ad una 2080TI facevano del PC una palla di fuoco....tenuta il minimo indispensabile per ammortizzarne moralmente l'acquisto e poi venduta per un 5950X al day 1;
- primo 5950X: ahahahahahahahahahahahah. Crashava a default su vari core. Caso non unico ed una marea di gente incazzata nei forum con lo stesso problema (basta googlare nel 2020 e da Reddit ci si fa una idea del delirio che c'era). CPU rispedita ad AMD senza troppi complimenti dopo aver aspettato un paio di BIOS per vedere se il loro "pool" di programmatori riusciva a risolvere il problema;
- secondo 5950X: fine dei crash ma il secondo chiplet della CPU era veramente un rottame. Lo dovevano aver preso da una discarica e per una CPU che al tempo NON si trovava se non per almeno 1000€ non era un buon biglietto da visita per AMD. Mentre il primo chiplet era ottimo e reggeva le frequenze previste, il secondo non superava MAI i 4.5ghz. Ovviamente i punteggi in CBR23 erano sotto le medie e sotto carico tra il CCX0 ed il CCX1 c'erano sempre almeno 10°C di differenza. Ah dimenticavo: i consumi erano SPAVENTOSI...per farlo andare a 28500 punti nel test sopra nominato la CPU aveva bisogno di 240W con conseguenti temperature prossime ai 90°C. Mi stufo una estate del caldo e del rumore generato dal raffreddamento di questo roito e mi gioco il jolly di uno step B2 investendo un 200€ per fare un cambio di processore;
- terzo 5950X/B2: qui abbiamo incominciato a ragionare. I due chiplet boostavano QUASI uguale e ci stavano 2/3 gradi °C di differenza tra uno e l'altro. Questa CPU ottimizzata faceva 29500 punti con 190/200W ed ovviamente con 5/6°C in meno sotto carico rispetto a quella di prima. Dopo qualche mese ed aggiornando la parte video del PC la vendo per fare uno scambio "alla pari" col 5800X3D;
- 5800X3D. Nulla da dire. I core reggono tutti -30 col Kombo Strike. Non la trovo una CPU particolarmente calda o problematica. Fa quello che deve fare e lo fa bene.

Tutto questo per dire che da quanto fatto vedere e conoscendo quello che mi è capitato tra le mani non faccio fatica a credere in evidenti divari prestazionali e di consumi (e quindi temperature) tra due o più processori della stessa serie.
Va tutto a

Va tutto a culo o tutto a sfortuna come hai avuto te.. io mai avuto un problema con i ryzen, sia con il 1700x 2700x 3800x e 5950x, nessun tipo di problema.. Domanda, ma come mai sei passato dal un 16c32th a un 8c16th?

[wulff73]

Originariamente inviato da Asgard2022

Va tutto a culo o tutto a sfortuna come hai avuto te.. io mai avuto un problema con i ryzen, sia con il 1700x 2700x 3800x e 5950x, nessun tipo di problema.. Domanda, ma come mai sei passato dal un a un 8c16th?

Perché con la 4090 i Ryzen 5000 lisci vanno in sofferenza nei giochi che mi interessano di più e visto che ora col PC o ci gioco, o ci vado su internet o ci edito video (esclusivamente con programmi che usano i CUDA tipo DaVinci Resolve) avere tanti core non mi serve a nulla.

[ninja750]

sui 3000 (che hai saltato) la selezione era più o meno giusta nel senso che il peggio era sui 3600 lisci (soprattutto i primi esemplari scaldavano molto), il 3700x era uno tra i migliori come temp ma non saliva, perchè la selezione migliore l'avevano lasciata per il 3800x. 3900x non ricordo, ma ricordo che 3950x era quello che richiedeva il minore voltaggio tutto considerato

gli XT refresh boh

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

La "selezione" dei chiplet di AMD sui vari Ryzen imho non è mai stata molto coerente rispetto al prezzo richiesto per il processore e mi è sempre sembrata una selezione del tipo: "questo c'abbiamo e questo ti ci ficchiamo sotto l'heatspreader".
Giusto così per ricapitolare, tramite la mia esperienza e per comprendere meglio magari le differenze prestazionali che il tizio ha constatato coi 7600X, faccio un sunto della mia "storia" coi Ryzen:

- primo 1700X: non saliva tanto in frequenza. Se non ricordo male lo tenevo a 3.9ghz perché oltre crashava. Poi si è scoperto che tutti i Ryzen prima serie soffrivano dell'errore di "segfault" e ne ho approfittato per farmelo sostituire da AMD;
- secondo 1700X in sostituzione del primo: non aveva il "segfault" ma non saliva per nulla. Zero. Nada de nada. Se si toccava un valore per l'overclock la CPU si autoimpostava alla metà della frequenza di esercizio o giù di lì. Poi il Supremo ha intercettato i miei bestemmioni e ha mandato una carica elettrostatica che mi ha vaporizzato CPU+X370+Vega56. Ricomincio tutto dall'inizio con un PC nuovo (1800X+X470+Vega64);
- 1800X: ottima CPU. Fresca e sopra i 4000mhz in daily con un filo di gas. Nulla da dire. Venduta con soddisfazione dopo due anni ad un amico che ancora se la gode;
- 2700X: la frequenza c'era ma il silicio non era un granché rispetto alle performance massime che al tempo si leggevano in giro. CPU veramente troppo calda che accoppiata ad una 2080TI facevano del PC una palla di fuoco....tenuta il minimo indispensabile per ammortizzarne moralmente l'acquisto e poi venduta per un 5950X al day 1;
- primo 5950X: ahahahahahahahahahahahah. Crashava a default su vari core. Caso non unico ed una marea di gente incazzata nei forum con lo stesso problema (basta googlare nel 2020 e da Reddit ci si fa una idea del delirio che c'era). CPU rispedita ad AMD senza troppi complimenti dopo aver aspettato un paio di BIOS per vedere se il loro "pool" di programmatori riusciva a risolvere il problema;
- secondo 5950X: fine dei crash ma il secondo chiplet della CPU era veramente un rottame. Lo dovevano aver preso da una discarica e per una CPU che al tempo NON si trovava se non per almeno 1000€ non era un buon biglietto da visita per AMD. Mentre il primo chiplet era ottimo e reggeva le frequenze previste, il secondo non superava MAI i 4.5ghz. Ovviamente i punteggi in CBR23 erano sotto le medie e sotto carico tra il CCX0 ed il CCX1 c'erano sempre almeno 10°C di differenza. Ah dimenticavo: i consumi erano SPAVENTOSI...per farlo andare a 28500 punti nel test sopra nominato la CPU aveva bisogno di 240W con conseguenti temperature prossime ai 90°C. Mi stufo una estate del caldo e del rumore generato dal raffreddamento di questo roito e mi gioco il jolly di uno step B2 investendo un 200€ per fare un cambio di processore;
- terzo 5950X/B2: qui abbiamo incominciato a ragionare. I due chiplet boostavano QUASI uguale e ci stavano 2/3 gradi °C di differenza tra uno e l'altro. Questa CPU ottimizzata faceva 29500 punti con 190/200W ed ovviamente con 5/6°C in meno sotto carico rispetto a quella di prima. Dopo qualche mese ed aggiornando la parte video del PC la vendo per fare uno scambio "alla pari" col 5800X3D;
- 5800X3D. Nulla da dire. I core reggono tutti -30 col Kombo Strike. Non la trovo una CPU particolarmente calda o problematica. Fa quello che deve fare e lo fa bene.

Tutto questo per dire che da quanto fatto vedere e conoscendo quello che mi è capitato tra le mani non faccio fatica a credere in evidenti divari prestazionali e di consumi (e quindi temperature) tra due o più processori della stessa serie.
Va tutto a

In effetti con AMD è molto più frequente il procio sculato.

Io vado più alla lunga,

PhenomII OC-Bench @4GHz ed arrivavo al massimo architetturale.
PhenomII Thuban OC-Bench @4,5GHz all core e @4,7 ST
FX8350 OC-Bench @5,2GHz e 4,8GHz/5GHz RS/DU
1800X @4GHz 1,28V RS/DU e OC-Bench @4,140GHz limite architetturale

Poi mi sono spostato in Costa d'Avorio e la musica è cambiata.
1800X e 1700X tenuti in OC fisso al minimo Vcore alla frequenza def e disabilitato il turbo, scaldavano troppo. Idem 3700X, tenuto a def. L'unico procio che ha conservato le medesime frequenze è stato il 1920X.... in Italia ci arrivava al limite dei 180W, in Africa ci arrivava ma al limite della temp di 65° massima, ma la frequenza era simile. VRM a 60° max mi pare, per 180W, con Tamb 40°.

Ma in realtà ciò che cambia tra AMD ed Intel non è la selezione in sè, ma la selezione cambia per il tipo di offerta e il tipo di produzione.

In primis AMD, con l'MCM, gli conviene più venderti un X12 a 300$ che un X6 a 200$, idem X16 vs X8, e considerando i volumi X12/X16, agli X8 e X6 arriva di tutto (*), e questo comporta una finestra superiore.

(*) Teniamo anche presente che via via che la produzione prosegue, c'è un affinamento "naturale", quindi lo stesso modello processore avrà una differenza notevole nella media tra quello prodotto e commercializzato al D-DAY e quello dopo 1 anno di produzione. Ricordo che BJt2 una volta disse che con la produzione nanometria SOI, ad ogni infornata vi era una infinitesimale riduzione del die, ma dopo nmila infornate, la cosa assumeva rilievo, perchè a minore grandezza die corrispondeva minore distanza tra i transistor e minore distanza = minore consumo e leakage. Un pressochè nulla a transistor, sia chiaro, ma su 1 miliardo e mezzo di transistor, la differenza alla fine c'era.

Secondo punto, i die migliori X8 sono per i Threadripper e gli Epyc, ma in effetti è una selezione differente, perchè è differente il tipo di selezione. Un Epyc (o Threadripper) deve avere il minimo Vcore alla frequenza def, e la selezione verifica ciò, ma non è detto che un die esempio 1V 4GHz vs un die 1,05V 4GHz abbia lo stesso comportamento a frequenze superiori, e può succedere che risulti più rispetto il die che aveva il Vcore inferiore alla frequenza inferiore.

Ma AMD commercializza solamente il 7950X come modello di punta, e mentre è scontato che la selezione rispetti i valori mnimi del modello, ciò comunque lascia spazio al .

Differente è per il 12900K Intel, perchè se prendiamo 12900K vs 12900KS, i 12900KS sono realmente testati per la frequenza massima (se ci arrivano) e al Vcore X, cosa che nei *950X AMD possiamo avere sia K che KS.
Ovviamente le sculate qui sono minime, nel senso che Intel i proci 12900K li mette in magazzino per arrivare al volume idoneo per la commercializzazione dei KS.

Nei modelli di fascia medio-bassa Intel non ha alcun problema di costi, nel senso che una volta che il die è fallato e viene prezzato inferiore a quello "sano", il resto del costo package influisce relativamente poco... differente è con l'MCM, dove addirittura nel package Threadripper/Epyc ci sono die non funzionanti per "bilanciare" il "coperchio".

[An.tani]

mi sapete indicare una guida (scritta no video) anche in inglese su come ottimizzare al meglio un ryzen AM5 ?

ho preso un 7700x, settato con PBO -22 e t max 80, arriva attorno ai 5,15 GHz con cinebench all core

non mi piace però che in idle arrivi a 47gradi...

ho provato a mettere un offset negativo su vcore ma non ho prodotto risultati degni di nota....

[squigly]

Originariamente inviato da An.tani

mi sapete indicare una guida (scritta no video) anche in inglese su come ottimizzare al meglio un ryzen AM5 ?

ho preso un 7700x, settato con PBO -22 e t max 80, arriva attorno ai 5,15 GHz con cinebench all core

non mi piace però che in idle arrivi a 47gradi...

ho provato a mettere un offset negativo su vcore ma non ho prodotto risultati degni di nota....

Provato a metterlo livello 3 nel pbo?

[demon77]

Originariamente inviato da An.tani

mi sapete indicare una guida (scritta no video) anche in inglese su come ottimizzare al meglio un ryzen AM5 ?

ho preso un 7700x, settato con PBO -22 e t max 80, arriva attorno ai 5,15 GHz con cinebench all core

non mi piace però che in idle arrivi a 47gradi...

ho provato a mettere un offset negativo su vcore ma non ho prodotto risultati degni di nota....

Sono interessato anche io ad una guida..
Devo mettere insieme un 7900x e vorrei settare i livelli un po' più in basso.. ma le cose da sapere sono diverse

[An.tani]

Originariamente inviato da squigly

Provato a metterlo livello 3 nel pbo?

intendi quello con temp max 70 ? si ma è un po troppo castrante e la mia impressione è che cambia solo la t max

[Alex23]

Originariamente inviato da An.tani

mi sapete indicare una guida (scritta no video) anche in inglese su come ottimizzare al meglio un ryzen AM5 ?

ho preso un 7700x, settato con PBO -22 e t max 80, arriva attorno ai 5,15 GHz con cinebench all core

Le care vecchie guide scritte in cui imparavi qualcosa, mi mancano... Esistono ancora?

[paolo.oliva2]

Ci siamo

Billibilli riporta Ryzen 7 7840U da 15W, il prossimo 1 maggio. Il resto della lineup Phoenix dovrebbe poi seguire a strettissimo giro.

La gamma dovrebbe comporsi di di nove SKU Phoenix: i modelli delle serie H, HS e U si caratterizzeranno a seconda dei clock e del TDP e tutte, invece, dovrebbero condividere le specifiche di base come la conta dei core e, soprattutto, la iGPU RDNA 3.

https://morethantech.it/pubblicazion...-fine-del-mese

Sono curioso... essendo comunque la stessa fascia del 5700U che ho io, l'incremento prestazionale lato X86 dovrebbe essere corposo vs Zen2, l'incremento IPC dal mio 5700U dovrebbe essere +34,5% (+19% da Zen2 a Zen3 e +13% da Zen3 a Zen4), a cui si aggiunge il salto nodo da 7nm a 5nm (o 4nm?).
Io il mio lo pagai 550€....

[--AleX--]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci siamo

Billibilli riporta Ryzen 7 7840U da 15W, il prossimo 1 maggio. Il resto della lineup Phoenix dovrebbe poi seguire a strettissimo giro.

La gamma dovrebbe comporsi di di nove SKU Phoenix: i modelli delle serie H, HS e U si caratterizzeranno a seconda dei clock e del TDP e tutte, invece, dovrebbero condividere le specifiche di base come la conta dei core e, soprattutto, la iGPU RDNA 3.

https://morethantech.it/pubblicazion...-fine-del-mese

Bravi che seguite MTT

[Gigibian]

Ma il 7800X3D quando sarà acquistabile?

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma il 7800X3D quando sarà acquistabile?

E' già acquistabile.