[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[wulff73]

Taglio di prezzo fino a 100 dollari per il 7950X3D ed il 7900X3D.

https://www.guru3d.com/news-story/am...rocessors.html

Normalmente è una cosa positiva da elogiare ma mi sento di dire a questo giro che AMD ha la faccia come il .
Politica prezzi e lanci CPU totalmente rivolta a mungere gli "early adopters" e farti comprare prodotti che alla fine sostanzialmente non ti servono.

[squigly]

Originariamente inviato da Ubro92

Il 7950x3d é un 16 core, ma in game solo un CCD ha accesso alla cache 3d, quindi é una CPU adatta solo per chi ha bisogno di alte prestazioni in render o più attività in multithread e allo stesso tempo avere quel plus in game.

Onestamente AMD poteva risparmiarsi il 7900x3d dato che un solo CCD ha accesso alla cache 3d ed é da 6c/12t... Aveva più senso tirare fuori un 7600x3d considerando che il target é il game, e avrebbe offerto una soluzione più economica e accessibile.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Si ma poi ci stava il rischio che il 7600x3d non se lo filasse nessuno e diventasse un flop come è successo con il 7600x e secondo me dovevano far uscire il 7800x3d assieme ai fratelli maggiori e il 6 aprile far uscire un 7700x3d!!!!

[ritpetit]

Originariamente inviato da wulff73

Taglio di prezzo fino a 100 dollari per il 7950X3D ed il 7900X3D.

https://www.guru3d.com/news-story/am...rocessors.html

Normalmente è una cosa positiva da elogiare ma mi sento di dire a questo giro che AMD ha la faccia come il .
Politica prezzi e lanci CPU totalmente rivolta a mungere gli "early adopters" e farti comprare prodotti che alla fine sostanzialmente non ti servono.

Beh. chi compra al Day One qualunque cosa è un impaziente con possibilità di gettare denaro (fermo restando che col PROPRIO denaro ognuno ne fa ciò che vuole, salvo poi non lamentarsene), che si parli di AMD, Intel, telefoni o altro
Fa scopa con chi compra le ciliegie a Natale o vuole le pesche a aprile: mangia "roba" acerba e pagata carissima
Contenti loro contenti tutti

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da squigly

Si ma poi ci stava il rischio che il 7600x3d non se lo filasse nessuno e diventasse un flop come è successo con il 7600x e secondo me dovevano far uscire il 7800x3d assieme ai fratelli maggiori e il 6 aprile far uscire un 7700x3d!!!!

Secondo me il rischio era quello opposto, ovvero che nessuno si filasse il 7900x3d... comunque, immagino che avranno deciso in base a come ottimizzare quello che esce dalla catena di produzione.

[WarSide]

Originariamente inviato da wulff73

Normalmente è una cosa positiva da elogiare ma mi sento di dire a questo giro che AMD ha la faccia come il .
Politica prezzi e lanci CPU totalmente rivolta a mungere gli "early adopters" e farti comprare prodotti che alla fine sostanzialmente non ti servono.

Hai scoperto l'acqua calda AMD non è mica l'unica a farlo.

Se il marketing ti convince a comprare il giorno dopo il lancio, allora paghi il prezzo da listino più markup dei negozietti vari. Se aspetti qualche mese trovi sempre prezzi più bassi.

[Ubro92]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Secondo me il rischio era quello opposto, ovvero che nessuno si filasse il 7900x3d... comunque, immagino che avranno deciso in base a come ottimizzare quello che esce dalla catena di produzione.

Più probabile che semplicemente non volevano entrare in competizione con il 5800x3d.

Fondamentalmente un 7600X3d avrebbe avuto le medesime prestazioni in MT, ma core più veloci, con in più il supporto delle DDR5, anche su una mobo fatta di cartone poteva essere più interessante per un pc da gioco.

Il 7900X3d ritengo sia la cpu più inutile, poichè anche come prezzi non è che si risparmia granchè dal 7950x3d per chi punta anche alla produttività e in game è molto meno interessante del 7800x3d per come è strutturato internamente.

AMD poteva tranquillamente fermarsi al 7800x3d e 7950x3d da presentare inizialmente.

Un 6c/12t con 3d cache sinceramente me lo aspetto per offrire una soluzione game più accessibile, non certo con incollato un altro ccd per alzare il listino.

[ninja750]

Originariamente inviato da suneatshours86

Sono fuori dal giro da un bel pezzo: ce la faccio a tenerlo a bada con un DH15s con doppia ventola da 14?

se giochi solo 1440p maxato non ne vale la pena, o solo per i non AAA. che giochi utilizzi di più?

Originariamente inviato da Lando72

conviene cambiare oggi il 3600x con un 5800x3d nuovo preso a 320Euro? si o no? gioco con risoluzione 4k o maggiore ed ho una 3080ti. Il guadagno quale sarebbe

in 4k o maggiore il nulla cosmico. 0%

[WarSide]

Originariamente inviato da Ubro92

AMD poteva tranquillamente fermarsi al 7800x3d e 7950x3d da presentare inizialmente.

Un 6c/12t con 3d cache sinceramente me lo aspetto per offrire una soluzione game più accessibile, non certo con incollato un altro ccd per alzare il listino.

Sinceramente ho fatto lo stesso ragionamento e, contando che di cache fallate non ne hai, l'unico motivo per lanciare un 7900X3D è per rendere più appetibile i CCD fallati con 6core. Forse vendono pochi 7900X/7600X.

[Oirasor_84]

Si va bè ora a momenti il 7900x3d sta diventando un sei core.
Che poi vorrei vedere tutte ste gran differenze in gaming col 7800x3d, disponibile per fare qualche paragone.
Ripropongo la domanda,questi nuovi ryzen a che frequenza dovrebbero boostare in game?

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da Ubro92

Più probabile che semplicemente non volevano entrare in competizione con il 5800x3d.

Fondamentalmente un 7600X3d avrebbe avuto le medesime prestazioni in MT, ma core più veloci, con in più il supporto delle DDR5, anche su una mobo fatta di cartone poteva essere più interessante per un pc da gioco.

Il 7900X3d ritengo sia la cpu più inutile, poichè anche come prezzi non è che si risparmia granchè dal 7950x3d per chi punta anche alla produttività e in game è molto meno interessante del 7800x3d per come è strutturato internamente.

AMD poteva tranquillamente fermarsi al 7800x3d e 7950x3d da presentare inizialmente.

Un 6c/12t con 3d cache sinceramente me lo aspetto per offrire una soluzione game più accessibile, non certo con incollato un altro ccd per alzare il listino.

Il 7900X3D sarà più che utile se il prezzo lo avvicineranno MOLTO al 7800X3D ....
Scegli se andare di più in MT o nei giochi .... più o meno allo stesso prezzo.... e uccidi il 13600 Intel...

[Gigibian]

Originariamente inviato da bagnino89

Le Intel fanno sicuramente pena dal punto di vista energetico.

Però questi 7xxx3d sono un po' "meh" rispetto ai non 3d... Non c'è lo stacco netto che c'era tra 5800X3d e i 5xxx non 3d.

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...-2560-1440.png

il 7800X3D stacca il 5800X3D del +23% in 1440p.
Il 5800X3D stacca il 5800X liscio del +13%.

Alla faccia questi 7000 X3D non hanno lo stesso guadagno dei 5000X3D

[Ubro92]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Il 7900X3D sarà più che utile se il prezzo lo avvicineranno MOLTO al 7800X3D ....
Scegli se andare di più in MT o nei giochi .... più o meno allo stesso prezzo.... e uccidi il 13600 Intel...

Il 13600K sta nell'intorno dei 300€ ed è di poco inferiore al 5950x o 7900 liscio come potenza bruta in render (o comunque spinge di più del 7700x e 5900x), poi ovviamente dipende anche dai software utilizzati, ma per il prezzo a cui è posto e data anche l'esistenza del KF è molto bilanciato come prezzo/prestazioni.

Inoltre anche il duplice supporto DDR4/DDR5 e le mobo B760/Z790 (e precedenti 600) a prezzi più accessibili possono essere un incentivo, al più per am5 sono le varianti senza cache 3d che potrebbero calare e mostrarsi più appetibili.

Ma il discorso intel versus am5 è un discorso che varia molto in base alle esigenze e al budget, ed è difficile generalizzare per tutti, ma sicuramente più passa il tempo e più AM5 acquisisce valore (attualmente l'unica cosa che frena è solo il costo delle mobo), per intel è l'opposto più passa il tempo e meno senso ha passaggio in ottica Arrow lake poichè prevede un cambio socket.

Il 7900x3d sinceramente è da vedere che fine farà... rispetto al 7950x3d e 7800x3d va peggio sia in game che produttività, è la classica via di mezzo che non è carne ne pesce.

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...-2560-1440.png

il 7800X3D stacca il 5800X3D del +23% in 1440p.
Il 5800X3D stacca il 5800X liscio del +13%.

Alla faccia questi 7000 X3D non hanno lo stesso guadagno dei 5000X3D

Usano pochi titoli e c'è sempre CS:GO in mezzo che gli falsa tutte le medie.

[deccab189]

Originariamente inviato da Gigibian

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...-2560-1440.png

il 7800X3D stacca il 5800X3D del +23% in 1440p.
Il 5800X3D stacca il 5800X liscio del +13%.

Alla faccia questi 7000 X3D non hanno lo stesso guadagno dei 5000X3D

il 7800X3D stacca il 7700X liscio del +14,5% in 1440p.
Il 5800X3D stacca il 5800X liscio del +13%.

[Ubro92]

Originariamente inviato da wulff73

Usano pochi titoli e c'è sempre CS:GO in mezzo che gli falsa tutte le medie.

Hanno usato gli engine più sensibili lato cpu, come giusto che sia in una review specifica per le cpu.
Infatti si nota anche in titoli come Elden Ring, Far Cry 6 o Spiderman un vantaggio evidente.

Altri giochi come Cyberpunk non mostrano grossi vantaggi neanche paragonato al 3900x.

[wulff73]

Originariamente inviato da Ubro92

Hanno usato gli engine più sensibili lato cpu, come giusto che sia in una review specifica per le cpu.
Infatti si nota anche in titoli come Elden Ring, Far Cry 6 o Spiderman un vantaggio evidente.

Altri giochi come Cyberpunk non mostrano grossi vantaggi neanche paragonato al 3900x.

Quel gioco (vecchio di 11 anni peraltro) basa la performance per la maggior parte sulla frequenza e sull'IPC. Si fa in un attimo a fare un +200fps tra una CPU e l'altra (es. 13900K vs 5950X)e questo numero non può essere riassorbito dagli altri 13 test che fanno una manciata di fps di differenza tra i vari processori. A me i test fatti così utilizzando pure giochi vecchi non mi pare abbiano molto senso...poi ognuno è libero di ritenere di interesse quello che si vuole.

[Ubro92]

Originariamente inviato da wulff73

Quel gioco (vecchio di 11 anni peraltro) basa la performance per la maggior parte sulla frequenza e sull'IPC. Si fa in un attimo a fare un +200fps tra una CPU e l'altra (es. 13900K vs 5950X)e questo numero non può essere riassorbito dagli altri 13 test che fanno una manciata di fps di differenza tra i vari processori. A me i test fatti così utilizzando pure giochi vecchi non mi pare abbiano molto senso...poi ognuno è libero di ritenere di interesse quello che si vuole.

Vabbè puoi anche ricalcolati la percentuale escludendo quel gioco o i giochi più vecchi, alla fine nella review sono esplicitati tutti.

Però trattandosi di una review su una CPU non ci vedo nulla di anomalo, discorso diverso se si testano schede video o recensioni specifiche sui giochi dove li tieni conto di tutto.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[dav1deser]

Originariamente inviato da wulff73

Quel gioco (vecchio di 11 anni peraltro) basa la performance per la maggior parte sulla frequenza e sull'IPC. Si fa in un attimo a fare un +200fps tra una CPU e l'altra (es. 13900K vs 5950X)e questo numero non può essere riassorbito dagli altri 13 test che fanno una manciata di fps di differenza tra i vari processori. A me i test fatti così utilizzando pure giochi vecchi non mi pare abbiano molto senso...poi ognuno è libero di ritenere di interesse quello che si vuole.

Dipende da come calcoli la media:

Gioco1: 100FPS (CPU1) vs 100FPS (CPU2)
Gioco2: 1000FPS (CPU1) vs 1500FPS (CPU2)

Se fai la media sugli FPS ottieni CPU1 550FPS vs CPU2 800FPS che ti da CPU2 +45% rispetto alla CPU1
Se fai la media sulle differenze percentuali ottieni gioco1 +0% per CPU2, gioco2 +50% per CPU2, mediamente CPU2 fa +25% rispetto a CPU1

Se il calcolo viene fatto nel modo 1 è sbagliato e premi i giochi che fanno tanti fps a discapito di quelli più pesanti.
Se il calcolo viene fatto nel modo 2 ottieni una media corretta.

[wulff73]

Originariamente inviato da dav1deser

Dipende da come calcoli la media:

Gioco1: 100FPS (CPU1) vs 100FPS (CPU2)
Gioco2: 1000FPS (CPU1) vs 1500FPS (CPU2)

Se fai la media sugli FPS ottieni CPU1 550FPS vs CPU2 800FPS che ti da CPU2 +45% rispetto alla CPU1
Se fai la media sulle differenze percentuali ottieni gioco1 +0% per CPU2, gioco2 +50% per CPU2, mediamente CPU2 fa +25% rispetto a CPU1

Se il calcolo viene fatto nel modo 1 è sbagliato e premi i giochi che fanno tanti fps a discapito di quelli più pesanti.
Se il calcolo viene fatto nel modo 2 ottieni una media corretta.

Hanno fatto la somma degli fps diviso il numero di giochi testati....poi hanno calcolato la medie tra le varie CPU su questo valore.

[dav1deser]

Originariamente inviato da wulff73

Hanno fatto la somma degli fps diviso il numero di giochi testati....poi hanno calcolato la media su questo valore.

Allora hanno decisamente fatto il conto sbagliato.