Tesla ha venduto il 75% dei Bitcoin che aveva. Dogecoin, invece, non si tocca

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/te...ca_108796.html

Tesla ha convertito il 75% dei Bitcoin che aveva in valuta fiat, ricavando 936 milioni di dollari. Un'operazione motivata con la volontà di garantirsi liquidità in un periodo difficile. L'azienda aveva acquistato Bitcoin per un controvalore di 1,5 miliardi di dollari lo scorso anno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[[K]iT[o]]

oh oh oh buon natale!

[nonsidice]

Vendere il meglio praticamente al bottom e tenersi il re delle shitcoin: fantastico !!
Nel frattempo per somma gioia dei nocoiner...

https://www.criptovaluta.it/43295/al...e-analisi-algo

pure la banca d'Italia approccia ad Algorand

[Notturnia]

parliamo di quelle BTC che hanno perso quasi il 70% del loro valore da novembre ad oggi ?..
tesla lo ha fatto come mera operazione finanziaria.. e questa notizia sta a dimostrarlo
servivano soldi e sapevano che grazie ai tweet di musk si poteva comprare, far salire, vendere e guadagnarci.. fine..

è un sistema che lui adotta spesso per cui non vedo la notizia.. perturba i mercati per farci soldi

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da nonsidice

Vendere il meglio praticamente al bottom e tenersi il re delle shitcoin: fantastico !!
Nel frattempo per somma gioia dei nocoiner...

https://www.criptovaluta.it/43295/al...e-analisi-algo

pure la banca d'Italia approccia ad Algorand

ma guarda che quelli che chiami nocoiner principalmente sono schifati dei pow per:
-spreco di risorse/energia
-ransomware
-manipolazione del mercato hw

se pow scomparisse e pos eliminasse le tre problematiche sopra citate vedrai che i "nocoiner" diventeranno "sicoiner". poi io personalmente, per esempio, non ho capito il senso di pos: chi ha di più ottiene di più (i ricchi saranno sempre più ricchi). ma magari questa mia analisi è superficiale e errata

[Zappz]

Originariamente inviato da Notturnia

parliamo di quelle BTC che hanno perso quasi il 70% del loro valore da novembre ad oggi ?..
tesla lo ha fatto come mera operazione finanziaria.. e questa notizia sta a dimostrarlo
servivano soldi e sapevano che grazie ai tweet di musk si poteva comprare, far salire, vendere e guadagnarci.. fine..

è un sistema che lui adotta spesso per cui non vedo la notizia.. perturba i mercati per farci soldi

In realtà hanno venduto in perdita...

[Zappz]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ma guarda che quelli che chiami nocoiner principalmente sono schifati dei pow per:
-spreco di risorse/energia
-ransomware
-manipolazione del mercato hw

se pow scomparisse e pos eliminasse le tre problematiche sopra citate vedrai che i "nocoiner" diventeranno "sicoiner". poi io personalmente, per esempio, non ho capito il senso di pos: chi ha di più ottiene di più (i ricchi saranno sempre più ricchi). ma magari questa mia analisi è superficiale e errata

Davvero chi ha di più ottiene di più??? In 40 anni di vita non avevo mai sentito una cosa del genere, queste crypto sono proprio fuori dal mondo...

[Unax]

Originariamente inviato da Zappz

In realtà hanno venduto in perdita...

a che quotazione li aveva comperati?

[Zappz]

Originariamente inviato da Unax

a che quotazione li aveva comperati?

A memoria mi sembra a circa 32k.

[HackaB321]

Originariamente inviato da Zappz

In realtà hanno venduto in perdita...

Si hanno registrato una perdita del 9% circa.
E' una conseguenza abbastanza normale cmq mentre un privato può holdare quanto vuole e la perdita si realizza solo quando e se vende, un'azienda deve ascrivere la perdita, anche virtuale, a bilancio.
Quindi tende con più frequenza a limare le perdite in caso di cali importanti.
A meno che il privato non venda perche "ah oddio va a zero crolla tutto"
Ma quello è un altro discorso

[Zappz]

Infatti avranno avuto le loro buone ragioni. Di certo non hanno fatto del panic selling.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Zappz

Davvero chi ha di più ottiene di più??? In 40 anni di vita non avevo mai sentito una cosa del genere, queste crypto sono proprio fuori dal mondo...

da una mia superficiale analisi i pos sono l' "eldorado dei ricchi".
investire tanto ti garantisce un ritorno in reward elevato e inoltre uccidi la varianza avendo una grossa percentuale di moneta in staking.
invece chi investe poco deve pure subirsi la varianza avendo una percentuale infinitesimale.
non ci vedo nulla di rivoluzionario anzi, poi se la plebe è felice di far arricchire i ricchi io alzo le mani

[Zappz]

Che le tue analisi fossero superficiali lo avevamo già capito da un pezzo...

[nonsidice]

Originariamente inviato da TorettoMilano

da una mia superficiale analisi i pos sono l' "eldorado dei ricchi".
investire tanto ti garantisce un ritorno in reward elevato e inoltre uccidi la varianza avendo una grossa percentuale di moneta in staking.
invece chi investe poco deve pure subirsi la varianza avendo una percentuale infinitesimale.
non ci vedo nulla di rivoluzionario anzi, poi se la plebe è felice di far arricchire i ricchi io alzo le mani

CIT: "Cosa cavolo stai dicendo Willis"
io ad esempio ho comperato Polkadot che mi da il 12% annuo, se compro 1€ o 1 milione sempre 12% rimane.
La varianza non cambia ce l'hanno tutti anche quella nella stessa % qualsiasi sia la cifra.

[rigelpd]

Questo topic mostra un esempio lampante della pratica di certe persone di criticare Musk per un motivo e per il suo esatto contrario.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da nonsidice

CIT: "Cosa cavolo stai dicendo Willis"
io ad esempio ho comperato Polkadot che mi da il 12% annuo, se compro 1€ o 1 milione sempre 12% rimane.
La varianza non cambia ce l'hanno tutti anche quella nella stessa % qualsiasi sia la cifra.

non entro nel merito della varianza, se è stato risolto tanto meglio.
qui https://it.blogtienao.com/proof-of-stake-pos-la-gi/ dicono

PoS basato su azioni corrispondenti a partecipazioni. Ciò significa che i possessori di token di grandi dimensioni hanno un ROI migliore e i ricchi diventano più ricchi.

ROI: return of investment, ritorno percentuale di investimento.

in merito alla percentuale fissa di profitto su pos mi sfugge come sia possibile averla. mi aspetto le percentuali siano variabili quantomeno a seconda degli stake in ballo totali nella blockchain e a seconda delle operazioni da validare

[nonsidice]

Originariamente inviato da TorettoMilano

non entro nel merito della varianza, se è stato risolto tanto meglio.
in merito alla percentuale fissa di profitto su pos mi sfugge come sia possibile averla. mi aspetto le percentuali siano variabili quantomeno a seconda degli stake in ballo totali nella blockchain e a seconda delle operazioni da validare

E' semplice: Polkadot è inflattivo, stabilito dall'inizio, ogni anno 12% sullo staking.
Attenzione però !!! non vuol dire che ha il 12% di inflazione, perchè danno gli interessi SOLO sulla parte in stanking, non ho dati aggiornati ma dovrebbero essere circa il 30% del totale, il resto o è liquido o è vincolato nelle aste per 2 anni.
Gli "interessi" vengono mintati (coniati) 2 volte a settimana dalla chain stessa in automatico e distribuiti agli stakers, SEMPRE 12% fisso.
E' questione di tokenomics, ognuna ha le sue "impostazioni", ethereum ad esempio (ancora per poco) mi pare sia deflattiva, ovvero ne brucino una parte periodicamente finchè non passa a POS (date già fissate, mi pare Settembre, la prima testnet passata a pos una settimana fa lo ha fatto senza battere ciglio, per quello ha fatto +20% di valore in 3 giorni).

[Zappz]

Per eth è il contrario, al momento è inflattiva e con il pos diventerà deflattiva.

[nonsidice]

Originariamente inviato da Zappz

Per eth è il contrario, al momento è inflattiva e con il pos diventerà deflattiva.

Oh il contrario di quel che ho scritto
Chiedo venia ma non seguo molto eth
Comunque il senso del discorso rimane.

[Zappz]

Figurati

Cmq si parla del 90% in meno di ricompense, perciò potrebbe essere un passaggio importante.