La rete 5G in Italia? Pessima! Siamo penultimi solo davanti alla Polonia

[gd350turbo]

Originariamente inviato da kabuby77

SERVE COPERTURA non 5G!!!!! ci sono tantissimi buchi nella copertura e zone in cui anche se presente il segnale 4g la velocità non è adeguata. Non serve a niente velocizzare le connessioni in centro a milano e roma per farsi vedere belli, poi i piccoli comuni sono senza fibra ed isegnale 4g è un terno al lotto

Bè, dire a milano e roma abbiamo portato connessioni a 2.5 gbit fa figo, molto più che dire abbiamo portato 50 mbit a tot paesini !

Idem per il 4/5g !

[Perseverance]

Originariamente inviato da kabuby77

SERVE COPERTURA non 5G!!!!! ci sono tantissimi buchi nella copertura e zone in cui anche se presente il segnale 4g la velocità non è adeguata. Non serve a niente velocizzare le connessioni in centro a milano e roma per farsi vedere belli, poi i piccoli comuni sono senza fibra ed isegnale 4g è un terno al lotto

Ed è proprio la tecnologia 5G, il cui requisito è la capillarità, a favorire l'aumento della copertura con l'installazione di nuovi impianti; ma questo si scontra già ora con le amministrazioni comunali che per varie ragioni, tra cui mantenersi il consenso elettorale dando voce a chi non vuole le antenne e mette gli striscioni sui cancelli, ostacolano l'approvazione dei piani di telefonia mobile. Questo è solo uno dei tanti motivi. Poi considera anche che ci sono gli interessi più alti, della politica e dei broadcaster che ne fanno parte e che ne condividono le frequenze per ora; rimembera il caso Mediaset, da quanti anni si arrampica sugli specchi pur di non spendere soldi per adeguarsi tecnologicamente?!

L'ipotesi di Confindustria di rimandare lo switchoff verso il dvb-t2 fà comodo tanto ai privati delle TV quanto alla politica ed alle economie che ci stanno dietro. Di facciata sembrano benefattori che lo fanno per il bene del popolo x non fargli spendere soldi in un decoder o una tv, ma in verità è solo interesse personale a mantenere lo status quo (non hanno soldi, non vogliono spenderli); il rovescio della medaglia è che si continuerà a versare in uno stato di arretratezza tecnologica paurosa con una crescente forbice di differenza fra chi vive in città ed ha tutto e chi in periferia e sarà sempre più invisibile ed arretrato.

[lucale]

Originariamente inviato da kabuby77

SERVE COPERTURA non 5G!!!!! ci sono tantissimi buchi nella copertura e zone in cui anche se presente il segnale 4g la velocità non è adeguata. Non serve a niente velocizzare le connessioni in centro a milano e roma per farsi vedere belli, poi i piccoli comuni sono senza fibra ed isegnale 4g è un terno al lotto

Beh, in teoria il 5G potrebbe risolvere definitivamente proprio il tipo di problemi che hai elencato, mica è solo più velocità...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Sandro kensan

E intanto la Cina corre e noi siamo al palo.

Oh Sandrino, ma hai parenti cinesi? No perché ogni volta che si parla di Cina e a volte anche quando non se ne parla, tu e anche l'altro compare saltate fuori a tritare i cojoni su quanto siano magnifici, stupendi, biondi e con occhi azzurri ecc.

[Perseverance]

Provincia di Bergamo (una a caso cercatene pure altre) https://www.otgtv.it/listaimpianti.p...vincia=Bergamo o chi c'è a rompe il cxxx dal CH49 in su compreso? Mux mediaset e timb2 per radio vaticana e tv2000. Opperbacco sai che novità!

Se prima non gli staccano gli impianti a 'sti broadcaster il 5G non partirà mai! E con esso tutte le opere a corredo.

[kif]

All’interno del territorio di Roma in diverse zone la velocità di punta in download ha la media dei 200 con picchi di 400. In realtà ottime. Il problema si pone con l’upload che è tecnicamente vergognoso. Pare che dipenda che il numero di celle dedicate all’upload sia meno di un terzo. E poi c’è anche il problema dell’energia che ci vuole a ‘spingere’ il segnale in upload. I telefoni attuali sono poco potenti. Allo stato attuale la mia esperienza mi porta a considerare che per uso lavorativo (quantità di dati in upload e download elevati in posti dove non c’è modo di attivare temporaneamente una fibra), attualmente l’unico modo valido è aggregare segnali 5G e 4G con router ad hoc. Il 4G penserà all’upload mancante nel 5G. Ovviamente questo discorso è valido solo per uso strettamente professionale (tipo streaming di un evento).

[UIQ]

Originariamente inviato da erupter

Voi che usate il 5g, che differenza vedete?
Io da anni disattivo regolarmente il 4g,il telefono ringrazia, la batteria pure ed io non vedo differenza. (tranne uso hot-spot o speed test)
Non credo esiterei a fare lo stesso se aggiornassi il telefono al 5g

Pensa che io invece con Netmonster dal primo giorno in cui è stato abilitato il VoLTE con WINDTRE ho totalmente disattivato 2G e 3G.
Nel 2021 inoltrato non ha nessun senso avere meno di una connessione 4G per come la vedo io, sotto ogni punto di vista.
E sì, confermo che eliminando le opzioni 2G e 3G, il segnale 4G è praticamente sempre e comunque più che sufficiente anche a reggere un flusso audio di Amazon Music UHD senza soluzione di continuità, testato un mese fa in un viaggio di oltre 160 km dalla provincia di Mantova a Bardi (PR).

[ritpetit]

Originariamente inviato da UIQ

Pensa che io invece con Netmonster dal primo giorno in cui è stato abilitato il VoLTE con WINDTRE ho totalmente disattivato 2G e 3G.
Nel 2021 inoltrato non ha nessun senso avere meno di una connessione 4G per come la vedo io, sotto ogni punto di vista.
E sì, confermo che eliminando le opzioni 2G e 3G, il segnale 4G è praticamente sempre e comunque più che sufficiente anche a reggere un flusso audio di Amazon Music UHD senza soluzione di continuità, testato un mese fa in un viaggio di oltre 160 km dalla provincia di Mantova a Bardi (PR).

Anche perchè col 2G ci fai poco o niente se parliamo di dati, e il 3G lo stanno spegnendo.

Comunque, riferendomi al 5G, non si sta valutando il vero problema, che sarà quando dedicheranno anche antene 4G al 5G: la permeabilità del segnale.
Più si sale di frequenze, più si può avere velocità, ma in aria libera, perchè le frequenze più alte hanno difficoltà a passare i muri spessi.
Già col 4G ci sono negozi al piano terra (ad esempio sotto porticati) al cui interno si ha un segnale 4G pessimo, se l'antenna 5G sarà posta sullo stesso traliccio, non ci sarà nessun segnale lì dentro.
Noi in ufficio abbiamo dovuto mettere un ripetitore di segnale 5 anni fa, perchè vicino ai muri esterni c'era segnale, all'interno non si prendeva già nulla col 4G: mi immagino il 5G

[UIQ]

Originariamente inviato da ritpetit

Anche perchè col 2G ci fai poco o niente se parliamo di dati, e il 3G lo stanno spegnendo.

Comunque, riferendomi al 5G, non si sta valutando il vero problema, che sarà quando dedicheranno anche antenne 4G al 5G: la permeabilità del segnale.
Più si sale di frequenze, più si può avere velocità, ma in aria libera, perché le frequenze più alte hanno difficoltà a passare i muri spessi.
Già col 4G ci sono negozi al piano terra (ad esempio sotto porticati) al cui interno si ha un segnale 4G pessimo, se l'antenna 5G sarà posta sullo stesso traliccio, non ci sarà nessun segnale lì dentro.
Noi in ufficio abbiamo dovuto mettere un ripetitore di segnale 5 anni fa, perchè vicino ai muri esterni c'era segnale, all'interno non si prendeva già nulla col 4G: mi immagino il 5G

In realtà la pratica, almeno parlando di WINDTRE ha dimostrato che spesso il 5G ha una copertura migliore del 4G a parità di sito, contrariamente a quanto ci si aspettava

[ritpetit]

Originariamente inviato da UIQ

In realtà la pratica, almeno parlando di WINDTRE ha dimostrato che spesso il 5G ha una copertura migliore del 4G a parità di sito, contrariamente a quanto ci si aspettava

Dipende sempre da dove sei e in che stabile sei, la fisica non è un'opinione: nel palazzo sede dell'azienda per la quale lavoro, a Milano, al centro dello stabile il 5G non arriva. Ha muri esterni da 70 cm in pietra, hai voglia a mettere antenne! Se sei dietro un muro di spina portante interno, almeno 50 cm anche quello, manco il 4G arriva
Provato da colleghi con Wind, Voda, Tim, (non so Iliad), con telefoni basso gamma o Iphone ultimo modello: zero, non ci arriva

[mentalrey]

Certo che per essere una testata che tratta di IT, valanghe di utenti informatissimi
e pieni di immaginazione...
l'unica cosa che si legge è l'inutilità di andare un po' più veloce sullo smartphone...

Il 5G è in primis,
un numero più che decuplicato di dispositivi gestibili dalla singola infrastruttura in contemporanea,
rispetto a quanto succede ora dove ad un certo punto semplicemente si satura l'antenna e mette in coda o rimbalza l'accesso.
Perchè non c'è solo lo schermino dove guardi facebook,
c'è anche il tuo nuovo contatore del gas che, semi-dormiente ogni tanto invia dati sullo stato e sui consumi,
per evitare di farti attendere "l'omino che legge i consumi,
che hai dovuto lasciare appiccicati alla porta di casa" (in alcuni posti è ancora così ) ,
la possibilità di connettere anche cose che adesso prevedono costosi lavori di interramento dei cavi,
tipo ad esempio una rete di semafori più sveglia di quanto sia ora e una marea di altre apparecchiature.

La latenza, che se ottimizzata arriva già ad un decimo o meglio di quella attualmente fattibile con il 4g.
Per tutti gli scenari che hanno bisogno di automatizzare, interagire in movimento, o in tempo reale con l'utente
e che apre scenari semplicemente non presi in considerazione dagli sviluppatori
a causa dei ritardi di accesso e risposta sui server.

Ma no, facciamo rallentare tutto in favore di standard televisivi di trent'anni fa,
perchè non hanno comprato tutti il nuovo decoder, tanto col telefonino riesco già a condividere i selfie.

[andy45]

Originariamente inviato da Perseverance

L'ipotesi di Confindustria di rimandare lo switchoff verso il dvb-t2 fà comodo tanto ai privati delle TV quanto alla politica ed alle economie che ci stanno dietro. Di facciata sembrano benefattori che lo fanno per il bene del popolo x non fargli spendere soldi in un decoder o una tv, ma in verità è solo interesse personale a mantenere lo status quo (non hanno soldi, non vogliono spenderli); il rovescio della medaglia è che si continuerà a versare in uno stato di arretratezza tecnologica paurosa con una crescente forbice di differenza fra chi vive in città ed ha tutto e chi in periferia e sarà sempre più invisibile ed arretrato.

L'idea di rimandare lo switch off inizialmente era di mediaset e La7, a cui risposero che non era possibile, in quanto le frequenze erano già state vendute, che ora la riproponga anche confindustria è solo perché la realtà è che agli italiani di un ennesimo switch off della tv non gliene frega nulla, non vogliono spendere soldi per un nuovo televisore, così come non vogliono spendere soldi per un decoder...che poi quelli buoni oltre a essere introvabili se non sul web (e pure li certe volte non si trovano) aumentano di prezzo peggio delle schede video...ora a meno di qualche "cataclisma" a giugno 2021 si passerà al dvb-t2, con buona pace di tutti, ma è un passaggio poco gradito alla popolazione, che lo reputa fondamentalmente inutile...in passato era stata proposta anche una soluzione più morbida, sarebbe rimasto il dvb-t e si sarebbe cambiato solo il codec in mpeg4, sacrificando magari i canali inutili...soluzione ovviamente bocciata perché sarebbero venuti a mancare tutti quegli inutili canali commerciali che trasmettono televendite quasi 24 ore su 24.

[Mparlav]

Originariamente inviato da mentalrey

Certo che per essere una testata che tratta di IT, valanghe di utenti informatissimi
e pieni di immaginazione...
l'unica cosa che si legge è l'inutilità di andare un po' più veloce sullo smartphone...

Il 5G è in primis,
un numero più che decuplicato di dispositivi gestibili dalla singola infrastruttura in contemporanea,
rispetto a quanto succede ora dove ad un certo punto semplicemente si satura l'antenna e mette in coda o rimbalza l'accesso.
Perchè non c'è solo lo schermino dove guardi facebook,
c'è anche il tuo nuovo contatore del gas che, semi-dormiente ogni tanto invia dati sullo stato e sui consumi,
per evitare di farti attendere "l'omino che legge i consumi,
che hai dovuto lasciare appiccicati alla porta di casa" (in alcuni posti è ancora così ) ,
la possibilità di connettere anche cose che adesso prevedono costosi lavori di interramento dei cavi,
tipo ad esempio una rete di semafori più sveglia di quanto sia ora e una marea di altre apparecchiature.

La latenza, che se ottimizzata arriva già ad un decimo o meglio di quella attualmente fattibile con il 4g.
Per tutti gli scenari che hanno bisogno di automatizzare, interagire in movimento, o in tempo reale con l'utente
e che apre scenari semplicemente non presi in considerazione dagli sviluppatori
a causa dei ritardi di accesso e risposta sui server.

Ma no, facciamo rallentare tutto in favore di standard televisivi di trent'anni fa,
perchè non hanno comprato tutti il nuovo decoder, tanto col telefonino riesco già a condividere i selfie.

Non ti stupire: se vai a leggere le news sul 4G qui su hwupgrade, trovi gli stessi commenti

[andy45]

Originariamente inviato da mentalrey

c'è anche il tuo nuovo contatore del gas che, semi-dormiente ogni tanto invia dati sullo stato e sui consumi,
per evitare di farti attendere "l'omino che legge i consumi,
che hai dovuto lasciare appiccicati alla porta di casa" (in alcuni posti è ancora così ) ,
la possibilità di connettere anche cose che adesso prevedono costosi lavori di interramento dei cavi,
tipo ad esempio una rete di semafori più sveglia di quanto sia ora e una marea di altre apparecchiature.

Veramente esiste da anni e hanno dentro una sim GSM e inviano dati usando la rete GSM...il contatore viene cambiato ogni 4 anni perché si scarica la batteria interna che lo tiene in vita, il mio è stato cambiato lo scorso anno, sempre con un GSM...prima di arrivare al 5G penso passeranno secoli...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mentalrey

Certo che per essere una testata che tratta di IT, valanghe di utenti informatissimi
e pieni di immaginazione...
l'unica cosa che si legge è l'inutilità di andare un po' più veloce sullo smartphone...

E' quello che mostra il grafico, si commenta quindi su quello !

Originariamente inviato da mentalrey

Il 5G è in primis,
un numero più che decuplicato di dispositivi gestibili dalla singola infrastruttura in contemporanea,
rispetto a quanto succede ora dove ad un certo punto semplicemente si satura l'antenna e mette in coda o rimbalza l'accesso.

Cosa che può interessare magari sulla spiaggia di rimini/riccione il 15 di agosto...

Originariamente inviato da mentalrey

c'è anche il tuo nuovo contatore del gas che, semi-dormiente ogni tanto invia dati sullo stato e sui consumi,
per evitare di farti attendere "l'omino che legge i consumi,
che hai dovuto lasciare appiccicati alla porta di casa" (in alcuni posti è ancora così ).

Bè per trasmettere un payload di 6 byte ogni 15 minuti, non credo proprio che serva il 5g, e prima che i contatori lo adottino, ci sarà già il 7g come minimo !

Originariamente inviato da mentalrey

tipo ad esempio una rete di semafori più sveglia di quanto sia ora e una marea di altre apparecchiature.
La latenza, che se ottimizzata arriva già ad un decimo o meglio di quella attualmente fattibile con il 4g.
Per tutti gli scenari che hanno bisogno di automatizzare, interagire in movimento, o in tempo reale con l'utente
e che apre scenari semplicemente non presi in considerazione dagli sviluppatori
a causa dei ritardi di accesso e risposta sui server.

Si tutte cose che la pubblicità ci ha mostrato più e più volte tipo il chirurgo che operava dall'hotel in cima ad una montagna...
Magari tra 50 anni sarà cosa fattibile, ora è marketing fuffa al 100%

[ritpetit]

Originariamente inviato da gd350turbo

......
E' quello che mostra il grafico, si commenta quindi su quello !
.....
Cosa che può interessare magari sulla spiaggia di rimini/riccione il 15 di agosto...
.....
Bè per trasmettere un payload di 6 byte ogni 15 minuti, non credo proprio che serva il 5g, e prima che i contatori lo adottino, ci sarà già il 7g come minimo !
......

Si tutte cose che la pubblicità ci ha mostrato più e più volte tipo il chirurgo che operava dall'hotel in cima ad una montagna...
Magari tra 50 anni sarà cosa fattibile, ora è marketing fuffa al 100%

AMEN!

[UIQ]

Originariamente inviato da kabuby77

SERVE COPERTURA non 5G!!!!! ci sono tantissimi buchi nella copertura e zone in cui anche se presente il segnale 4g la velocità non è adeguata. Non serve a niente velocizzare le connessioni in centro a milano e roma per farsi vedere belli, poi i piccoli comuni sono senza fibra ed isegnale 4g è un terno al lotto

Gli altri operatori non lo so, con WINDTRE la copertura 4G è praticamente ovunque

[Saturn]

Originariamente inviato da UIQ

Gli altri operatori non lo so, con WINDTRE la copertura 4G è praticamente ovunque

Allora usando questo termine hanno tutti "praticamente" la copertura ovunque.

La verità è assai diversa. Anche perchè se anche in una zona ho si la copertura in 4G, ma magari con una solda banda e con una potenza di segnale tra i -110/120 dBm le prestazioni rimangono comunque pietose, al limite dell'accettabile. Sono molti i piccoli comuni che si trovano in queste situazioni, e non parlo solo di inaccessibili paesini di montagna.

Dopo ovviamente "a culo" in ognuno di questi funziona meglio un operatore anzichè un altro. Dove vivo io padroneggiano Tim/Iliad/Vodafone, rete Wind3 non pervenuta praticamente. A qualche chilometro di distanza la situazione si ribalta completamente, calano drasticamente le prestazioni di Tim e Iliad e spadroneggiano come forza di segnale, Wind3 e Vodafone.

Si potrebbero fare decine e decine di esempi. Di copertura totale in 4G per il sottoscritto se ne potrà parlare quando - ovunque - mi recherò con qualunque operatore, avrò sempre garantite prestazioni da almeno 30 mbit sia in download anche in upload. E ancora siamo molto, molto distanti dall'essere arrivati a questi livelli.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da UIQ

Gli altri operatori non lo so, con WINDTRE la copertura 4G è praticamente ovunque

Da praticamente ovunque a ovunque c'è la stessa differenza che c'è tra praticamente ricco e ricco...
Comunque ti mando in pvt le coordinate di un punto nei miei pressi, tu vai lì con il telefono con 2g e 3g bloccate e mi dici se riesci a fare una chiamata in 4g

E siamo in provincia di Bologna ad una ventina di km non in mezzo al deserto o sul cucuzzolo di una montagna

[Saturn]

Originariamente inviato da gd350turbo

Da praticamente ovunque a ovunque c'è la stessa differenza che c'è tra praticamente ricco e ricco...
Comunque ti mando in pvt le coordinate di un punto nei miei pressi, tu vai lì con il telefono con 2g e 3g bloccate e mi dici se riesci a fare una chiamata in 4g

E siamo in provincia di Bologna ad una ventina di km non in mezzo al deserto o sul cucuzzolo di una montagna

Ci sono diverse zone anche da me. E moltissime al confine tra le altre regioni, dove è "buio pesto" - nel senso che non c'è proprio segnale anche se fortunatamente per pochi chilometri. Si riesce, proprio con molto sforzo, a telefonare in 2G. ADSL, non pervenuta. Unico modo di navigare, connessioni wifi-adsl o direttamente con la parabola, ora che Tim ha ritirato fuori questa possibilità. Lo so perchè degli amici che hanno un piccolo agriturismo lo stanno implementando proprio perchè ripeto, vivono in una una "zona bucolica" dove per telefonare tra un po' devi andare "al sali e tabacchi", altro che 4G.