Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[cronos1990]

Il problema del caso DeLaurentis, semmai, è che (mi pare di aver letto) non indossava la mascherina durante la riunione di Lega, o comunque non è rimasto all'interno delle normali disposizioni per evitare il contagio.

[WarDuck]

Originariamente inviato da fukka75

[..]Si limitassero solo a quello sarebbe "normale", ma il problema è che non solo ne negano l'esistenza (e già qui sarebbero da rinchiudere e buttre la chiave), ma ne negano la pericolosità, ne negano la mortalità, sono contro le limitazioni di distanziamento sociale, sono contro l'uso delle mascherine, insomma sono del tutto fuori di testa

Ed eccola lì, l'apologia del politically correct e del terrorismo mediatico in salsa COVID.

Chiunque non sia d'accordo con il regime sanitario è automaticamente "negazionista" (parola che ricordiamo indica chi nega l'olocausto, ma vabbè, tutto fa brodo).

Zangrillo, così come altri professori si sono limitati a descrivere la realtà in un momento ben preciso, e i numeri l'hanno confermato più e più volte, numeri che non hanno un colore o un partito politico.

Invece il regime sanitario si permette di far passare in sordina alcune minchiate, vere e proprie fake news, come quella del Presidente del Consiglio alla festa del Fatto Quotidiano, che dichiara che in Italia ci siano stati 135.000 morti, con Padellaro che prova a smentirlo dicendo 35.000 ma senza avere le palle di correggerlo una seconda volta, e senza che il TG1 smentisca l'errore.

Ma poi il regime sanitario contraddice se stesso giorno dopo giorno e ora dopo ora. Non è possibile garantire il distanziamento a scuola perché non sono ancora arrivati i banchi singoli? Che problema c'è, basta usare le mascherine. Ah, e allora i banchi a che servono?

Non è possibile mantenere le distanze sugli autobus? Che problema c'è? Si risolve definendo tutti gli studenti "affetti stabili" Il virus sconfitto dalla burocrazia italiana

E così via. Stronzate che la gente continua a bersi senza pensare. E quando c'è uno come Sgarbi che semplicemente dice che non ha senso indossare la mascherina quando si è da soli in macchina e non, gli danno del negazionista

(nota di folklore: l'ultima perla di Sgarbi è stata paragonare la mascherina al preservativo, "non ti metti il preservativo quando sei da solo", è un genio assoluto).

[WarDuck]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Non è che viene annoverato, è che si lascia usare come "icona" dal gruppetto di turno più o meno estremista.
SOLO adesso se n'è staccato dichiaramenta.
MENO MALE (anche perchè professionalmente rischiava di diventare un ciarlatano).

Stesso discorso della Gismondi e del famoso "virus che causa raffreddore" che è verissimo, peccato che "causare il raffreddore" e "causare SOLO il raffreddore" siano cose completamente diverse ma a tanti fa comodo pensare che siano la stessa cosa.

Tanto moriremo tutti comunque, quindi non c'è soluzione a nulla e anche questa discussione rimane futile. Non mi scalderei tanto fossi in te.

[omerook]

Mannarino cit.
Ma dalla vita, vivo nun ne esci !

Che moriremo tutti è una certezza ma è il come a fare la differenza.

[CYRANO]

Beh ovvio, già quando emettiamo il primo vagito cominciamo a morire lentamente...



Cò,sò,òsòsòsòls

[cronos1990]

Originariamente inviato da omerook

Che moriremo tutti è una certezza ma è il come a fare la differenza.

No, non cambia nulla, sono solo pie illusioni per dare un senso all'esistenza.

[omerook]

Ma non direi. Puoi fare una vita di merda e morire nella sofferenza oppure vivere serenamente e morire dolcemente...proprio iguane non è

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da CYRANO

Domanda , mi collego al caso di De Lamentiniis , che è stato rilevato positivo e l'altro giorno ha fatto la riunione con gli altri magnacci del calcio.
Sentivo che subito, nel senso di 1-2 giorni dopo, hanno fatto loro il tampone.
Al che mi chiedo se ha senso farlo 24-48h dopo un eventuale contagio se il virus è appena entrato, a me sembra solo una perdita di tempo e lo farei almeno 1 settimana dopo...



Clmslmslsknslnslnss

Ovviamente, il che ti fa capire quanto agiscano in modo sconclusionato e per la "figura di merda"
10, 100, 1000 COVIDDI CHE INTANTO NUN CE N'E'!!!!111

[CYRANO]

Vero puoi morire da senzatetto bruciato vivo da un ragazzino o morire da milionario per un infarto mentre sei fra le coscie di una 18 enne...
cambia cambia ...


Cò,sò,ò,sò,sò,s

[cronos1990]

Originariamente inviato da omerook

Ma non direi. Puoi fare una vita di merda e morire nella sofferenza oppure vivere serenamente e morire dolcemente...proprio iguane non è

E una volta finita tutta quella merda o quella sofferenza non esisterà più se non nei ricordi di coloro che l'hanno vissuta con te, fintanto che loro stessi saranno in vita.
Ma il morto non esisterà più, e quindi per lui nessun ricordo, nessuna sensazione e neanche la capacità di rendersi conto che l'esistenza è terminata; un oblio più profondo di quello che si possa immaginare. Il senso che sarai riuscito a dare alle tue azioni non esisterà più per la persona (tu) che più di tutte le altre era interessata a trovarlo.

Un nulla talmente profondo del quale non ti renderai conto tu stesso. E quando tutti gli esseri viventi di questo universo arriveranno alla stessa identica fine, sarà lo stesso per tutti e per tutti i ricordi che fino a quel punto si sono trascinati dietro, nell'illusione di "mantenere in vita" i morti.
E quando la vita cesserà nella sua totalità, non rimarrà traccia di quello che è stato, perchè qualunque ricordo sarà definitivamente dimenticato.
Tutto quello che siamo stati, che siamo e che saremo è destinato a tornare ad essere un ammasso di particelle senza alcuna ragion d'essere o correlazione tra loro, e questo sia che avvenga nell'Universo un Big crunch o che l'entropia raggiunga il suo massimo.

Non esiste alcun senso in questa vita.


Oggi mi sento particolarmente allegro

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da WarDuck

Chiunque non sia d'accordo con il regime sanitario

Fusarismi.

(ricordiamo che il "controsocialista" Fusaro chiede 1000 euro per ogni visita/comparsata che fa)

[Unax]

Originariamente inviato da WarDuck

Ed eccola lì, l'apologia del politically correct e del terrorismo mediatico in salsa COVID.

Chiunque non sia d'accordo con il regime sanitario è automaticamente "negazionista" (parola che ricordiamo indica chi nega l'olocausto, ma vabbè, tutto fa brodo).

Zangrillo, così come altri professori si sono limitati a descrivere la realtà in un momento ben preciso, e i numeri l'hanno confermato più e più volte, numeri che non hanno un colore o un partito politico.

Invece il regime sanitario si permette di far passare in sordina alcune minchiate, vere e proprie fake news, come quella del Presidente del Consiglio alla festa del Fatto Quotidiano, che dichiara che in Italia ci siano stati 135.000 morti, con Padellaro che prova a smentirlo dicendo 35.000 ma senza avere le palle di correggerlo una seconda volta, e senza che il TG1 smentisca l'errore.

Ma poi il regime sanitario contraddice se stesso giorno dopo giorno e ora dopo ora. Non è possibile garantire il distanziamento a scuola perché non sono ancora arrivati i banchi singoli? Che problema c'è, basta usare le mascherine. Ah, e allora i banchi a che servono?

Non è possibile mantenere le distanze sugli autobus? Che problema c'è? Si risolve definendo tutti gli studenti "affetti stabili" Il virus sconfitto dalla burocrazia italiana

E così via. Stronzate che la gente continua a bersi senza pensare. E quando c'è uno come Sgarbi che semplicemente dice che non ha senso indossare la mascherina quando si è da soli in macchina e non, gli danno del negazionista

(nota di folklore: l'ultima perla di Sgarbi è stata paragonare la mascherina al preservativo, "non ti metti il preservativo quando sei da solo", è un genio assoluto).

no nessuno pensa che sgarbi sia negazionista perchè dice che quando si è soli la mascherina non serve il che è evidente (molti che la mettono in macchina lo fanno semplicemente per evitare di metterla e toglierla a seconda della situazione) ma sgarbi in più di una occasione ha evitato di metterla quando serviva o ha evitato di mantenere la distanza

insomma sgarbi non nega il virus in sè nega la necessità di rispettare le regole esattamente come uno che vede il limite dei 70 km e decide di andare a 100 km e si arrabbia pure se lo fermano per dargli la multa

[WarDuck]

Originariamente inviato da Unax

no nessuno pensa che sgarbi sia negazionista perchè dice che quando si è soli la mascherina non serve il che è evidente (molti che la mettono in macchina lo fanno semplicemente per evitare di metterla e toglierla a seconda della situazione) ma sgarbi in più di una occasione ha evitato di metterla quando serviva o ha evitato di mantenere la distanza

insomma sgarbi non nega il virus in sè nega la necessità di rispettare le regole esattamente come uno che vede il limite dei 70 km e decide di andare a 100 km e si arrabbia pure se lo fermano per dargli la multa

Benissimo, gli facessero la multa come previsto.

[cronos1990]

Originariamente inviato da WarDuck

Benissimo, gli facessero la multa come previsto.

nono, si schiantasse contro un palo

[WarDuck]

Originariamente inviato da cronos1990

nono, si schiantasse contro un palo

Perchè va a 100 anziché a 70

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da WarDuck

Benissimo, gli facessero la multa come previsto.

Eh no.
Lui lo fa APPOSTA (per motivi politici), è istigazione a delinquere
Sarebbe un illecito penale, non amministrativo.
E si torna al problema della "Punizione" (che poi non piace anche a chi chiede "più punizione") e che la punizione invece di fermare certi comportamenti li stimola nel fare la "vittima del sistema".

La gente come Sgarbi andrebbe semplicemente ridotta allo stato di accattone (impedirgli di avere proprietà di beni e basta, finita lì)

E' quello che ufficiosamente capita ai vari Lapo Elkann.....non hanno niente di loro, ogni loro spesa è controllata sapendo che non ci stanno con la testa

[cronos1990]

Originariamente inviato da WarDuck

Perchè va a 100 anziché a 70

E' il metodo migliore per imparare le lezioni

Anche se io spero in ben altro dallo schianto

[386DX40]

Originariamente inviato da omerook

Ma non direi. Puoi fare una vita di merda e morire nella sofferenza oppure vivere serenamente e morire dolcemente...proprio iguane non è

Imho ovviamente, credo che non sia "certa" l'equazione suddetta ma ci siano diverse variabili e sfumature. Se andiamo a vedere i posti dove ci sono il maggior numero di suicidi al mondo, vi si trovano quelli che spesso vengono presi come esempi per "migliore qualità della vita"; magari non tutti ma e' interessante. Cosa confermata in conferenze da persone note che sono state invitate a discutere del problema specifico in una di quelle che dovrebbero essere "le migliori" nazioni. E sono spesso società tra le più avanzate.
Se prendiamo come esempio il mondo dei "ricchi"..quanti attori, musicisti, personaggi noti si sono auto-terminati pur avendo tecnicamente e logisticamente la possibilità di cambiare vita cento volte e fare tutto e il contrario di tutto per migliorare chissà quale problema (senza sminuirlo) li affliggeva. Eppure pur con tutte le risorse di questo mondo sono finiti cosi'. Leggevo tempo fa di come il tasso dei suicidi e' aumentato esponenzialmente nei secoli ultimi proprio forse imho piu' per questioni esistenziali che non di sussistenza.
E poi... soprattutto coloro ultra ricchi che per vecchiaia si troveranno su un letto tra cavi, terapie, pannoloni per anziani, addetti che li devono sopportare dovendo comprensibilmente per lavoro gestire situazioni spesso difficili.. ecco dove finisce la ricchezza e il potere cosa importa se la stanza ha il mega schermo TV o il telefono personale o la vista sul mare.
La vita quando finisce e' purtroppo triste e miserabile in tutto il mondo animale, non esiste un trapasso "dolce" e se esiste e' un caso piu' unico che raro e comunque la "sofferenza" resta comune a tutti; in quei precisi momenti non importa chi si e' stati nella vita, magari importerà dopo a quelli che (si spera) ricorderanno come una cartolina decontestualizzando del tutto la complessità della persona come se fosse sempre stata come in quel singolo scatto sorridente. Quello che si puo' auspicare e' avere seminato la serenità come un orto che va curato e coltivato e forse proprio li se ne raccoglieranno i frutti in quelle circostanze nell'aver vicino le persone che davvero ci tengono, altro che ricchezza.
La (ricerca della) felicità è invece una utopia che porta ad ottenere l'opposto.

[incorreggiubile]

Originariamente inviato da 386DX40

Quello che si puo' auspicare e' avere seminato la serenità come un orto che va curato e coltivato e forse proprio li se ne raccoglieranno i frutti in quelle circostanze nell'aver vicino le persone che davvero ci tengono, altro che ricchezza.

Solo che poi scopri che le persone "serene" potrebbero non accontentarsi e scegliere la strada della ricchezza

Facciamo che è tanto se si è felici fino alla prima età adulta (corrispondente a quanto in natura si diventerebbe genitori, intorno ai 20 anni) e bon
La "felicità" e la "serenità" servono in ottica prima riproduttiva e poi familiare. Finito quello (cioè l'intervallo di tempo in cui si è legati alla spinta riproduttiva e alla creazione di un nuovo nucleo familiare).....il resto non è strutturalmente garantibile perchè banalmente quello che doveva avvenire negli "interessi del DNA" è ormai superato.

[386DX40]

Originariamente inviato da incorreggiubile

Solo che poi scopri che le persone "serene" potrebbero non accontentarsi e scegliere la strada della ricchezza

Facciamo che è tanto se si è felici fino alla prima età adulta (corrispondente a quanto in natura si diventerebbe genitori, intorno ai 20 anni) e bon
La "felicità" e la "serenità" servono in ottica prima riproduttiva e poi familiare. Finito quello (cioè l'intervallo di tempo in cui si è legati alla spinta riproduttiva e alla creazione di un nuovo nucleo familiare).....il resto non è strutturalmente garantibile perchè banalmente quello che doveva esserci è GIA' stato.

Ma infatti urge la distinzione già fatta tempo fa (da un filosofo 2000 anni fa, non da me) tra serenità e quella che nell'epoca moderna e' l' inesistente (ricerca della) felicità, utopia in cui tutti cadiamo anzi in cui "ci spingono", alcuni ne escono altri rimangono in quel labirinto che non e' orizzontale ma assomiglia piu' ad un imbuto.
Chi (ammesso vi sia) sà accontentarsi nella vita e riesce a distinguere ciò che e' necessario da ciò che è superfluo (nell' epoca il cui il superfluo e' ovunque e il necessario e' piu' raro delle mosche bianche e anche chi ha il primo non e' detto nient'affatto che abbia il secondo) e' gia' a metà strada se non oltre ma bisogna imho star bel lontani dalla "felicità" intesa come una sorta di euforia continua e crescente come se in natura una tale condizione sia lontananente possibile. Anzi la natura mette tutte le precondizioni per cui questa condizione "non avvenga". La ricerca della felicità e' come quello che pur sapendo che e' del tutto probabile non poter tornare indietro, per orgoglio dimostra a se stesso di poter scalare la montagna e poi realizza che l'orgoglio e' un fuoco di paglia che si spegne subito e non scalda e si rimane li, soli in cima alla montagna con -20°.
Penso che chi ha vissuto seguendo una rotta sicura, imparando prima e tramandando poi insegnamenti che possano in qualche modo farci sperare di non essere soli il giorno ultimo della propria vecchiaia, in quel momento raccoglie i frutti faticosi dell'orto seminato. Quel famoso "non avere rimpianti" spesso visto cinematograficamente enfatizzato di quei momenti puo' anche essere reale ma non equivale ad una vita in cui si e' messo il "se stessi" al centro di tutto.