Cablaggio UTP T568A e T568B...

[Valerio5000]

Io utilizzo sempre lo standard B e tanti saluti

[Double]

Originariamente inviato da newrick

bello, ogni 3 anni viene ritirato fuori questo post...
ci sentiamo qui nel 2013

E infatti stasera volendo capire quale era lo standard piu' comune nei cablaggi delle reti lan, domani devo fare un lavoretto ad un amico, sono approdato qui.
E sono passati altri 3 anni

[francist]

Ci risentiamo nel 2021...

[mitjats]

Leggendo qua e là, vedo che lo standard da preferire è l’A per i collegamenti a muro ed il B Per i cavi ...
Che senso ha?!?

[san80d]

e chi l'ha detto?

[Valerio5000]

Scemenza e anche bella grande

[akeyo]

Ciao a tutti, rinnovo la tradizione di riesumazioni periodiche del post per porre una domanda a tema. Sto ricablando la rete aziendale con cavi cat 6a (sono posati cat 5), sostituendo chiaramente anche il patch panel e i frutti. Per ora tengo lo switch che ho perché i 10GBit sono ancora costosetti, ma mi domandavo se secondo voi ha senso raddoppiare i frutti per per collegare le postazioni direttamente anziché passare da altri switch "di prossimità". Ora ho un Netgear GS724T v3 con 14 porte occcupate, 8 delle quali passano dal patch panel e vanno ai frutti. In queste 8 terminazioni ci sono postazioni con computer più di un computer, stampanti, plotter, telefoni VoIP, gestiti da altri switch Netgear da 6-8 porte. Sotto il profilo prestazionale ha senso, quindi, "separare" le postazioni dei computer per evitare di collegarli su uno stesso cavo attraverso uno switch collegato in cascata?
La LAN è di modeste dimensioni, ma i computer accedono da postazioni anche piuttosto distanti (ubicate anche su piani diversi) e condividono risorse, tra le quali un NAS, con fileserver che gestisce una certa mole di dati ai quali vorrei garantire la massima velocità di accesso possibile.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da akeyo

Ciao a tutti, rinnovo la tradizione di riesumazioni periodiche del post per porre una domanda a tema. Sto ricablando la rete aziendale con cavi cat 6a (sono posati cat 5), sostituendo chiaramente anche il patch panel e i frutti. Per ora tengo lo switch che ho perché i 10GBit sono ancora costosetti, ma mi domandavo se secondo voi ha senso raddoppiare i frutti per per collegare le postazioni direttamente anziché passare da altri switch "di prossimità". Ora ho un Netgear GS724T v3 con 14 porte occcupate, 8 delle quali passano dal patch panel e vanno ai frutti. In queste 8 terminazioni ci sono postazioni con computer più di un computer, stampanti, plotter, telefoni VoIP, gestiti da altri switch Netgear da 6-8 porte. Sotto il profilo prestazionale ha senso, quindi, "separare" le postazioni dei computer per evitare di collegarli su uno stesso cavo attraverso uno switch collegato in cascata?
La LAN è di modeste dimensioni, ma i computer accedono da postazioni anche piuttosto distanti (ubicate anche su piani diversi) e condividono risorse, tra le quali un NAS, con fileserver che gestisce una certa mole di dati ai quali vorrei garantire la massima velocità di accesso possibile.

Sicuramente ha senso per le prestazioni, inoltre con gli switch in cascata se per sbaglio qualcuno fa un cavallotto tra due porte dello switch ti impalla tutta la rete.
Quindi è senz'altro consigliato non lasciare switch raggiungibili dagli utenti.

[akeyo]

Originariamente inviato da OUTATIME

Sicuramente ha senso per le prestazioni, inoltre con gli switch in cascata se per sbaglio qualcuno fa un cavallotto tra due porte dello switch ti impalla tutta la rete.
Quindi è senz'altro consigliato non lasciare switch raggiungibili dagli utenti.

Grazie, in effetti in passato mi è capitato anche l'inconveniente di cui parli con una cassa collegata a uno di questi switch unmanaged che mandava in loop tutta la rete. Ad ogni modo credo che a questo punto opterò per moltiplicare il più possibile le prese, tanto una volta che si fa il lavoro di ritirare conviene far passare tutto il passabile.
Sto cercando anche uno switch da 24 porte 10GbE ma i prezzi mi sembrano ancora proibitivi.

P.S. a giudicare dall'avatar e dalla firma direi che non scrivevo qui sopra dalla metà degli anni che ho!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da akeyo

Grazie, in effetti in passato mi è capitato anche l'inconveniente di cui parli con una cassa collegata a uno di questi switch unmanaged che mandava in loop tutta la rete. Ad ogni modo credo che a questo punto opterò per moltiplicare il più possibile le prese, tanto una volta che si fa il lavoro di ritirare conviene far passare tutto il passabile.
Sto cercando anche uno switch da 24 porte 10GbE ma i prezzi mi sembrano ancora proibitivi.

P.S. a giudicare dall'avatar e dalla firma direi che non scrivevo qui sopra dalla metà degli anni che ho!

Io sinceramente i 10GbE li lascerei stare per il momento, tanto non credo che lato client tu abbia già schede di rete in grado di supportare questa velocità.

[gianry]

per un cavo patch da router a Pc uso standard A o B per i due capi ?

[maxime]

Originariamente inviato da gianry

per un cavo patch da router a Pc uso standard A o B per i due capi ?

Sempre B

[[K]iT[o]]

Un vero viaggio nel tempo questo thread, ben 20 anni. E sì anch'io uso abitualmente lo schema B per fare cavi LAN.