[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Sikelia]

A me era capitata una cosa simile anni fa, quando da TeleTu ero migrato a Wind Infostrada, con cui sto tutt'ora.

Mi chiamarono molte volte per convincermi a non migrare a Infostrada offrendomi uno sconto sostanzioso, ma quella connessione non la volevo neanche gratis, lentissima e instabile e pagavo parecchio, fin quando era Tele2 andava a meraviglia, poi con TeleTu la situazione era peggiorata.

[-Mirco-]

Originariamente inviato da Bigbey

@lucano93: Ci sono ci sono, con anche foto del nuovo Tim Hub+ e tutte le sue specifiche tecniche, fra cui appunto il nuovo wifi 6.

Basta scrivere su Google "Nuovo modem/router TIM HUB+ ZTE H388X".

Sarà interessante anche capire il prezzo del prodotto, con il Tim Hub il prezzo è cambiato molto nel corso del tempo.

[x_term]

Ma tipo per una volta nella vita non potrebbero fare una cosa seria e fare un accordo con AVM che ce lo ha già in Olanda?
https://nl.avm.de/producten/fritzbox/fritzbox-7583/

Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk

[superlex]

Originariamente inviato da -Mariello-

Si si, certo, intendevo questo.
Difatti io avevo già fatto tutto, codice di migrazione comunicato a tim; per questo mi hanno poi chiamato.
Adesso pago quasi il 50% in meno.

Ci credo..
Anzi che almeno ora le condizioni per attivare un'offerta di linea fissa da già cliente o nuovo sono molto meno differenti rispetto a prima..

Comunque TIM ha prorogato la Super per un'altra settimana:
https://www.mondomobileweb.it/167847...tra-settimana/
Chissà se quella che verrà dopo sarà meglio o peggio..

[strassada]

Originariamente inviato da zdnko

Lo supporta come qualsiasi router attaccando la CPE G.Fast alla WAN. Inoltre esistono anche moduli SFP G.Fast.
Per rendere sostenibile il G.Fast si evita di mettere allacciamenti enel in ogni dove (costo, lavori neccessari, tempi di fornitura, guasti, etc.) ricorrendo al reverse powering, quindi servirà un ulteriore scatolotto collegato alla 220v.

Il G.Fast usa il vectoring, ma non centra niente con quello della vdsl perché utilizza bande diverse (35-212Mhz) e quindi non interferisce con la vdsl (vectorizzata o meno).
In zone senza vdsl è possibile utilizzare anche la banda 2-35Mhz aumentando la capacità della linea.

Originariamente inviato da nttcre

Il g.fast , in sperimentazione da un po, prevede l'utilizzo di una CPE elettrica ( e non un ONT ottico come per la FTTH ) con Reverse Power Feeding e la classica porta WAN di interfaccia verso il router cliente, pertanto attualmente vengono utilizzati i TIM HUB e non sono necessari router compatibili ( e aggiungerei grazie a dio lol )

tipo questo G.fast in Italia? non credo...

[giovanni69]

[killopt]

Buonasera a tutti, scrivo per avere un parere.

Premetto che sono a circa 300mt dal cabinet, attualmente servito dalla 200Mb
Dopo un periodo (TIM) con il profilo 17a (dove, speedtest alla mano, ricevevo 93-94 mega... su 100) sono (finalmente) riuscito a passare al profilo 35b.. ma il risultato, a oggi è invariato , nel senso che lo speedtest si ferma più o meno allo stesso risultato
Modem Fritz 7590 Tim edition (privato)

allego screen dei dati di connessione

Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà

[nttcre]

Originariamente inviato da strassada

tipo questo G.fast in Italia? non credo...

quella che ho potuto osservare io ( ma non essendo ingaggiato in prima battuta non ho potuto approfondire la questione "velocita' di allineamento della CPE" ) da speedtest era al pari di una FTTH TIM ovvero il classico 960/100. Dubito che lato upload vedremo qualcosa oltre i 100 Mbit, proprio come avviene per la FTTH il limite di velocita' avviene a livello di VLAN....
Non dimentichiamoci che condivide l'infrastruttura GPON come la FTTH con i suoi limiti legati alla capacita' della porta lato OLT ( ovvero 2,5 Gbit/s downstream e 1,25 Gbit/s in upstream ) sperando nel futuro upgrade a XG-PON o XGS-PON.
cmq direi che siamo ampliamente off topic,speriamo a breve di vedere un bel thread ufficiale sulla FTTdp

[dmann9999]

Originariamente inviato da killopt

Buonasera a tutti, scrivo per avere un parere.

Premetto che sono a circa 300mt dal cabinet, attualmente servito dalla 200Mb
Dopo un periodo (TIM) con il profilo 17a (dove, speedtest alla mano, ricevevo 93-94 mega... su 100) sono (finalmente) riuscito a passare al profilo 35b.. ma il risultato, a oggi è invariato , nel senso che lo speedtest si ferma più o meno allo stesso risultato
Modem Fritz 7590 Tim edition (privato)

allego screen dei dati di connessione

Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà

invece di fare uno speedtest che molto spesso non satura la linea, prova a scaricare una distro linux da un server veloce.

[No Life King]

Scrivo per avere un parere: dopo più di un anno con fibra 200 con portante a 180 Mbps, da un giorno all'altro la portante mi è scesa a 80 mbps
Secondo voi a cosa può essere dovuto? diafonia o problemi del doppino?
Allego uno screen con i dati della mia linea

[superlex]

Scusate se insisto, ma nella tabella non trovo le differenze tra i già clienti e i nuovi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...89&postcount=4
È sbagliata?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da No Life King

Scrivo per avere un parere: dopo più di un anno con fibra 200 con portante a 180 Mbps, da un giorno all'altro la portante mi è scesa a 80 mbps
Secondo voi a cosa può essere dovuto? diafonia o problemi del doppino?
Allego uno screen con i dati della mia linea

E l'SNR a quanto stava prima? Difficile dirlo senza le statistiche di un anno fa.

[`CrAcK`]

Io spero che attivino il vectoring quanto prima... sono passato in una sola volta da 147 mega di portante a 113 mega. Ieri mattina a causa del temporale qualcuno aveva spento sicuramente il modem e di fatti la portante era tornata alle velocità di un tempo... dopo un’oretta, si è riattestata alle solite velocità

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da `CrAcK`

Io spero che attivino il vectoring quanto prima... sono passato in una sola volta da 147 mega di portante a 113 mega. Ieri mattina a causa del temporale qualcuno aveva spento sicuramente il modem e di fatti la portante era tornata alle velocità di un tempo... dopo un’oretta, si è riattestata alle solite velocità

Puoi ritenerti anche fortunato se solo hai perso questo.

[Bigbey]

Originariamente inviato da superlex

Scusate se insisto, ma nella tabella non trovo le differenze tra i già clienti e i nuovi:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...89&postcount=4
È sbagliata?

Devi leggere qui:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=120826

[DarkNiko]

Originariamente inviato da strassada

tipo questo G.fast in Italia? non credo...

Dallo screen che hai allegato risulta una portante di 1.1 Gbit in download e quasi 500 Mbps in upload, segno che è stato utilizzato quasi sicuramente lo spettro a 212 MHz (che permette in aggregato 2 Gbps di banda totale).

Considerando che in Italia in VDSL si è scelto lo standard VDSL2 17a (e successivamente 35b) non credo sia così utopico pensare o ritenere che TIM stia sperimentando già la soluzione a spettro doppio invece dei 106 MHz base.

In ogni caso sono dell'idea che tale soluzione sia preferibile esclusivamente laddove insorgano complicazioni a cablare i palazzi nella tratta verticale, ma sulla economia del sistema rimango perplesso.

Alla fine anche portando la fibra ottica al pozzetto antistante il palazzo, occorre equipaggiarsi di DSLAM, alimentazione e un adeguato sistema di manutenzione. Non sappiamo poi se più utenze g.fast nel medesimo stabile creino mutue interferenze (alla fine parliamo sempre di spettri di frequenza di gran lunga superiori al 35b del VDSL2). Presumo che l'eventuale DSLAM G.Fast sia già pensato in ottica vectoring attivo di default.

Poi, per carità, all'utente finale se arrivano 1 Gbit su rame o su cavo ottico credo importi poco visto che alla fine ciò che si va a guardare sono le prestazioni e i costi di canone mensile al gestore.

[ironmark99]

Originariamente inviato da DarkNiko

In ogni caso sono dell'idea che tale soluzione sia preferibile esclusivamente laddove insorgano complicazioni a cablare i palazzi nella tratta verticale, ma sulla economia del sistema rimango perplesso.

Ciao DarkNiko. Concordo!

Originariamente inviato da DarkNiko

Alla fine anche portando la fibra ottica al pozzetto antistante il palazzo, occorre equipaggiarsi di DSLAM, alimentazione e un adeguato sistema di manutenzione. Non sappiamo poi se più utenze g.fast nel medesimo stabile creino mutue interferenze

Si, le creano eccome. Anche se spesso (ma non sempre) le risalite dei palazzi (intese come cavo tra chiostrina a casa) sono doppini sfusi, le frequenze in gioco sono tali per cui la diafonia non è trascurabile. Va anche poi considerato dove viene messo il DSLAM. Più distante è più utenze raccoglie e più è quindi conveniente, a discapito delle prestazioni (e della diafonia), e viceversa più vicino è e meno diventa conveniente, come dici tu, a causa dell'aumentare del numero di apparati necessari. Anche portare la fibra a ciascuna chiostrina non è uno scherzo eh!

Originariamente inviato da DarkNiko

Presumo che l'eventuale DSLAM G.Fast sia già pensato in ottica vectoring attivo di default.

Se non ricordo male il vectoring è obbligatorio proprio da specifica...

[superlex]

Originariamente inviato da Bigbey

Devi leggere qui:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=120826

Sì sì, dicevo solo che nella tabella però non è chiaro..

Inoltre, visto che le chiamate sono gratis se la promozione è attivata online ma online dice di chiamare il 187, non dovrebbe darle gratis il 187 a quel punto? Altrimenti non sarebbe pubblicità ingannevole?

[Bigbey]

@superlex: eeeh ma tant'è. La promo che vedi sul sito è solo per i nuovi clienti.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da nttcre

quella che ho potuto osservare io ( ma non essendo ingaggiato in prima battuta non ho potuto approfondire la questione "velocita' di allineamento della CPE" ) da speedtest era al pari di una FTTH TIM ovvero il classico 960/100. Dubito che lato upload vedremo qualcosa oltre i 100 Mbit, proprio come avviene per la FTTH il limite di velocita' avviene a livello di VLAN....

Però dato che una volta scelta la ripartizione (tra down e up) deve essere tenuta uguale per tutte le linee (salvo ricorrere a modalità turbo-mode con cDTA e iDTA) di sicuro devono pensarlo scalabile a maggior upload fin da subito (e quindi riservarlo).

Un conto sarebbe disegnarlo per 1400/600 (di max teorico) e poi venderlo come 1000/100, ed un altro sarebbe farlo 1800/200 (per allungare le distanze, di poco però mi sa, con down di almeno 1000) da vendere sempre 1000/100.
Nel secondo caso ti precludi (cDTA e iDTA a parte) la possibilità di vendere poi a clienti facoltosi tagli con upload maggiore (come c'è per esempio sulla FTTH con il profilo 1000/500).
Ovviamente te lo precludi solo dove ci sono doppini in parallelo, se all'azienda di turno dai g.fast ma lei ha un doppino solo soletto (quindi pure zero diafonia) dal box g.Fast in poi allora gli puoi anche fare il 1000/1000 (solo per esempio) quando nel resto di Italia si usa il 1800/200