Windows 10, l'ultimo aggiornamento della 1903 rompe il Menu Start (di nuovo)

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da LukeIlBello

hanno cercato di fottersi il mio PC, soprattutto quando usavo disci HDD a 5400 RPM.. poi hanno cercato di fottersi la partizione ext4 dove c'era linux, poi hanno cercato di fottersi la cartella documenti.. dici che è poco?

Eh ma pure tu! HDD a 5400 RPM!

Usa la forza Luke!

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Er Monnezza

Eh ma pure tu! HDD a 5400 RPM!

Usa la forza Luke!

LoL c'hai pure ragione ma 3 anni fa il portatilcesso che mi diede l'ex azienda era un catorcio con tale disco e win10

un pò come avere vista vanilla e 512 MB di ram ddr1

[Saturn]

Originariamente inviato da LukeIlBello

soprattutto quando usavo dischi HDD a 5400 RPM..

Originariamente inviato da LukeIlBello

LoL c'hai pure ragione ma 3 anni fa il portatilcesso che mi diede l'ex azienda era un catorcio con tale disco e win10

Io i tuoi titolari li avrei denunciati per mobbing e maltrattamenti..
Per cosa ti stavano punendo, così duramente ?!?

Lascia che l'odio scorra attraverso te, giovane Skywalker, ma odia le persone giuste...
...anche Windows 7 oggi come oggi, su un disco da 5400 farebbe tirare bestemmie come un veneto ad un Santo !

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Saturn

Io i tuoi titolari li avrei denunciati per mobbing e maltrattamenti..
Per cosa ti stavano punendo, così duramente ?!?

Lascia che l'odio scorra attraverso te, giovane Skywalker, ma odia le persone giuste...
...anche Windows 7 oggi come oggi, su un disco da 5400 farebbe tirare bestemmie come un veneto ad un Santo !

no questo non è vero, ho visto lapdogs piu vecchi del mio catorcio andare molto meglio su win7, che non usa tutto il caching de win10, l'indexer non è così invasivo e soprattutto non ci sono gli updates alla win10 a sollecitare il disco 1 minuto si e l'altro pure..

[tallines]

Originariamente inviato da LukeIlBello

beato te.. davvero perchè ad oggi mi è chiaro come abbiano appositamente rilasciato un OS pesante e riempito di telemetrie e servizi inutili, aggiornamenti devastanti, pubblicità ecc.. quando potevano BENISSIMO evitare e rilasciare un OS come fecero con win7 (e predecessori), e come hanno fatto con win10 LTSC (che però non è in vendita per noi mortali)

Come Windows 7 e predecessori.......???

No, no, molto meglio Windows 10 .

Per me gli da 10 a 0 a tutti

[giuliop]

Originariamente inviato da Personaggio

non so quanti anni avete voi, ma ho cominciato ad usare il PC che avevo MS-DOS con W3.1. I problemi di allora era caricare all'avvio solo lo stretto necessario e stabilire se caricarlo sulla memoria espansa o su quella convenzionale, perché l'applicazione che dovevi avviare magari occupava 560KB dei 640 massimi della convenzionale.
Tutti i vari Windows che ho usato: 3.1,3.11,95,98,ME,2000,XP,Vista,7 e 10 hanno sempre visto un costante calo dei problemi e in particolare della formattazioni. A parte Me e Vista per i quali i problemi erano aumentati, tutti gli altri è stato un continuo miglioramento. La differenza è che oggi esce un articolo pure se ci sono solo 4 casi per un bug, 20'anni fa anche se coinvolgevano una bella fetta dell'utenza, neanche venivi a saperlo.
Ma la differenza in 30'anni di Windows c'è e si vede, è diventato più sicuro, più veloce, più semplice e ha ridotto quasi a 0 le problematiche.
Parliamo di un sistema operativo che deve gestire miliardi di combinazioni possibili di HW, ricordatevelo bene in mente. Non esiste niente che si avvicina a questo.

Questa è una fra le tante fallacie logiche, l'"appello a problemi peggiori".

[zappy]

Originariamente inviato da Kozjac

Infatti il problema è imputabile solo a MS che si ostina a fornire un O.S con un menù start che a molti fa
Sarebbe sufficiente dare la possibilità a tutti di modificarlo a proprio piacimento (e per modificarlo intendo quello che esattamente fa classic shell) e il problema neppure si porrebbe perché nessuno perderebbe tempo a installare quella c****o di Classic Shell.

concordo. ho avuto di recente occasione di usare (disgraziatamente) win10, e devo dire che l'interfaccia è una vera mer**ta. Disorganica, raffazzonata, certe impostazioni agiscono su parte della gui e non su altre. E poi sembra fatto apposta per consumarti la vista.
Veramente una schifezza.

[zappy]

Originariamente inviato da Andry1980

Anche io non ho mai avuto grossi problemi con Windows 10, una volta ...

se è per quello, io non ho mai avuto problemi con win 95.
il che non significa che fosse il sistema ideale.

[zappy]

Originariamente inviato da tallines

Come Windows 7 e predecessori.......???

No, no, molto meglio Windows 10 .

Per me gli da 10 a 0 a tutti

nella graduatoria della schifosità, senza dubbio

[tallines]

Originariamente inviato da zappy

nella graduatoria della schifosità, senza dubbio

Seeee aspèèè...........

[Saturn]

Originariamente inviato da tallines

Seeee aspèèè...........

Senza alcun motivo...

COS'É LA PUNZONATURA ?!?














Io me ne sto andando a fare una bella sgambata a Pinerolo nel frattempo...

[The_misterious]

mah
Proprio oggi sono dovuto intervenire su un pc con Win 10 che a seguito di un aggiornamento dell'os è diventato inutilizzabile.

Trattasi di un laptop Lenovo nuovo di pacca, con nemmeno 10 giorni di vita con installati solo: Office 365, AVG, VLC, Chrome. Usato a dire tanto 3-4 volte.

Ebbene a seguito di un aggiornamento (laptop già correttamente aggiornato), tutti i profili sono diventati inutilizzabili con barra start/strumenti non funzionante e app che freezavano/non si aprivano.

Sono stato costretto a ripristinare il sistema a qualche giorno fa.

Se questa si chiama affidabilità...

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da The_misterious

mah
Proprio oggi sono dovuto intervenire su un pc con Win 10 che a seguito di un aggiornamento dell'os è diventato inutilizzabile.

Trattasi di un laptop Lenovo nuovo di pacca, con nemmeno 10 giorni di vita con installati solo: Office 365, AVG, VLC, Chrome. Usato a dire tanto 3-4 volte.

Ebbene a seguito di un aggiornamento (laptop già correttamente aggiornato), tutti i profili sono diventati inutilizzabili con barra start/strumenti non funzionante e app che freezavano/non si aprivano.

Sono stato costretto a ripristinare il sistema a qualche giorno fa.

Se questa si chiama affidabilità...

capito si.. fanboyssss come commentate questa?

[Andry1980]

Originariamente inviato da zappy

se è per quello, io non ho mai avuto problemi con win 95.
il che non significa che fosse il sistema ideale.

E chi ha detto che è il sistema ideale?

Si potrebbe migliorare tantissimo, però in questo momento è il sistema che mi permette di lavorare senza problemi. Ho provato Linux e Mac OS Sierra che ho tuttora installato ma che preferisco usare per passatempo (musica principalmente). Da quando uso Windows 10 non ho mai formattato o fatto un ripristino, sarò stato fortunato! Non sono un fanboy o altro, sono solo un utente che sta riportando la sua esperienza dopo 4 anni di utilizzo, 10 ore al giorno dal 2015 penso siano sufficienti per dare un giudizio onesto su un prodotto.

[Personaggio]

Originariamente inviato da imayoda

Saranno passati anche tanti anni ma la differenza tra kernel e userspace non ti è chiara per nulla, da quel che scrivi..
Che non esista nulla di più è una tua semplicistica opinione

cosa c'entra la differenza tra kernel e userspace?
Se pensi che esista qualcosa che ha a che fare con più periferiche dimmelo, sarei proprio curioso

[Personaggio]

Originariamente inviato da omerook

Sono divertenti i commenti da forum di utenti che sostanzialmente cazzeggiano con il PC che decantantano quanto sia bello avere un sistema sempre aggiornato e che il Loro PC non ha mai avuto problemi. Certo che gli frega vanno tranquilli alla malparata formattone e si riparte😀. Perculano pure chi usa macchina di produzione e che giustamente ha qualche patema in più nellaggiornare.

Quindi secondo te un azienda con 1000 dipendenti e altrettanti PC, aveva meno problemi con windows nt4 e che con windows 10 pro? Il discorso che ho fatto sopra vale anche sul lavoro, per carità non sono un amministratore di rete, ma li ho sempre usati come strumento da W2000 in poi e W10 non ha mai dato problemi cosa che invece facevano, e molto spesso, i predecessori. Ma poi, rimanendo sull'aziendale.
Ma anche se ci fossero aggiornamenti che causano problemi, con Windows Server puoi sempre testarli su pochi PC, magari uno per ogni modello usato in azienda che in genere sono 2 o 3 massimo, e solo dopo aver visto che non crea problemi si fanno aggiornare tutti i PC dell'azienda. sono 20'anni che si fa così.
6 un professionista e lavori con il PC? Bhe se prendi e lasci aggiornare il tuo sistema in maniera automatica sei scemo... Si è vero ci sono aggiornamenti che vengono installati cmq, ma se hanno avuto conflitti ce lo hanno avuto con applicazioni di terze parti che sicuramente non installi su un PC da lavoro come ClassicShell, ci installi solo applicazioni di fonte certa e per le quali è prevista una assistenza in caso di malfunzionamenti, secondo farai dei continui backup, lo faccio io con un NAS per salvare le foto delle vacanze e per fare il backup di un PC col qualche cazzeggio e non lo fa un professionista?

In ogni caso rimango dell'idea che non esiste un sistema operativo compatibile con miliardi di combinazioni di periferiche diverse come Windows

[imayoda]

Originariamente inviato da LukeIlBello

quoto...
...cut...

raga gli OS veri so altri mi spiace per MS.. che sicuramente da vista in poi ha fatto un buon passo avanti con un micro kernel che finalmente non caricava i driver video in kernel space (e chissà cos'altro).. ma WIN resta un giocattolo che, a forza di automatismi e iniziative pensate per aggradare l'utonto, finisce per essere un oggetto di difficile amministrazione.. almeno per chi ci vorrebbe lavorare e non scrivere un paio di email

High five!

Originariamente inviato da Personaggio

cosa c'entra la differenza tra kernel e userspace?
Se pensi che esista qualcosa che ha a che fare con più periferiche dimmelo, sarei proprio curioso

Windows supporta un bel nulla a confronto col kernel di linux, il cui approccio modulare è di ordini di grandezza migliore a quello win.. Era solo per dire che win è fermo al x86 mentre la concorrenza, Apple e mach inclusi, sono aperti e di successo su un numero di arch e periferiche maggiore

[andy45]

Originariamente inviato da Personaggio

Quindi secondo te un azienda con 1000 dipendenti e altrettanti PC, aveva meno problemi con windows nt4 e che con windows 10 pro?

Non ha molto senso fare paragoni, all'epoca molti pc se non davano problemi venivano lasciati così com'erano, senza aggiornamenti ne niente, tanto per lo più erano scollegati dalla rete e usati solo per lavorare in locale, i rischi maggiori arrivavano dai floppy di chi li usava o da eventuali guasti hardware...i problemi di oggi invece sono quasi tutti derivati dalla connessione al web, che espone i pc a problemi esterni, di conseguenza si ha bisogno di un pc sempre aggiornato, con tutti i pro e contro del caso.

Originariamente inviato da Personaggio

Il discorso che ho fatto sopra vale anche sul lavoro, per carità non sono un amministratore di rete, ma li ho sempre usati come strumento da W2000 in poi e W10 non ha mai dato problemi cosa che invece facevano, e molto spesso, i predecessori.

Nessuno dice che windows non abbia fatto passi avanti sia in sicurezza che stabilità, solo che a livello di aggiornamenti c'è meno controllo, siamo passati da un aggiornamento mensile a 2 o anche 3, a volte sono obbligatori, a volte no, però ogni volta escono fuori problematiche più o meno gravi che con le vecchie versioni di windows c'erano di rado...i vecchi windows davano problemi in generale, a volte anche con gli aggiornamenti, ma erano meno frequenti, quindi a livello lavorativo si potevano gestire meglio.

Originariamente inviato da Personaggio

Ma poi, rimanendo sull'aziendale.
Ma anche se ci fossero aggiornamenti che causano problemi, con Windows Server puoi sempre testarli su pochi PC, magari uno per ogni modello usato in azienda che in genere sono 2 o 3 massimo, e solo dopo aver visto che non crea problemi si fanno aggiornare tutti i PC dell'azienda. sono 20'anni che si fa così.

Il problema è che su macchine identiche a volte escono fuori problemi diversi, quindi magari lo testi su uno e va tutto bene, lo rilasci a tutta la serie e X computer hanno dei problemi.

Originariamente inviato da Personaggio

6 un professionista e lavori con il PC? Bhe se prendi e lasci aggiornare il tuo sistema in maniera automatica sei scemo... Si è vero ci sono aggiornamenti che vengono installati cmq, ma se hanno avuto conflitti ce lo hanno avuto con applicazioni di terze parti che sicuramente non installi su un PC da lavoro come ClassicShell, ci installi solo applicazioni di fonte certa e per le quali è prevista una assistenza in caso di malfunzionamenti, secondo farai dei continui backup, lo faccio io con un NAS per salvare le foto delle vacanze e per fare il backup di un PC col qualche cazzeggio e non lo fa un professionista?

Molte aziende, soprattutto sui notebook, lascia pieno controllo di tutto alla persona che usa il pc, c'è quello serio che lo tiene bene, poi ci sono quelli che lo usano per farci di tutto...con ovvie conseguenze.

Originariamente inviato da Personaggio

In ogni caso rimango dell'idea che non esiste un sistema operativo compatibile con miliardi di combinazioni di periferiche diverse come Windows

Finchè vengono rilasciati i driver, dopo è una roulette russa .

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Personaggio

6 un professionista e lavori con il PC? Bhe se prendi e lasci aggiornare il tuo sistema in maniera automatica sei scemo...

questa è l'unica cosa del tuo discorso in cui sono d'accordo
vallo a spiegare ai MS users tipo gdturbo

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

se è per quello, io non ho mai avuto problemi con win 95.
il che non significa che fosse il sistema ideale.

Ma se non sai ancora quale sia la filosofia di utilizzo del menù Start di 10 ....

e devo dire che l'interfaccia è una vera mer**ta. Disorganica, raffazzonata, certe impostazioni agiscono su parte della gui e non su altre

Si certo come no ..... per te sicuramente.
Concordo anche ii sul fatto che MS ha forse sopravvalutato l'elasticità mentale di qualche utenza.
Tranquillo che hai vita corta indipendentemente da quanto tu sia frustrato.