[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[KD2]

Originariamente inviato da folken84

ieri mi è successo una cosa strana, ho avuto un freeze dell'immagine mentre stavo lavorando su windows (zero carichi), ctrl+alt+canc non funzionava e impulsivamente ho premuto il tasto reset!
si riavvia il pc ed inizia a beppare alla grande, rimane nel limbo e si accende il led giallo corrispondente ad un problema ram. Ho dovuto fare un clear cmos per rientrare nel bios e da allora non ho più potuto mettere le ram a 3600! mi regge solo più a 3200 e pensare che da subito al primo boot le avevo impostate a 3600! e' possibile che si siano rovinate? lo trovo assurdo!
Devo però dirvi che le ram che ho sono state prese su amazon warehouse, vendute scontate a causa della confezione rovinata che però era perfetta meno per la mancanza dei sigilli.. in pratica erano usate, però fino a ieri sono funzionate alla grande(testate solo con i giochi).
Vorrei provare a tornare al vecchio bios, dite che una prova ha senso farla? Con il primo bios le avevo impostate al primo colpo! Ci potrebbero essere problemi a flashare un bios vecchio?

Successo anche a me identica cosa 4 anni fa sul 2600k con le Corsair (nuove), andate a 1600ghz per 3 anni poi un giorno accendo il pc, beep beep beep, il sistema si blocca, devo riavviare ma il bios imposta di forza le ram a 1333Ghz altimenti non boota più, da allora non sono mai più riuscito a riportarle a 1600, ne tramite cmos reset, ne tramite xmp e ne tramite ocerclock manuale. Lo zero assoluto.

Ho anche provato a cambiare le ram perchè temevo si fossero danneggiate, niente anche con le nuove, mai capito la causa, a 1333 andavano tutte senza problemi, oltre no, così me le son tenute per i 4 anni successivi fino a che un mese fa non sono passato al 9700k, ovviamente questa volta ho preso ram ddr4 non overcloccate, ma native a [email protected], la paura di aver cucinato qualcosa, tipo il controller del procio mi è rimasta, mai più overclock. Fine della storia.

[KD2]

Originariamente inviato da marca81

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Mio parere personale dopo test live, circa 2 settimane fa ho preso un Ryzen 5 2600 liscio con mobo Asrock B360M Pro4-F e Kingston [email protected], una vera bomba a un prezzo davvero contenuto.

[Gello]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

La scelta sensata per giocare su AMD e' il 3600 lol, il resto vedi tu, nessuno ti vieta di prendere 128 core per un gioco che ne utilizza ben uno se non erro (raceroom)

[smoicol]

Ragazzi, ho risolto dopo varie prove......
Erano le ram, dopo aver resettato il BIOS e ram a 2133 ho fatto 3 ore di gara senza problemi, poi per scrupolo ho rimesso il profilo ram che avevo e dopo un po' è uscito il problema, adesso ho installato il BIOS aggiornato, cinebench r20 da 4962 a 4981 con ram a 3200 cl14 in single core fa 519, devo reclamare che ho 3 core a 4550

[smoicol]

Originariamente inviato da Gello

La scelta sensata per giocare su AMD e' il 3600 lol, il resto vedi tu, nessuno ti vieta di prendere 128 core per un gioco che ne utilizza ben uno se non erro (raceroom)

Grazie, beh col 3800x mi trovo benissimo, in confronto al 9900k non sento la mancanza, anzi in game ho temperature più basse e i frame sono in linea.

[smoicol]

[smoicol]

Originariamente inviato da ysc

hai probabilmente una mobo col dual bios.

ne hai aggiornato uno e l'altro no.

magari hai avuto problemi al boot e la mobo ha fatto partire il bios secondario.

No, praticamente forse l'ho scaricato troppo presto perché ho ricaricato il BIOS e ho notato che la data del BIOS era diversa, infatti adesso è corretto.

[paolo.oliva2]

Incredibile... Zen2 non finisce di stupire.

Questa sera è un po più fresco.... faccio delle prove di OC manuale... volevo provare al posto di 4,1GHz 1,25V, a salire un po', 4,2GHz e vedere il comportamento Consumo/RS/Temp con 1,275V... solamente +0,025V.

Lancio OCCT con il test AVX2.... e mi ritrovo le stesse temp che avevo a 4,1GHz Che cacchio succede...?

Per meglio chiarire, riposto lo screen a 4,1GHz 1,25V



OCCT 5.3.4, test AVX2

3700X @4,1GHz su tutti i core, Vcore 1,25V, AIO 240 Arctic

Tamb 36°

Temp max procio 52,03°

Consumo max procio 54,61W

----------------------------------------------

Questo è lo screen a 4,2GHz con 1,275V



Praticamente è la fotocopia dell'altro come temperatura e consumo... tra 4,1Ghz 1,25V e 4,2GHz 1,275V, la differenza è che a 4,2Ghz consuma solamente 4W in più e 0,8° di temp procio in più.

Ho trovato la risposta, ed è bizzarra, ma bizzarra forte.
Avendo impostato il procio in ECO mode, cioè 45W TDP al posto di 65W, praticamente il procio fa una cosa stranissima... si comporta come il mio 1920X TR4, cioè il tetto non è la frequenza in sè ma in realtà è non sforare il consumo massimo.

E l'assurdo è che i 4,2GHz li tiene finchè il carico non fa sforare il consumo impostato.
Questa features potrebbe permettere all'OC manuale di non perdere la frequenza massima turbo... come se fosse un OC al contrario.

Spiegandomi meglio.... il problema dell'OC manuale è che la frequenza massima è quella permessa in base al carico massimo su tutti i core, perdendo di fatto le frequenze superiori (turbo) quando il carico è su meno core.

Con il trucco del tetto consumo massimo, sarebbe possibile inquadrare la propria dissipazione quanto consumo può supportare senza arrivare a temp troppo alte.

Ora... se la propria dissipazione permette un consumo max procio di 70W (esempio), questo sarà il tetto impostato su tutti i core. Ma se ho occato il procio a 4,4GHz (esempio) manualmente, e il carico l'ho su 4 core, non sforo i 70W (consumo max impostato) ed il procio andrà a 4,4GHz, e consumando meno, non avrò ugualmente temp alte.

-----
N.B. Occhio che a parità di consumo le cose non valgono per tutti i proci... perchè ipotizzando un X8 e un X12 a pari consumo, vuole dire X8 con Vcore a palla e/o X12 con Vcore basso. Ovvio che a tensioni superiori al def, la temperatura max deve essere inferiore alla massima def, mentre, viceversa, a Vcore inferiore la temp max def quella è e quella rimane.
-----

Poi farò delle prove... più corpose

[Predator_1982]

Nuovo bios Asus!!

TUF GAMING X570-PLUS BIOS 1201
Update AGESA 1.0.0.3ABBA to improve system performance

[folken84]

Originariamente inviato da KD2

Successo anche a me identica cosa 4 anni fa sul 2600k con le Corsair (nuove), andate a 1600ghz per 3 anni poi un giorno accendo il pc, beep beep beep, il sistema si blocca, devo riavviare ma il bios imposta di forza le ram a 1333Ghz altimenti non boota più, da allora non sono mai più riuscito a riportarle a 1600, ne tramite cmos reset, ne tramite xmp e ne tramite ocerclock manuale. Lo zero assoluto.

Ho anche provato a cambiare le ram perchè temevo si fossero danneggiate, niente anche con le nuove, mai capito la causa, a 1333 andavano tutte senza problemi, oltre no, così me le son tenute per i 4 anni successivi fino a che un mese fa non sono passato al 9700k, ovviamente questa volta ho preso ram ddr4 non overcloccate, ma native a [email protected], la paura di aver cucinato qualcosa, tipo il controller del procio mi è rimasta, mai più overclock. Fine della storia.

Urca non dirmi così che mi viene male! Ma cavoli ero tutto a default, ho preso una x570 proprio per impostare le RAM a 3600 senza tanti sbattimenti, AMD stessa consiglia quella frequenza per sfruttare meglio ryzen!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[folken84]

Originariamente inviato da Predator_1982

Nuovo bios Asus!!



TUF GAMING X570-PLUS BIOS 1201

Update AGESA 1.0.0.3ABBA to improve system performance

Oggi lo provo di corsa, speriamo mi risolvano il problema RAM

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Non lo vedo che è già stato rimosso?

[Mparlav]

Originariamente inviato da sgrinfia

Hai giochi la cache piace, si ma non particolarmente la L3.
Prediligono più la L2......

Qui c'è un test a parità di clock (4.0 GHz) e core, tra 3700x e 3900x, oltre al 9900K, dove le uniche variabili sono la quantità di cache L2+L3 (da 36 a 70MB) e la velocità di scrittura della ram.
Il 3900X è sempre più veloce del 3700x, seppur di poco.

https://www.techspot.com/article/187...en-vs-core-i9/

Tra un 3950X ed un 3900X non ci sarà quasi nessuna differenza in game, a parte quel 2% di clock massimo, si passa da 70MB a 72MB di cache L2+L3, fatto pagare la bellezza del 50% in più.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da fraussantin

Non lo vedo che è già stato rimosso?

azz, hai ragione....cosa avranno combinato..? io comunque l'ho già applicato.

[Randa71]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui c'è un test a parità di clock (4.0 GHz) e core, tra 3700x e 3900x, oltre al 9900K, dove le uniche variabili sono la quantità di cache L2+L3 (da 36 a 70MB) e la velocità di scrittura della ram.
Il 3900X è sempre più veloce del 3700x, seppur di poco.

https://www.techspot.com/article/187...en-vs-core-i9/

Tra un 3950X ed un 3900X non ci sarà quasi nessuna differenza in game, a parte quel 2% di clock massimo, si passa da 70MB a 72MB di cache L2+L3, fatto pagare la bellezza del 50% in più.

quei due mega in più di fatto non cambiano il rapporto core cache di 1 e 2 livello, semplicemente perchè i due mega sono le cache di secondo livello dei 4 core spenti....
da quel punto di vista rimane + "vantaggioso" il 3900 nel senso che i core ne hanno di + a disposizione di l3

[Randa71]

Originariamente inviato da Predator_1982

azz, hai ragione....cosa avranno combinato..? io comunque l'ho già applicato.

sta cosa non l'ho mai capita...siccome non capita raramente...booh..poi lo ripubblicano...possibile che siano così poco accorti da aver pubblicato un bios tarocco e lo ritirano per problemi?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Randa71

sta cosa non l'ho mai capita...siccome non capita raramente...booh..poi lo ripubblicano...possibile che siano così poco accorti da aver pubblicato un bios tarocco e lo ritirano per problemi?

non saprei dirti, fatto sta che dopo averlo aggiornato la macchina è rimasta piantata sullo splash screen iniziale TUF, anche eseguendo un clear cmos nulla. Ho dovuto staccare gli HD meccanici e l'SSD Samsung 850 SATA, a quel punto è ripartita.....francamente questa Asus mi sta deludendo alla grande, non so se è sfigata la mia scheda madre, fatto sta che non ho mai avuto così tante rogne in 20 anni di utilizzo del pc.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Randa71

quei due mega in più di fatto non cambiano il rapporto core cache, semplicemente perchè i due mega sono le cache di secondo livello dei 4 core spenti....
da quel punto di vista rimane + "vantaggioso" il 3900 nel senso che i core ne hanno di + a disposizione di l3

Esattamente.
Alla fine resterà solo quella minima differenza di clock, fatta pagare tantissimo se l'uso viene limitato ai pochi core del gaming.

3900x/3950x sono delle cpu hedt camuffate da desktop, vanno usate in MT ancor più delle cpu 6/8, altrimenti sono davvero tanti soldi buttati.

Io passerò al 3950x, ma tra 1-1.5 anni quando andrà "ai saldi"

[fraussantin]

Originariamente inviato da Predator_1982

non saprei dirti, fatto sta che dopo averlo aggiornato la macchina è rimasta piantata sullo splash screen iniziale TUF, anche eseguendo un clear cmos nulla. Ho dovuto staccare gli HD meccanici e l'SSD Samsung 850 SATA, a quel punto è ripartita.....francamente questa Asus mi sta deludendo alla grande, non so se è sfigata la mia scheda madre, fatto sta che non ho mai avuto così tante rogne.

Una cosa l'ho capita in questo mio primo mese di AMD ..

Non aggiornare BIOS al d1

Originariamente inviato da Predator_1982

non saprei dirti, fatto sta che dopo averlo aggiornato la macchina è rimasta piantata sullo splash screen iniziale TUF, anche eseguendo un clear cmos nulla. Ho dovuto staccare gli HD meccanici e l'SSD Samsung 850 SATA, a quel punto è ripartita.....francamente questa Asus mi sta deludendo alla grande, non so se è sfigata la mia scheda madre, fatto sta che non ho mai avuto così tante rogne in 20 anni di utilizzo del pc.

Spe questo te lo aveva già fatto l'altra volta , a sto punto è strano davvero .

A meno che non sia sempre legato a quella roba della crittografia.

[Randa71]

Originariamente inviato da Mparlav

Esattamente.
Alla fine resterà solo quella minima differenza di clock, fatta pagare tantissimo se l'uso viene limitato ai pochi core del gaming.

3900x/3950x sono delle cpu hedt camuffate da desktop, vanno usate in MT ancor più delle cpu 6/8, altrimenti sono davvero tanti soldi buttati.

Io passerò al 3950x, ma tra 1-1.5 anni quando andrà "ai saldi"

sulla differenza di clock non ne sono così convinto...mi spiego: i 4700 sono picchi solo per single thread...giusto per fare benchmark...ma nella realtà raramente viene utilizzato un solo core....quindi nell'utilizzo normale dove sono impegnati + core non al 100% magari sono uguali o le differenze sono talmente poco significative da non impattare...vedremo le rece