[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[aranar]

scusate ma le basi credo di conoscerle (tre backup in due posti differenti), potremmo tornare al tema della richiesta?

[supertopix]

Originariamente inviato da aranar

scusate ma le basi credo di conoscerle (tre backup in due posti differenti), potremmo tornare al tema della richiesta?

Se non vuoi avere problemi prendi 718+.

When in trouble... go big.

[burghy]

è anche vero che è già agosto. quindi è normale parlarne una volta al mese

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[emb]

Originariamente inviato da aranar

scusate ma le basi credo di conoscerle (tre backup in due posti differenti), potremmo tornare al tema della richiesta?

Ma ti hanno già risposto in due.
Un NAS base che faccia solo da NAS e un player esterno è la soluzione migliore IMHO.

[aranar]

Originariamente inviato da burghy

Il nas deve fare il nas. Prendi un player esterno adeguato. Il problema nella riproduzione non è del nas.

Prendendo un plus di vantaggio avresti solo un ds video o plex più reattivi. Ma per la riproduzione sarebbe comunque tutto a carico del player.
Con un player adeguato il j con un mono flusso è quasi sovradimensionato visto che deve fare solo da smb/nfs server

(Commento solo per la scelta di un nas come centro multimediale video. Ovvio che serve per altro il discorso cambia)

riprendo da qui, come player cosa suggeriresti? al momento il Synology è collegato via LAN con un TV Samsung K5500

[HSH]

Originariamente inviato da aranar

riprendo da qui, come player cosa suggeriresti? al momento il Synology è collegato via LAN con un TV Samsung K5500

SE la tv non ce la fa a fare la transcodifica, per un buon lettore multimediale leggi questo topic
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...789543&page=51

io ultimamente uso DSVideo e faccio fare tutto al Nas ma ci ho investito parecchio.
Tempo fa facevo leggere tutti i contenuti al raspberry PI3b con installato OSMC
e un telecomando irda

[burghy]

io con una j5500 leggo il 90% dei file con dsvideo


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[aranar]

anch'io uso DSvideo, al 95% funziona tutto ma quel 5% mi ha acceso una lucina...
p.s. usando dsvideo sia sul NAS che sul TV ipotizzavo che il client del TV si appoggiasse al NAS per il calcolo, o forse non è così?

[burghy]

il trascoding è una partita lunga e difficile. sulla carta sembra tutto bello ma la verità è che i formati e i codec sono troppi è le risorse hw esose.

meglio prendere un Player con Android e installare dsvideo e spendere 10 euro di mxplayer se proprio quel 5% di video è un problema.
io per quei 3 film me li sono reincodati in mezz'ora con il portatile. mezz'ora di pc mi ha evitato di spendere il doppio per un nas che non mi avrebbe dato nessuna certezza del risultato. forum e topic di persone che lamentano microscatti o problemi (o qualche malato che lamenta che il trascoding usa la cpu e fa andare la ventola.. va be. botte piena e moglie ubriaca)

se anche netflix ha lo stesso film in 10 risoluzioni diverse ed è il client che in base alla banda sceglie la risoluzione vuol dire che il trascoding non è la soluzione.

edit: non voglio scatenare flame ne andare OT con quest'ultima piuttosto si crea un ennesimo topic dedicato

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Io invece al contrario ho preso il 218 anche per la transcodifica che funziona molto bene e fin'ora mai dato problemi, sopratutto per un vecchio TV che non ho voglia di cambiare, e mettere un player esterno significherebbe aggiungere un secondo apparecchio e non avevo voglia.
Mentre transcodifica, la cpu rimane libera perché fa tutto la gpu, e nel mentre il nas può fare altro, server di posta, backup, ecc. ecc.

[teo180]

Il 218 liscio è una bella macchina, unisce i 2gb di ram con la potente cpu realtek arm quadcore.
Vantaggio non da poco rispetto al 118 che ha solo 1gb di ram, che nel mio caso mi trovo saturata spesso con DSM che si siede perchè swappa sul disco.
E' anche vero che lo sto sfruttando oltre le sue potenzialità.
Vorrei acquistare un 718+, ma comprarlo adesso ormai significa comprare un nas quasi vecchio di 2 anni...

[HSH]

Originariamente inviato da Totix92

Io invece al contrario ho preso il 218 anche per la transcodifica che funziona molto bene e fin'ora mai dato problemi, sopratutto per un vecchio TV che non ho voglia di cambiare, e mettere un player esterno significherebbe aggiungere un secondo apparecchio e non avevo voglia.
Mentre transcodifica, la cpu rimane libera perché fa tutto la gpu, e nel mentre il nas può fare altro, server di posta, backup, ecc. ecc.

sicuro? manco avesse una GTX1080

[ste-87]

visto che è stato menzionato qualche post fa l'argomento "transcodifica" del quale non me ne intendo molto...possibile che il 218+ arranchi tanto con file video HEVC (.h265)?

Ho fatto una prova per curiosità, mandando in stream da plex su un TV o su smartphone/tablet e ha spesso interruzioni/caricamenti durante la visione, presumo perchè la cpu del NAS non riesce a stare dietro alla transcodifica del video, anche se le risorse della cpu sta in maniera altalenante intorno al 40-70% di utilizzo

Per ora non è un problema perchè la maggior parte dei video è su h264, ma tra 2-3 anni dove HEVC dovrebbe diventare più diffuso...

[supertopix]

Originariamente inviato da ste-87

visto che è stato menzionato qualche post fa l'argomento "transcodifica" del quale non me ne intendo molto...possibile che il 218+ arranchi tanto con file video HEVC (.h265)?



Ho fatto una prova per curiosità, mandando in stream da plex su un TV o su smartphone/tablet e ha spesso interruzioni/caricamenti durante la visione, presumo perchè la cpu del NAS non riesce a stare dietro alla transcodifica del video, anche se le risorse della cpu sta in maniera altalenante intorno al 40-70% di utilizzo



Per ora non è un problema perchè la maggior parte dei video è su h264, ma tra 2-3 anni dove HEVC dovrebbe diventare più diffuso...

https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

https://support.plex.tv/articles/115...ted-streaming/

[burghy]

leggono la menzione ma non il contenuto... usate un Player buono

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

leggono la menzione ma non il contenuto... usate un Player buono

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Stesso consiglio.

[Totix92]

Originariamente inviato da HSH

sicuro? manco avesse una GTX1080

Mica c'è bisogno chissà che lato gpu per transcodificare
Mentre fa la transcodifica la cpu al massimo sta al 10% spesso anche meno.

[HSH]

Originariamente inviato da Totix92

Mica c'è bisogno chissà che lato gpu per transcodificare
Mentre fa la transcodifica la cpu al massimo sta al 10% spesso anche meno.

mah insomma! come appena detto sopra, con gli HEVC nemmeno il 218+ ce la fa a quanto sembra

[wrad3n]

Originariamente inviato da HSH

sicuro? manco avesse una GTX1080

Si, la GPU integrata nelle CPU Intel ha l'accelerazione hardware (Quick Sync) per la codifica/decodifica per praticamente tutti i codec usati attualmente: MPEG2/VC1/MJPEG/VP8/VP9/H264/H265.
E tra l'altro si comporta anche meglio di una 1080 (se usata in ambito NAS comunque) perché se non ricordo male, NVENC, l'encoder di Nvidia, è limitato a 2 flussi di transcodifica contemporanei, mentre per il Quick Sync di Intel non c'è alcuna limitazione.

[teo180]

Per il 218+ se non sbaglio può decodificare 2 flussi contemporanei a 1080p 30fps

Il 218 liscio un flusso 60fps 1080p e 4K 30fps