[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

Che rete interna hai a casa? Tre usa una rete nattata. Prova a cambiare rete di casa con una 10.20.30.xx/24 e non con le solite 192.168.x.x

Il problema è che su 4 schede sim di Tre, due si connettono perfettamente (iPhone e iPad, sim onboard), mentre se connetto i due dispositivi a due diversi routerini di Tre, con altre due Sim di tre, i dispositivi non si connettono.
E a casa ho Fastweb fibra, 192. ecc.

[burghy]

Ok. I due routerini che rete lan rilasciano? La stessa che hai a casa? Se è cosi non va bene

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

Ok. I due routerini che rete lan rilasciano? La stessa che hai a casa? Se è cosi non va bene

Si. 192.168 ecc.
Dici che il problema sta lì? Ma quante ne sai?

[recluta]

Originariamente inviato da supertopix

Si. 192.168 ecc.
Dici che il problema sta lì? Ma quante ne sai?

Infatti..burghy ne sa a mai finire..
@burghy, una curiosità, sei un informatico??


Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[teo180]

Originariamente inviato da supertopix

Nas Synology più VPN server... problemi di connessione.

Allora... sul mio nas il server VPN funziona perfettamente, mi sono connesso da wifi di alberghi e, abitualmente, mi connetto con sim Tre da iPad e iPhone (sul cellulare anche con Iliad).
Invece, con due router 4g di Tre e due sim Tre diverse, non riesco.
O meglio, openVpn si connette, ma quando lancio una app da iOS... non c*è verso.

Cosa sarà?

Anche usando iPhone come hotspot per iPad, tutto funziona.

Boh!?

Se la connettività di rete dalla quale ti connetti ha la stessa classe della connettività remota non si collegherà correttamente.
In quel caso ti conviene impostare la connettività di casa con una classe che non viene mai usata da nessuno, oppure in quei casi collegarsi dal 4g, che non potrà mai avere la classe ip di una rete nattata

[burghy]

Originariamente inviato da recluta

Infatti..burghy ne sa a mai finire..
@burghy, una curiosità, sei un informatico??


Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

Informatico è un calderone dove ci mettono tutti

Sono Network and system engineer nonché fan di synology

[recluta]

Originariamente inviato da burghy

Informatico è un calderone dove ci mettono tutti

Sono Network and system engineer nonché fan di synology

burghy scusa per l'ignoranza

[burghy]

Ma de che? Non volevo farne una questione...

[aranar]

approfitto anch'io di Burghy visto che lo vedo preparato.... volendo acquistare un Synology da usare principalmente come player video secondo te meglio un + (in cui potrei successivamente ampliare la memoria) od un play?
Attualmente sto usando un 213j che però su qualche video ha iniziato ad arrancare

[teo180]

Il play non ha nessun vantaggio.
In ordine di prestazioni:
218j
218play
218
218+

[aranar]

il play ha un quad-core (però Realtek 1.4) contro il dual-core (Celeron 2.0) del +

[burghy]

Il nas deve fare il nas. Prendi un player esterno adeguato. Il problema nella riproduzione non è del nas.

Prendendo un plus di vantaggio avresti solo un ds video o plex più reattivi. Ma per la riproduzione sarebbe comunque tutto a carico del player.
Con un player adeguato il j con un mono flusso è quasi sovradimensionato visto che deve fare solo da smb/nfs server

(Commento solo per la scelta di un nas come centro multimediale video. Ovvio che serve per altro il discorso cambia)

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

Il nas deve fare il nas. Prendi un player esterno adeguato. Il problema nella riproduzione non è del nas.

Prendendo un plus di vantaggio avresti solo un ds video o plex più reattivi. Ma per la riproduzione sarebbe comunque tutto a carico del player.
Con un player adeguato il j con un mono flusso è quasi sovradimensionato visto che deve fare solo da smb/nfs server

(Commento solo per la scelta di un nas come centro multimediale video. Ovvio che serve per altro il discorso cambia)

Confermo.

[supertopix]

Finito ora di settare il nuovo DS418j di backup. Alla fine ho scelto due Ironwolf da 10 TB, JBOD.

Il DS413j con 4 Barracuda da 3TB è in vendita sul mercatino.

Per chi vuole un nas di backup credo sia una buona occasione.

Fine dello spot 🤭

[teo180]

Originariamente inviato da aranar

il play ha un quad-core (però Realtek 1.4) contro il dual-core (Celeron 2.0) del +

Non conta nulla, sono architetture di cpu diverse, il 218+ può fare molte più cose e anche il parco app è più ampio, la cpu realtek forse ha qualcosa in più nella gestione dei flussi video, forse, ma per il resto è inferiore.
Inoltre il + può essere espanso di ram, cosa molto importante

[aranar]

Originariamente inviato da burghy

Il nas deve fare il nas. Prendi un player esterno adeguato. Il problema nella riproduzione non è del nas.

non lo uso solo da player video, ho preso modelli con 2 dischi perché uso due dischi RAID per il backup di foto/video familiari che non vorrei assolutamente perdere e già che ci sono ci ho messo altri video (e qualche saltuario utilizzo di torrent)

[HSH]

Originariamente inviato da aranar

non lo uso solo da player video, ho preso modelli con 2 dischi perché uso due dischi RAID per il backup di foto/video familiari che non vorrei assolutamente perdere e già che ci sono ci ho messo altri video (e qualche saltuario utilizzo di torrent)

noooo cos'hai detto!!! adesso arriveranno orde di soggetti a ricordarti che il raid non è un backup
il che è vero, quindi ricordati di salvare i dati ALMENO anche in un altro posto, di solito un disco esterno basta

[supertopix]

Originariamente inviato da HSH

noooo cos'hai detto!!! adesso arriveranno orde di soggetti a ricordarti che il raid non è un backup
il che è vero, quindi ricordati di salvare i dati ALMENO anche in un altro posto, di solito un disco esterno basta

Non sei attento/preciso.

Se sul nas di cui parla ha il backup di tutte le foto che ha su Pc/Mac... sta facendo un passo corretto rispetto a chi il backup non lo fa.

In quel caso il raid diventa un tema di inefficienza o spreco, a meno che sia fatto per necessità di assicurare continuità di servizio.

Se poi ti arrivano i ladri in casa e ti rubano pc e nas... puoi salutare le tue belle foto. Per questo a me piace anche averle nel cloud e tenere un disco di backup del mac in ufficio.

😄👋🏻

Ps: è ovvio che se invece l*unico esemplare di foto è su quel nas... io non sarei tranquillo, col raid e senza un backup.

[richard99]

Originariamente inviato da HSH

noooo cos'hai detto!!! adesso arriveranno orde di soggetti a ricordarti che il raid non è un backup
il che è vero, quindi ricordati di salvare i dati ALMENO anche in un altro posto, di solito un disco esterno basta

esatto!!!!
avanti con sti BACKUP basati sul RAID 1... dovesse capitarvi di perdere dei dati, almeno vi accorgerete in prima persona. Magari cancellate per caso dei files... AUGURI!

[emb]

Originariamente inviato da richard99

esatto!!!!
avanti con sti BACKUP basati sul RAID 1... dovesse capitarvi di perdere dei dati, almeno vi accorgerete in prima persona. Magari cancellate per caso dei files... AUGURI!

Come ha fatto notare supertopix non è detto che ci sia un problema. Se il RAID 1 è un volume di backup (ossia i dati originali sono su altri dischi e qua viene fatto il backup) va bene e non si è a rischio. L'unica cosa è che c'è un costo notevole e una pessima efficienza, ma se uno è disposto a sopportare ciò... va bene.
Diverso sarebbe il fatto se uno avesse i dati originali sul volume RAID1, in questo caso i dati NON sono al sicuro e occorre backupparli da qualche parte (a meno di non essere disposti a perderli).