[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Totix92]

Originariamente inviato da freddye78

anch'io la penso così ma il dissi stock in gaming comincia ad essere rumoroso, c'è poco da fare, un dissi con ventola grande rimane praticamente inudibile anche al massimo del carico.

Sulla rumorosità non mi esprimo, il Wraith Stealth del 1200 arriva al massimo a 2000/2200 rpm e non lo sento
Ma ognuno ha la sua sensibilità al rumore.
Il dissi stock degli Intel quello si sente eccome, e sovrasta il rumore delle altre ventole

[freddye78]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...dhhFgfxoSjIh_v

Questa rece mi sembra equilibrata.

ottima recensione, leggendo qui,per le mie esigenze, con uno o l'altro cascherei ugualmente benissimo.
A questo punto la differenza la farà unicamente il prezzo

[LicSqualo]

La discussione in atto da due giorni (circa) verte sul fatto che sarebbe il caso di rivedere i punteggi (in qualche modo) perché l'offerta AMD, sul sito, rende troppo indecente la controparte INTEL.
E non ancora arriva TR con Zen2... che botta!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da LicSqualo

La discussione in atto da due giorni (circa) verte sul fatto che sarebbe il caso di rivedere i punteggi (in qualche modo) perché l'offerta AMD, sul sito, rende troppo indecente la controparte INTEL.
E non ancora arriva TR con Zen2... che botta!

il fatto è che tutti quei core in più sono indecenti, amd doveva continuare con i 14 nm fino al 2021 per aspettare intel e nvidia e rassicurare il mercato

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Consumo dell'intero sistema, ma se vogliono far credere che il 1400, il 2400g e il 2600 consumino più del 9900k liberissimi

non capisco che intendi


comunque review completamente discordante da tutte le altre, una svista così?
qui per esempio è tutto l'opposto, anche se non sono in overclock
https://www.hwupgrade.it/articoli/5490/consumi_2.png
possibile che l'oc incida così tanto?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

non capisco che intendi


comunque review completamente discordante da tutte le altre, possibile una svista così?
qui per esempio è tutto l'opposto
https://www.hwupgrade.it/articoli/5490/consumi_2.png

Intendo che è ridicolo pensare che un 1400 possa consumare più del 9900k

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma c'è chi prenderebbe il 9900k a parità di prezzo?
Non ho parole, davvero.

Non ne ho idea... per certo io no.
Nella mia situazione africana, il 9900K è perfettamente inutile. Il 3900X è venduto con lo stesso dissi del 2700X, quindi male che va mi darebbe gli stessi problemi del 2700X, ma al 100% di utilizzo, cioè 12 core. Il PBO2 è evoluto, è settabile come prestazione massima... frega sega di 8 core sparati a 1000, non devo andare sulla Luna con una moto, ci vado con una corriera da 12 persone.

C'è da dire che le prestazioni reali sono esattamente come dichiarato da amd e anche migliori

E' la storia del bicchiere... I presunti cali di listino Intel non si sono visti, proci nuovi men che meno, ma il bicchiere Intel è mezzo pieno. AMD vende Zen2, con un 3900K che costa quanto un 9900K (inseriamo pure il costo della dissipazione) ma il bicchiere è mezzo vuoto, nonostante il dissi stock basti ed avanzi di brutto in MT vs 9900K

Consumo dell'intero sistema, ma se vogliono far credere che il 1400, il 2400g e il 2600 consumino più del 9900k liberissimi

Il vero problema è che poi vengono presi a bandiera, e gli screen dei consumi che gli utenti finali postano, sono passati per fanboy.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

La discussione in atto da due giorni (circa) verte sul fatto che sarebbe il caso di rivedere i punteggi (in qualche modo) perché l'offerta AMD, sul sito, rende troppo indecente la controparte INTEL.
E non ancora arriva TR con Zen2... che botta!

Direi che si passerà a "Intel va bene solamente per i giochi"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mircocatta

non capisco che intendi

comunque review completamente discordante da tutte le altre, una svista così?
qui per esempio è tutto l'opposto, anche se non sono in overclock
https://www.hwupgrade.it/articoli/5490/consumi_2.png
possibile che l'oc incida così tanto?

Il 7nm per quanto ho visto alza parecchio i consumi in OC. Il mio 3700X lo porto a @4,4GHz con 1,4V.
Ti faccio notare una cosa: nel link che tu hai postato, il 9900K occato consuma più di un 2950X.

Se facessi un confronto e posto il mio 3700X @4,4GHz a 1,5V (anzichè 1,4V) aumenterei i consumi e nemmeno di poco.
Per contro lato 9900K c'è chi ancora accorpa risultati OC con consumi def... (c'era una rece che aveva postato 9900K @5GHz +30W vs 2700X def)

Alla fine che viene fuori?

[Krato§]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

Un PC di produzione e che potrà mai produrre un PC? ��
I pc servono per lavorare non per andare "in produzione"

dimmi che stai scherzando.. o per te il pc serve solo per giocare, per feisbuck e tutta la varia monnezza dei social?

[antonioalex]

e vai di test in attesa del case, spendo 2 paroline per la main, esteticamente appagante, la ventolina è inudibile, ma porca miseria, 309€ per una 4+2 fasi (4 in configurazione tripla + 2 in configurazione mono) mi sembrano decisamente esagerati, doveva costare come la x470, non + di 200€, cmq, appena accesa montava il primo bios, gli faccio fare l'aggiornamento tramite internet e mi scarica un bios che non esiste per sta main, il 0205, vabbè aggiorno manualmente con il 7101 beta, prima considerazione, il bios, anche dopo 10 minuti mostra la temp della cpu a 42-44°C, mentre la strix x470-i 58°C, fatte 2 prove sotto windows, le temp sono simili alla itx, tira e molla tra 45-55°C in idle e 74-75°C sotto cinebench 15 (punti molto variabili da 1563 a 1598 in multi e da 197 a 201 in single), in game la cpu boosta anche a quasi 4300MHz per un paio di secondi, perciò supera anche le frequenze dichiarate, l'altra novità è che finalmente ho visto scendere di parecchio il voltaggio in indle, arrivando anche a 0.4V, con la itx non scendeva sotto i 0.93V, adesso devo montare il secondo m.2 nvme ed aspettare il case

P.S.
le prove delle temp le ho provate sia con l'e33 che con il d15 (che mi è arrivato pure macchiato), l'escursione termica praticamente è identica per entrambi, perciò il d15 sul 3600 è sprecato, forse ha un senso sul 3900/3950X

dimmi che stai scherzando.. o per te il pc serve solo per giocare, per feisbuck e tutta la varia monnezza dei social?

c'è anche da dire che chi lo usa per lavorare seriamente, se ne sbatte altamente dell'overclock

[Gyammy85]

Originariamente inviato da antonioalex

e vai di test in attesa del case, spendo 2 paroline per la main, esteticamente appagante, la ventolina è inudibile, ma porca miseria, 309€ per una 4+2 fasi (4 in configurazione tripla + 2 in configurazione mono) mi sembrano decisamente esagerati, doveva costare come la x470, non + di 200€, cmq, appena accesa montava il primo bios, gli faccio fare l'aggiornamento tramite internet e mi scarica un bios che non esiste per sta main, il 0205, vabbè aggiorno manualmente con il 7101 beta, prima considerazione, il bios, anche dopo 10 minuti mostra la temp della cpu a 42-44°C, mentre la strix x470-i 58°C, fatte 2 prove sotto windows, le temp sono simili alla itx, tira e molla tra 45-55°C in idle e 74-75°C sotto cinebench 15 (punti molto variabili da 1563 a 1598 in multi e da 197 a 201 in single), in game la cpu boosta anche a quasi 4300MHz per un paio di secondi, perciò supera anche le frequenze dichiarate, l'altra novità è che finalmente ho visto scendere di parecchio il voltaggio in indle, arrivando anche a 0.4V, con la itx non scendeva sotto i 0.93V, adesso devo montare il secondo m.2 nvme ed aspettare il case

P.S.
le prove delle temp le ho provate sia con l'e33 che con il d15, l'escursione termica praticamente è identica per entrambi, perciò il d15 sul 3600 è sprecato, forse ha un senso sul 3900/3950X



c'è anche da dire che chi lo usa per lavorare seriamente, se ne sbatte altamente dell'overclock

Quindi alla fine è tutto un discorso di bios non maturi

[zeno777]

meglio un 3900x o un 9900k per giocare?

[antonioalex]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quindi alla fine è tutto un discorso di bios non maturi

è da un paio di pagine che dico "le temp rilevate non sono veritiere", il quale, molto probabilmente, comporta al non raggiungimento delle frequenze dichiarate, tra l'altro sta main ha il foro+sensore sotto la cpu che mi permette ulteriori rilevazioni, ma sinceramente mi son rotto ed in questi giorni mi hanno anche tempestato di lavoro, perciò ho meno tempo per cazzeggiare

meglio un 3900x o un 9900k per giocare?

quello che costa meno, anche se ormai tutte le cpu + gpu di fascia media superano i 60fps con allegria in 1080p, personalmente, se solo per giocare, andrei di 3600/9400f ed 5700/2060

[Spitfire84]

Originariamente inviato da zeno777

meglio un 3900x o un 9900k per giocare?

meglio un 3600 o un 3600x e quello che risparmi in € lo spendi sulla scheda video

[Andy1111]

https://youtu.be/UJtjWainoqw?t=172

se questo è vero per me che gioco a 1440 col 5820k con un 3800 o 3900 faccio veramente un bel salto consumando anche di meno ora solo il mio 5820k in gioco in media si ciuccia 130/140W in codifica x256 arriva quasi a 160W

[Lino P]

Originariamente inviato da Spitfire84

meglio un 3600 o un 3600x e quello che risparmi in € lo spendi sulla scheda video

assolutamente

[freddye78]

Originariamente inviato da Spitfire84

meglio un 3600 o un 3600x e quello che risparmi in € lo spendi sulla scheda video

o ancora meglio il 3700x

[antonioalex]

Originariamente inviato da Andy1111

https://youtu.be/UJtjWainoqw?t=172

se questo è vero per me che gioco a 1440 col 5820k con un 3800 o 3900 faccio veramente un bel salto consumando anche di meno ora solo il mio 5820k in gioco in media si ciuccia 130/140W in codifica x256 arriva quasi a 160W

se hai una 2080ti, si, ne benefici sia lato prestazioni che consumi

[ninja750]

Originariamente inviato da mcardini

Io ho MSI gaming plus e la ventolina per ora non è ancora partita.
Guardando nel bios vedo che di default è impostata per partire quando il chipset raggiunge i 50 gradi, al momneto sta intorno ai 34 anche a pieno carico.

questo è un OTTIMO feedback grazie!

Originariamente inviato da freddye78

ma il 3900x non è senza dissipatore?almeno quello venduto da tiburcc non ce l'ha

il 3900x dovrebbe avere sempre il prism bundled

Originariamente inviato da fraussantin

Si cmq sono anche un po deficenti (i produttori di mobo).. invece di fare duecento modelli di x570 , p..cane che poi a supportarli ci esci matto , ne bastavano 3 uno economico uno medio e uno top.

concordo, contando le mille varianti con lucine e senza..

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

Io comunque non capisco la scelta di mettere i dissipatori anche sui 3900x
Ma veramente c'è qualcuno che spende 500€ di CPU e tiene il dissipatore stock?

Ci manca che lo mettono pure sul 3950x poi siamo alla frutta

ho postato qualche giorno fa la comparativa del 3900x con il prism in bundle e con un AIO 240, c'erano e non sempre soltanto 100mhz di differenza quindi il dissipatore è perfettamente bilanciato per un utilizzo stock+pbo

spendere 120€ o più per un AIO 240 per guadagnare 100mhz è buttare via i soldi per me a meno che non lo si faccia per il rumore, allora la cosa cambia

con i soldi di un 3700x + AIO si prende un 3900x col prism e vai molto di più globalmente

Originariamente inviato da mcardini

L'ho appena presa, dammi qualche giorno per valutare.
Audio normale con jack, si uso m2 Samsung 950 pro

azz peccato per il jack, mi sai dire se da pannello di controllo audio o quello realtek tra le varie uscite audio "2 canali xxx khz" ecc vedi anche "dts connect" oppure "dolby digital live"? grazie!