[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ]NeSsuNo[

So che può sembrare strano ma magari può servire a qualcuno ho risolto una miriade di crash improvvisi di metro e b5 con Raytracing attivo portando la ram da 8 a 16.

Sicuramente 8gb sono ormai diventati pochi soprattutto se attivi il Raytracing.
Strano che andavi in crash, perchè dovrebbe utilizzare il file di paging di Windows. A meno che tu non abbia impostato un limite di utilizzo

[]NeSsuNo[]

Originariamente inviato da papugo1980

Eh ci credo, se guardi un po di pagine dietro, in molti siamo passati a 32gb , figuriamoci con 8gb che macello.
Su bf5 sono arrivato ad usarne 16gb di memoria ram

Non pensavo che portasse addirittura a crash!

Originariamente inviato da Thunder-74

Sicuramente 8gb sono ormai diventati pochi soprattutto se attivi il Raytracing.
Strano che andavi in crash, perchè dovrebbe utilizzare il file di paging di Windows. A meno che tu non abbia impostato un limite di utilizzo

Provato di tutto per risolvere, per caso ho letto su un forum che il ray tracing usa molto intensivamente la ram allora ho pensato di raddoppiarla puff neanche un crash giocato per ore ormai sia a metro che b5 nessun problema.

[mikael84]

Originariamente inviato da thunderforce83

ma cosa? la radeon VII? stai scherzando spero...



io lo dico sempre che amd e' morta e sepolta dalla 290x...tutte quello che ha cacciato dopo e' stato solo rebrend e tentativi falliti di fare qualcosa di competitivo tipo fury e vega...
alla fine se non mettono il turbo come hanno fatto lato cpu la vedo difficile per loro competere tra i grandi, se consideriamo che l anno prossimo arriva anche intel...intel che societa' scarsa. anni fa hanno snobbato il mercato gpu e adesso si ritrovano a cacciare in fretta e furia qualcosa. sono proprio contento che sta prendendo schiaffi lato cpu da amd. per anni ci hanno propinato cpu tik tok con salti prestazionali del 5/10% pagati a peso d'oro.

Lato CPU hanno fatto passi avanti, ma non sono ancora paragonabili ad Intel, sopratutto nei giochi. La parola ai 7nm, ma in vari giochi perdono da un 4790k o i3 quad nuovo. Branch prediction non all'altezza.
I primi hanno cannato completamente, sbagliando le latenze, errori di produzione, rimediati in parte con la serie x2000.
La L2 ha una latenza media di 10-20 cicli, loro a momenti li facevano tutti (17-18).
Mi aspetto un salto decente.

Originariamente inviato da thunderforce83

sara' un miracolo se arriveranno a malapena alla 2080 liscia secondo me...si sono fissati con queste memorie velocissime,inutili e supercostose che manco un'asino

Purtroppo quelle memorie per AMD sono state importanti , non vado a fare un papiro, ma senza quelle memorie non esisteva, Fury, Vega e Vega VII
Vega in ddr5 oltre a consumare 20 watt in più almeno, e sforare i 300 di brutto, avrebbe avuto una banda dimezzata, e di conseguenza prestazioni ben più basse.

Originariamente inviato da Thunder-74

Sicuramente 8gb sono ormai diventati pochi soprattutto se attivi il Raytracing.
Strano che andavi in crash, perchè dovrebbe utilizzare il file di paging di Windows. A meno che tu non abbia impostato un limite di utilizzo

Guarda questo, da indagare, non mi fido molto di questi youtuber.
https://www.youtube.com/watch?v=IDKzCsC9Svs

Dalle mie vecchie prove era tutt'altro che roseo.
Sarebbe bello vedere prove sul campo.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

Lato CPU hanno fatto passi avanti, ma non sono ancora paragonabili ad Intel, sopratutto nei giochi. La parola ai 7nm, ma in vari giochi perdono da un 4790k o i3 quad nuovo. Branch prediction non all'altezza.
I primi hanno cannato completamente, sbagliando le latenze, errori di produzione, rimediati in parte con la serie x2000.
La L2 ha una latenza media di 10-20 cicli, loro a momenti li facevano tutti (17-18).
Mi aspetto un salto decente.

Eh ma dimentichi da dove venivano ultimamente, tralasciando gli Phenom X6 che non erano proprio male che c'era prima dei Ryzen 1xxx?
I Bulldozer?
Almeno con un 1600X ci giochi (ram Jedec)
Ovv miglioreranno ancora si spera

Originariamente inviato da mikael84

Purtroppo quelle memorie per AMD sono state importanti , non vado a fare un papiro, ma senza quelle memorie non esisteva, Fury, Vega e Vega VII
Vega in ddr5 oltre a consumare 20 watt in più almeno, e sforare i 300 di brutto, avrebbe avuto una banda dimezzata, e di conseguenza prestazioni ben più basse.

Quoto qui dai

Originariamente inviato da mikael84

Guarda questo, da indagare, non mi fido molto di questi youtuber.
https://www.youtube.com/watch?v=IDKzCsC9Svs

Dalle mie vecchie prove era tutt'altro che roseo.
Sarebbe bello vedere prove sul campo.

Azz 3200 cl 16
Chissa' se le mie 4x8gb (ex 3200 cl14) basteranno a 4000 cl 17

[thunderforce83]

Originariamente inviato da mikael84

Lato CPU hanno fatto passi avanti, ma non sono ancora paragonabili ad Intel, sopratutto nei giochi. La parola ai 7nm, ma in vari giochi perdono da un 4790k o i3 quad nuovo. Branch prediction non all'altezza.
I primi hanno cannato completamente, sbagliando le latenze, errori di produzione, rimediati in parte con la serie x2000.
La L2 ha una latenza media di 10-20 cicli, loro a momenti li facevano tutti (17-18).
Mi aspetto un salto decente.




Purtroppo quelle memorie per AMD sono state importanti , non vado a fare un papiro, ma senza quelle memorie non esisteva, Fury, Vega e Vega VII
Vega in ddr5 oltre a consumare 20 watt in più almeno, e sforare i 300 di brutto, avrebbe avuto una banda dimezzata, e di conseguenza prestazioni ben più basse.

mi trovi perfettamente d'accordo su tutto quello che dici,
mi dispiace solo che queste due aziende in un modo o nell altro hanno fatto scelte infelici, ma in questo caso intel secondo me ha peccato di superbia credendo 10anni fa che il mondo gpu si sarebbe limitato a pochissime applicazioni, e se cosi' non fosse stato oggi leggeremmo un'altra storia. mentre amd comunque con poche risorde e' riuscita a resuscitate dalle sue ceneri che se penso alla passata gen (excavator e bulldozer) vedevo una ditta sull orlo del fallimento, mentre oggi sta rosicchiando tantissimo mercato ad intel, che poi alla fine se guardiamo il mondo di chi gioca con un pc e' fatto di pochi utenti, ancora meno quelli che sono appassionati come noi e che guardano se mettere un i9 9900k vs un 2700x perche' fa' piu' fotogrammi sul nostro gioco preferito.Tra tutte le ditte quella che brilla e' nvidia secondo me, che comunque macina fatturato e che a livello di schede top non fa altro che superare se stessa da molte generazioni, o per lo meno da quando ci fu' la 980ti che amd sta ad inseguire senza mai arrivare alla soluzione top di gamma nvidia. Nvidia un piccolo flop l'ha fatto con il lancio di queste turing all'inizio, che per prezzi e disponibilita' ha fatto penare molti, ma sarai d'accordo con me visto l'ultima belva da 750mm che ha tirato fuori e' qualcosa di impareggiabile a livello di architettura e di potenza pura, senza usare memorie iper costose, e con un rapporto watt/potenza inarrivabile

[TheCranberrySawUs]

Dopo tanto è arrivata la 2080ti.
In 4k Shadow of the romb raider con rtx arriva anche a 35 fps di minimo con DLSS.

Insomma in alcuni punti è ingiocabile.
Per adesso sono un po' deluso. Mi aspettavo che almeno con il dlss so riuscisse a giocare in 4k

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Lato CPU hanno fatto passi avanti, ma non sono ancora paragonabili ad Intel, sopratutto nei giochi. La parola ai 7nm, ma in vari giochi perdono da un 4790k o i3 quad nuovo. Branch prediction non all'altezza.
I primi hanno cannato completamente, sbagliando le latenze, errori di produzione, rimediati in parte con la serie x2000.
La L2 ha una latenza media di 10-20 cicli, loro a momenti li facevano tutti (17-18).
Mi aspetto un salto decente.




Purtroppo quelle memorie per AMD sono state importanti , non vado a fare un papiro, ma senza quelle memorie non esisteva, Fury, Vega e Vega VII
Vega in ddr5 oltre a consumare 20 watt in più almeno, e sforare i 300 di brutto, avrebbe avuto una banda dimezzata, e di conseguenza prestazioni ben più basse.



Guarda questo, da indagare, non mi fido molto di questi youtuber.
https://www.youtube.com/watch?v=IDKzCsC9Svs

Dalle mie vecchie prove era tutt'altro che roseo.
Sarebbe bello vedere prove sul campo.

Ciao Mike, in merito al video, avevo letto di benefici ottenibili con usoxdi 4 molduli di ddr rispetto a 2, ma su schede madri che adottano l accesso con il sistema T-Topology, dove la cpu accede in modo diretto ai due moduli del banco A e del banco B. Diversamente accederebbe con un sistema a Margherita, ovvero passando dal banco A1 per accedere al banco A2 e stessa cosa per il banco B.
Con l accesso T-topology si ottengono anche oc più elevati. Metto questo video interessante a riguardo:

https://youtu.be/3vQwGGbW1AE

Poi interviene discorso del sovraccaricare il controller della memoria della cpu in presenza di 4 dimm, ma credo che se si adottino dimm single rank, il problema venga mitigato.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Raven]

Originariamente inviato da TheCranberrySawUs

Dopo tanto è arrivata la 2080ti.
In 4k Shadow of the romb raider con rtx arriva anche a 35 fps di minimo con DLSS.

Insomma in alcuni punti è ingiocabile.
Per adesso sono un po' deluso. Mi aspettavo che almeno con il dlss so riuscisse a giocare in 4k

ehm.... ma non hai letto review e guardato i bench, prima dell'acquisto, scusa?!... Che attivando RT le prestazioni si "affossino" non lo si scopre certo oggi, eh...
(ma tanto puoi usarlo in 4 giochi si e no, per cui... goditela per la potenza che esprime e bon, fregandotene dell'RT)

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Lato CPU hanno fatto passi avanti, ma non sono ancora paragonabili ad Intel, sopratutto nei giochi. La parola ai 7nm, ma in vari giochi perdono da un 4790k o i3 quad nuovo. Branch prediction non all'altezza.
I primi hanno cannato completamente, sbagliando le latenze, errori di produzione, rimediati in parte con la serie x2000.
La L2 ha una latenza media di 10-20 cicli, loro a momenti li facevano tutti (17-18).
Mi aspetto un salto decente.
.

Ce lo aspettiamo tutti.
Sopratutto nei giochi .
Secondo me se lo aspetta anche intel altrimenti non avrebbe intavolato un altro refrash ai soliti nm aumentando i core su tutta la linea. ( Se non ho capito male dai rumor l'i5 10600 sarà un 9700 più o meno ).
Questo rende tutto più interessante e forse merita l'attesa.

Da un altro lato sarebbe da aspettare le ddr5 a comprare , il problema è che il mio pc non ce la fa più ..


Ps ti chiedo una cosa ma amd avendo molti più core gestirebbe meglio rispetto ad intel i giochi se abbinati ad altre cose tipo streaming sian online che su una tv con steam?

[gospel]

secondo voi conviene prendere una 2080ti al posto della 2080 OC avendo un i7 4790k?..

lo chiedo perchè con 200 euro farei il passaggio ma di aggiornare il resto del pc non ho voglia fino alla prossima generazione di processori..

giocherei su un 4K oled anche se causa lavoro il tempo a disposizione è veramente poco..

da un lato farei il cambio solo per avere una scheda video top per quando aggiornerò il resto del pc, dall'altro aspetterei perchè ora che arrivano le prossime cpu ci saranno sicuramente schede più performanti come top di gamma...che dite?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da gospel

secondo voi conviene prendere una 2080ti al posto della 2080 OC avendo un i7 4790k?..



lo chiedo perchè con 200 euro farei il passaggio ma di aggiornare il resto del pc non ho voglia fino alla prossima generazione di processori..



giocherei su un 4K oled anche se causa lavoro il tempo a disposizione è veramente poco..



da un lato farei il cambio solo per avere una scheda video top per quando aggiornerò il resto del pc, dall'altro aspetterei perchè ora che arrivano le prossime cpu ci saranno sicuramente schede più performanti come top di gamma...che dite?

A che frequenze tieni la CPU?
Cmq in linea di massima ne vale la pena, visto che in 4k sei principalmente gpu bound.

[gospel]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

A che frequenze tieni la CPU?
Cmq in linea di massima ne vale la pena, visto che in 4k sei principalmente gpu bound.

4.5 GHz

il problema è che ho paura che i prossimi giochi con raytrace non gireranno comunque a 4k nativi e quindi ho il dubbio tremendo se aspettare e prendere poi la futura 2180ti et simili per avere un 4k nativo stabile..

[fraussantin]

Originariamente inviato da gospel

4.5 GHz

il problema è che ho paura che i prossimi giochi con raytrace non gireranno comunque a 4k nativi e quindi ho il dubbio tremendo se aspettare e prendere poi la futura 2180ti et simili per avere un 4k nativo stabile..

Il futuro in rt è incerto se le console e amd implementeranno sul serio un sistema rt dovrà essere molto molto sgravo rispetto a quanto visto su questi 4 giochi.

E se questo metodo potrà essere elaborato dai core rt allora volerà , se invece no allora non serviranno a nulla se non nei giochi sponsorizzati nvidia.

Quindi se la compri per rtx lascia perdere. Se la compri perchè ti serve uma gpu potente allora è un ottimo acquisto

[gospel]

Originariamente inviato da fraussantin

Il futuro in rt è incerto se le console e amd implementeranno sul serio un sistema rt dovrà essere molto molto sgravo rispetto a quanto visto su questi 4 giochi.

E se questo metodo potrà essere elaborato dai core rt allora volerà , se invece no allora non serviranno a nulla se non nei giochi sponsorizzati nvidia.

Quindi se la compri per rtx lascia perdere. Se la compri perchè ti serve uma gpu potente allora è un ottimo acquisto

si certo ma volendo già la 2080 è potente come scheda..la comprerei solo per avere una scheda top in futuro quando aggiornerò il resto del pc..il problema è che giustamente nessuno sa che piega prenderà l'RT..

[mimi8384]

Originariamente inviato da gospel

si certo ma volendo già la 2080 è potente come scheda..la comprerei solo per avere una scheda top in futuro quando aggiornerò il resto del pc..il problema è che giustamente nessuno sa che piega prenderà l'RT..

Si la 2080 è potente, ma se parli di 4K 60 fps sul tuo OLED prendi tranquillamente la 2080 ti ( e pensa che nemmeno questa riesce a maxare tutti i giochi in 4k garantendo i 60 fps granitici ).

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da gospel

4.5 GHz

il problema è che ho paura che i prossimi giochi con raytrace non gireranno comunque a 4k nativi e quindi ho il dubbio tremendo se aspettare e prendere poi la futura 2180ti et simili per avere un 4k nativo stabile..

Originariamente inviato da fraussantin

Il futuro in rt è incerto se le console e amd implementeranno sul serio un sistema rt dovrà essere molto molto sgravo rispetto a quanto visto su questi 4 giochi.

E se questo metodo potrà essere elaborato dai core rt allora volerà , se invece no allora non serviranno a nulla se non nei giochi sponsorizzati nvidia.

Quindi se la compri per rtx lascia perdere. Se la compri perchè ti serve uma gpu potente allora è un ottimo acquisto

Per il 4k la 2080ti è d'obbligo, imho.

[gospel]

Originariamente inviato da mimi8384

Si la 2080 è potente, ma se parli di 4K 60 fps sul tuo OLED prendi tranquillamente la 2080 ti ( e pensa che nemmeno questa riesce a maxare tutti i giochi in 4k garantendo i 60 fps granitici ).

i giochi di oggi..pensa quelli che usciranno nei prossimi mesi

[fraussantin]

Originariamente inviato da gospel

i giochi di oggi..pensa quelli che usciranno nei prossimi mesi

Si ma considera che il maxare è un po una farsa..
ultra iper mega sono spesso inutili.. .. e che le prossime console punteranno a risoluzioni alte quindi coi giochi devono stare calmini a forzare di effetti altrimenti si ritorna ai 30 fps .. e la gente si scogliona.

[valdio]

Pny 2080 ti is in da house, mio dio che mini scatola!!!!!

[Kostanz77]

posta foto


Inviato dal mio iPhone XS MAX utilizzando Tapatalk Pro