iPad Pro 2018: ecco quanto è veramente potente rispetto ai PC e Mac. Tutti battuti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...uti_78974.html

Arrivano i primi test sulla potenza "bruta" del nuovo iPad Pro 2018. Il chip A12 Bionic di Apple sembra non avere rivali non solo tra tablet ma anche con PC e Mac. Ecco i risultati dei test.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ork]

[the_joe]

Sono risultati senz'altro interessanti, ma non si tratta di forza bruta, ma bensì di sfruttamento di parti hardware apposite, sicuramente nella codifica di filmati e nella conversione di foto in jpg si comporta bene sfruttando parti hardware dedicate, ma anche le macchine fotografiche e le videocamere codificano al volo i dati che ricevono dal sensore pur montando processori infami.......

[al135]

bestiale.
ho trovato il video controller ideale per il mio inspire

[Falcoblu]

sembra non avere rivali non solo tra tablet ma anche con PC e Mac

Si come no, adesso porto in discarica il mio desktop e compro 'sto affare che è meglio perchè ha la potenza "bruta" che non ha rivali.....ma per favore va....

[MikTaeTrioR]

ma allora perchè non farci girare mac os??
perchè continuano ad essistere i mac book?
cosa mi sfugge?

[hfish]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma allora perchè non farci girare mac os??
perchè continuano ad essistere i mac book?
cosa mi sfugge?

se facesse girare mac os pieno, non avrebbe queste prestazioni.
e i benchmark sopra riportati, da prendere con le pinze e da verificare quando ne usciranno altri, prendono in considerazione pochi casi di utilizzo particolare, in cui viene sfruttato hw acceleratore dedicato.
bisogna vedere come si comportera' nel general purpose, perche' non serve a nulla renderizzare un video 4k in 2 minuti, se poi ho input lag, safari si pianta, o il modulo wifi e' castrato, per esempio

[acerbo]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ma allora perchè non farci girare mac os??
perchè continuano ad essistere i mac book?
cosa mi sfugge?

perché a parte i benchmark piu' o meno veritieri per fare il porting di tutti i sw da X86 ad ARM campa cavallo

[hfish]

beh, hanno fatto una volta il porting da power pc ad x86, in futuro molto probabilmente passeranno alla loro architettura arm, bisogna solo vedere quando

[Alfhw]

Originariamente inviato da the_joe

Sono risultati senz'altro interessanti, ma non si tratta di forza bruta, ma bensì di sfruttamento di parti hardware apposite, sicuramente nella codifica di filmati e nella conversione di foto in jpg si comporta bene sfruttando parti hardware dedicate, ma anche le macchine fotografiche e le videocamere codificano al volo i dati che ricevono dal sensore pur montando processori infami.......

La tua è la spiegazione più logica e probabile. Queste cpu A12X sono varianti del A12 probabilmente ottimizzate per elaborazioni grafiche che è il target principale di questi tablet come visto anche nella presentazione. E facilmente anche Adobe ha lavorato per ottimizzare su misura i suoi programmi. Altrimenti non si spiega perché per Geekbench è 1,3 - 1,4 più veloce degli altri, nel benchmark successivo 3,5 - 4 volte più veloce e poi solo 1,5 - 2 volte più veloce. Sarebbe interessante vedere le prestazioni con diversi tipi di programmi. Un po' come nei speed test tra iPhone e oneplus in cui il l'iPhone è molto più veloce nelle app di elaborazione grafica/video ma uguale o più lento in app generiche.

[Gjammy85]

GENIALE

Su iPad ci gira una versione ridotta di Lightroom CC mentre sugli altri la Full.
Grazie alla cippa che una è più veloce.

Il prossimo confronto sarà tra il Battlezone degli anni 80 su iPad e quello in VR su PC?
Credo che su iPad avrà più fps. Scommettiamo?

[VanCleef]

A me sconvolgono i prezzi... Ovvio che devono dire che va più di qualsiasi altra cosa...

[AlexSwitch]

Non capisco il senso di questi benchmark se non per fare pubblicità ( nulla di scandaloso eh.. ) al nuovo iPad Pro.

Geekbench è un benchmark sintetico che poco si attiene alle prestazioni reali di un sistema... Facciamo lavorare il SoC del nuovo iPad Pro in un ambiente realmente multitasking con due o tre applicazioni aperte in memoria e poi ne riparliamo.

Inoltre Adobe Première Rush, come la nuova versione di Lightroom su iOS e macOS sono ottimizzate per la tecnologia grafica Metal2, mentre su sitemi Windows dovrebbe usare ancora OpenCL che è inferiore come efficienza.

Indubbiamente l'A12 X è un SoC molto potente, ma è ancora qualcosa che ha a che fare con il mondo di smartphone e tablet.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da VanCleef

A me sconvolgono i prezzi... Ovvio che devono dire che va più di qualsiasi altra cosa...

[Pkarer]

Ammesso che l'ottimizzazione in codice macchina delle applicazioni grafiche da sempre buoni risultati, tutto il resto va uguale se non peggio…
Magari su una applicazione banale come un Zip per Apple va come la concorrenza… ma dai…
Inoltre… non si parla di consumi, Apple è famosa per i consumi sostenuti (…)

LE BUFALE APPLE...

[Rubberick]

In tal caso il test è stato realizzato mettendo in rendering un video da 12 minuti in risoluzione 4K con codifica a 1080p. a 24fps. Ebbene l'iPad Pro 12.9 pollici ha impiegato 7 minuti e 47 secondi per renderizzarlo mentre gli avversari hanno garantito il risultato con tempi decisamente superiori: il MacBook Pro da 13 pollici con chip Intel Core i7 ha impiegato 25 minuti e 53 secondi mentre il Surface Pro 6 di Microsoft 31 minuti e 54 secondi, il Dell XPS 13 sempre con Intel Core i7 31 minuti e 3 secondi.

Con codifica a 1080p ? ma chi li scrive sti articoli?

Morale della favola intendevate dire che fa un resize da 4k a 1080 magari con algoritmo linear accelerato da gpu.. beh capirai..

[bonzoxxx]

Pur considerando che l'a12X è una bestia di SOC e nessuno dice il contrario, continuano a confrontare mele con banane: geekbench poi fa ridere i polli.

Si fa presto a fare i confronti, dove sono i file che hanno utilizzato cosi provo al volo?

Gran bel pezzo di hardware non c'è che dire ma questo articolo è palesemente acchiappaclick.

Sui prezzi non mi pronuncio poichè non me lo posso permettere per cui bona, mi attacco.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da the_joe

Sono risultati senz'altro interessanti, ma non si tratta di forza bruta, ma bensì di sfruttamento di parti hardware apposite, sicuramente nella codifica di filmati e nella conversione di foto in jpg si comporta bene sfruttando parti hardware dedicate, ma anche le macchine fotografiche e le videocamere codificano al volo i dati che ricevono dal sensore pur montando processori infami.......

Sono i classici valori insensati dovuti all'utilizzo di circuiteria apposita (la stessa che si occupa del decoding).
Identicamente attivare QuickSync (iGPU Intel) con Handbrake porta a prestazioni aumentate del 300%. Il problema è che crea file più grandi e qualitativamente inferiori rispetto l'encoding tramite la CPU.

Titolo acchiappaclick per ricordare agli utenti che domani esce il tablet e di andarlo a comprare. -_-

[monster.fx]

Ragazzi ma che comparativa è?

iPad più veloce di un i7? Ma siamo seri?

Non viene detto che il Dell XPS 13 monta sì un i7, ma 8550U. Un triste dual core a1,8ghz contro A12X che monta un Quad-Core ad alte prestazioni e un Quad-Core a basse prestazioni.

Naturalmente non me la prendo con HWUpgrade, perché altre testate hanno riportato la stessa notizia 4giorni fa.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da monster.fx

Naturalmente non me la prendo con HWUpgrade, perché altre testate hanno riportato la stessa notizia 4giorni fa.

Quantomeno le testate che ho letto io hanno avuto il buon gusto e un po' di etica professionale per evitare titoli del tipo:

"Ecco quanto veramente l'iPad Pro 2018 è potente!1!!! Rispetto ai PC e Mac: Tutti BATTUTI!1!11!!!11 PwN3D!11!"