Primi test con GeForce RTX 2080: Anti Aliasing con DLSS e ora 4K finalmente giocabili

[calabar]

@peronedj
I conti non tornavano rispetto alle ipotesi che avevamo fatto.
Indubbiamente il tuo grafico modificato si allontana molto dalla stima del 10-15% che Bivvoz stava facendo sull'impatto del TAA.
Il punto è che, salvo sorprese, l'impatto dovrebbe essere quello e quindi le stime di quel grafico dovrebbero essere sbagliate.

[peronedj]

lui stimava 10-15%, ma in full hd (almeno stando al grafico di nvidia che ha postato), probabilmente in 4k sarà di più

[Neofreedom]

Originariamente inviato da Alekx

Ma sai sono le stesse domande che mi faccio io, avendo un 27" FHD e una R9 290 occata i giochi girano egregiamente senza scatti e poco importa se devo abbassare qualche filtro.

Certo se puntassi a giocare in 4k e avessi disponibilita' economiche non mi farei sfuggire la 2080 con un monitor cazzuto a dovere.

Sono sempre stato un tifoso di AMD, e ho sempre avuto quello che mi aspettavo dai loro prodotti che ritenevo ottimi in temini di prezzo/prestazioni.

Chiaramente oggi decreta la netta vittoria, aime', degli omini verdi che purtroppo continuano iperterriti a tenere i prezzi del mercato piuttosto alti per le loro schede, ma lo farebbe chiunque sia ben chiaro.

Coloro che aspettvano di acquistare la serie 1xxxx a prezzi piu' bassi purtroppo sara' moooolto deluso.

Vediamo AMD cosa proporra', anche se ci vorra' ancora del tempo, forse troppo.

Grazie. Ma ha quel punto vai di 2080 TI almeno a 2k giochi a 100 fps penso li hai senza problema alcuno. Monitor a 4k hdr a 144hz mi pare siano appena usciti e costano un botto.

Ora continuo a leggere e decodificare gli altri commenti

[OttoVon]

Nella slide il confronto lo fanno tra una 2080 e SLI 1080.
Dai commenti mi pare che si parli di una 1080... Aspettiamo una settimana, magari cominciano ad uscire le recensioni.


ps. stando al grafico dovrebbe quadruplicare i fps di una 1080 su ark usando DLSS... Tra 80-120 fps con dettagli massimi.

[Spoiker]

Finalmente ho deciso di postare le mie considerazioni...
Ho aspettato qualche giorno perché non credevo a quello che ho visto..

MA SONO MATTI!!!

Io mi ricordo quando comprai la 760, c'era la 770 a 290 euro...
poi mi ricordo la 970 a 349 euro..

ora la xx70 costa 649 euro!?!?

Mi sono perso qualcosa!?!

Il top di gamma costava sui 500/600 euro...ora più di 1000?!?!

Per quanto riguarda l'ot
E' chiaro che sono schede che non riguardano chi gioca in full hd..ed è chiaro che sei hai un 1080 o 1070 vai ancora benone, ma bisogna considerare il progresso anche se inizialmente non sarà ottimizzato a dovere.

Per quanto mi riguarda a parte i prezzi (vedi sopra) aspetterei la serie 30xx per vedere realmente ottimizzazioni concrete.
Ultima cosa: io riesco a giocare abbastanza bene a tutto in full hd con le mie due 760...so che più o meno come prestazioni stanno tra la 1060 e la 1070 e non ho problemi di sorta...
Ultimo gioco pesante che ho fatto è stato Prey che mi girava a dettagli medio - medio/alti..
resto battlefileld quasi tutto alto...
Per chi dice che lo SLI non serve a niente...
ah..per i giochi che non lo sfruttano dato che sono indie o a livello basso di grafica non ho problemi con una sola 760...

[OttoVon]

Originariamente inviato da Spoiker

Ultimo gioco pesante che ho fatto è stato Prey che mi girava a dettagli medio - medio/alti..
resto battlefileld quasi tutto alto...
Per chi dice che lo SLI non serve a niente...
ah..per i giochi che non lo sfruttano dato che sono indie o a livello basso di grafica non ho problemi con una sola 760...

Quindi prey lo fai girare tra i 100-150 fps in FHD con uno sli di 760 a dettagli sopra la media.
La 1070 lo fa girare a 150 con dettagli massimi.
La 1060 circa 100fps con dettagli massimi.

SLI costato 500 euro? Ad oggi fai uno SLI di 1060 con 500€.
I sistemi multi-scheda oltre che mal supportati, dai giochi, sono inutili quando con una 2070 (costerà 5-600€ circa?) Prey in FHD lo squagli.
IMHO una 2070 potrebbe farlo andare ad oltre 250fps a stare bassi.

[lucusta]

lo SLI sulle 1060 non è supportato.

[nickname88]

Originariamente inviato da Delling

Con la 1060 in realtà non puoi maxare il fullhd. Been there, done that. La 1070 va molto meglio, ma neanche lei ce la fa se vuoi usare i filtri migliori (o renderizzare in 2k col DSR). Ci vuole la 1080.

Però una volta che hai una 1080 sul tuo monitor fullhd, che ti permette di maxare tutto, che fai? La cambi per una 1080ti? Veramente?

Col tempo escono titoli tecnicamente sempre più pesanti, anche escludendo la risoluzione.

1080p è una risoluzione stravecchia con cui maxato ci giocavo già all'epoca con la HD 5870 ( che a dire del pubblico era una bomba ), oggi anche alla stessa risoluzione tu stesso affermi che una 1060 non basta, con i prossimi titoli ( e qualcuno già presente ) non basterà nemmeno più la 1070.

Quindi se proprio vuoi trovare una bandiera a scacchi in questa rincorsa dovrai aspettare che venga raggiunto il completo fotorealismo in abbinamento a pannelli con densità superiore a quella percepibile ad occhio umano.

[Alekx]

Scusate ragazzi ma per capire, quanti di voi oggi utilizano

1. Monitor FHD
2. Monitor 2k
3. Monitor 4k

Perche' a leggere qui sembrerebbe, il condizionale e' d'obbligo, che in tantissimi me compreso si utilizza monitor FHD, in pochi o pochissimi 2k, quasi nessuno 4k.

Ora chiaramente non posso prenderlo come punto di riferimento a livello "mondiale" ma ritengo la comuniti abbastanza "amalgamata" tra giovani e meno giovani , professionisti e gamer, mi piacerebbe capire in quanti oggi realmente sfruttano il 4k.

[nickname88]

Originariamente inviato da Alekx

Ora chiaramente non posso prenderlo come punto di riferimento a livello "mondiale" ma ritengo la comuniti abbastanza "amalgamata" tra giovani e meno giovani , professionisti e gamer, mi piacerebbe capire in quanti oggi realmente sfruttano il 4k.

Il 4K non ce lo abbiamo perchè non c'è una scheda idonea a farci girare i titoli come dio comanda.
Il 2K è la minoranza perchè i budget medi sono più risicati di altri, per me una risoluzione di passaggio.

[peronedj]

Originariamente inviato da Alekx

Scusate ragazzi ma per capire, quanti di voi oggi utilizano

1. Monitor FHD
2. Monitor 2k
3. Monitor 4k

Perche' a leggere qui sembrerebbe, il condizionale e' d'obbligo, che in tantissimi me compreso si utilizza monitor FHD, in pochi o pochissimi 2k, quasi nessuno 4k.

Ora chiaramente non posso prenderlo come punto di riferimento a livello "mondiale" ma ritengo la comuniti abbastanza "amalgamata" tra giovani e meno giovani , professionisti e gamer, mi piacerebbe capire in quanti oggi realmente sfruttano il 4k.

Io sono in 4k già da qualche anno, ora ho preso un 65 pollici oled sony e ho spostato il pc per giocare in salotto, dove ho pure l'impianto atmos 7.1.2

[Spoiker]

Originariamente inviato da OttoVon

Quindi prey lo fai girare tra i 100-150 fps in FHD con uno sli di 760 a dettagli sopra la media.
La 1070 lo fa girare a 150 con dettagli massimi.
La 1060 circa 100fps con dettagli massimi.

SLI costato 500 euro? Ad oggi fai uno SLI di 1060 con 500€.
I sistemi multi-scheda oltre che mal supportati, dai giochi, sono inutili quando con una 2070 (costerà 5-600€ circa?) Prey in FHD lo squagli.
IMHO una 2070 potrebbe farlo andare ad oltre 250fps a stare bassi.

allora Prey dettagli medi tra i 50 e gli 75 fps..
Ma ripeto solo quest'ultimo perché altri titoli es tomb raider vecchio, doom, wolfestein giravano quasi del tutto a dettagli alti..

Sli costato 290 euro...in 5 anni...
Ho comprato 760 e giocavo tutta la massimo in fullhd (2013-2014), poi abbassato un pochino e passato allo sli nel 2016 dove giocavo tutto al massimo...ora devo scendere un pelo..ma ancora qualche anno dovrei tenere abbastanza bene.
Non male eh!??

Per altre domande: io gioco in full hd semplicemente perché non c'è una tv che sia anche 2k e il monitor io lo uso anche da tv pertanto...

certo con il 2k sarei limitato..

[htponch]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quello che intendevo e che ovviamente è passato sotto silenzio è che dopo 1-2 anni dall'uscita, ora una 580 in molti giochi va come la 1070...

la 1070 surclassa la 580 in ogni dove non spariamo caxxate

http://gpu.userbenchmark.com/Compare...580/3609vs3923

[Neofreedom]

Originariamente inviato da nickname88

Il 4K non ce lo abbiamo perchè non c'è una scheda idonea a farci girare i titoli come dio comanda.
Il 2K è la minoranza perchè i budget medi sono più risicati di altri, per me una risoluzione di passaggio.

Concordo. Ho solo monitor 2K

[nickname88]

Originariamente inviato da Spoiker

allora Prey dettagli medi tra i 50 e gli 75 fps..

Perchè Prey sarebbe un gioco pesante

es tomb raider vecchio, doom, wolfestein giravano quasi del tutto a dettagli alti..

uno è vecchio ( molto ), gli altri due sono titoli in scenari chiusi

[Neofreedom]

Originariamente inviato da nickname88

Col tempo escono titoli tecnicamente sempre più pesanti, anche escludendo la risoluzione.

1080p è una risoluzione stravecchia con cui maxato ci giocavo già all'epoca con la HD 5870 ( che a dire del pubblico era una bomba ), oggi anche alla stessa risoluzione tu stesso affermi che una 1060 non basta, con i prossimi titoli ( e qualcuno già presente ) non basterà nemmeno più la 1070.

Quindi se proprio vuoi trovare una bandiera a scacchi in questa rincorsa dovrai aspettare che venga raggiunto il completo fotorealismo in abbinamento a pannelli con densità superiore a quella percepibile ad occhio umano.

Prendetemela per buona ma forse 2 aa fa, non ricordo dove passatemela, lessi un articolo di uno Fisico dove diceva che per il fotorealismo nei giochi si otterrà solo quando si arriverà a risoluzioni 8k x 6k tipo un 10 aa di evoluzione informatica. Plausibile ?

[Alekx]

Originariamente inviato da nickname88

Il 4K non ce lo abbiamo perchè non c'è una scheda idonea a farci girare i titoli come dio comanda.
Il 2K è la minoranza perchè i budget medi sono più risicati di altri, per me una risoluzione di passaggio.

Ok quindi a tirar le somme, acquistare una 2080 x FHD sono soldi buttati al vento e sarebbe da folli.

Tanto fare 150fps o 200 fps non penso cambi la vita, anche se non e' cosi' per tutti .

Diciamo che ad oggi con una 1070 o una buona 580 in FHD con dettagli medio/massimi giochi a tutto sopra i 60 fps, la 1080 ancora e' una eccellente scheda. Vega 56 o 64 con prezzi aggressivi potrebbero a parer mio ancora dire la loro per chi come me vorrebbe cambiare la sua vecchia R9.

[nickname88]

Originariamente inviato da Neofreedom

Prendetemela per buona ma forse 2 aa fa, non ricordo dove passatemela, lessi un articolo di uno Fisico dove diceva che per il fotorealismo nei giochi si otterrà solo quando si arriverà a risoluzioni 8k x 6k tipo un 10 aa di evoluzione informatica. Plausibile ?

Siamo a mala pena all'inizio del tray tracing che è solo il primo passo verso quella direzione e il 4K ancora non riusciamo ad usarlo, quindi non ne ho idea, ma fossi in te non ci perderei troppo tempo sulle previsioni.

Un po' come la fiaba della legge di Moore, che si prevedeva morisse a breve già da quando ero bambino e invece son passati 20 anni e ogni giorno muore domani, a furia di fare sempre più step per ogni salto di PP non sono così sicuro che riuscirò a vederne la fine

Originariamente inviato da Alekx

Ok quindi a tirar le somme, acquistare una 2080 x FHD sono soldi buttati al vento e sarebbe da folli.

Peggio

[Alekx]

Originariamente inviato da htponch

la 1070 surclassa la 580 in ogni dove non spariamo caxxate

http://gpu.userbenchmark.com/Compare...580/3609vs3923

Senza dubbio, ma la 580 rimane comunque una scheda dignitosissima che ti fa giocare senza troppi rimpianti nel portafogli.

Se giochi a 220 o 190 fps a me poco frega e non fa differenza, se spendo 450 € contro i 250 € invece la differenza c'e'

[htponch]

Originariamente inviato da Alekx

Senza dubbio, ma la 580 rimane comunque una scheda dignitosissima che ti fa giocare senza troppi rimpianti nel portafogli.

Se giochi a 220 o 190 fps a me poco frega e non fa differenza, se spendo 450 € contro i 250 € invece la differenza c'e'

che la 580 sia una gpu più che decente per il FHD ok,ma dire che le prestazioni sono simili ad una 1070 quando questa ha il 35% medio di performance in più (ad ogni risoluzione) è follia (o solo fanboysmo) e quel 35% nvidia te lo fa pagare.
La 580 è diretta concorrente della 1060 6gb con prezzi e prestazioni simili se non uguali