Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[kitt97]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Allora non capisco...erano a 0 e ora sono a 30?
E sarebbe un problema?

Sì perché sinceramente preferirei avere una ftth che una fttc che magari arriva si e no a 30 Mbps

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da kitt97

Sì perché sinceramente preferirei avere una ftth che una fttc che magari arriva si e no a 30 Mbps

Ah beh dipende, io sono stato due anni con una 30Mb, sempre perfetta, poi con una 50Mb.

Sicuramente meglio per te una 100/200Mbit che il 640Kb.

Per 30Mb ti ricordo che si indica la tecnologia, non la velocità massima, dato anche che nessuno rivende più questo taglio (ci ricadi solo se non paghi i 5 euro per mantenere la velocità con Tim ad esempio).

[kitt97]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ah beh dipende, io sono stato due anni con una 30Mb, sempre perfetta, poi con una 50Mb.

Sicuramente meglio per te una 100/200Mbit che il 640Kb.

Per 30Mb ti ricordo che si indica la tecnologia, non la velocità massima, dato anche che nessuno rivende più questo taglio (ci ricadi solo se non paghi i 5 euro per mantenere la velocità con Tim ad esempio).

Si si lo so però siccome sono anche in rigida a 2 km di distanza temo che velocità alte sarà difficile raggiungerle (a meno che non spuntino armadi a vista d'occhio)

[Yrbaf]

Beh se sei in rigida ed a 2km i 30Mb è sicuro che non li avrai .

Quindi di certo anche se fosse FTTC per te dovresti finire nelle FTTC poi corrette in altra tecnologia (FTTH probabile ma non certa al 100%) perché sub 30Mb

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Per 30Mb ti ricordo che si indica la tecnologia, non la velocità massima, dato anche che nessuno rivende più questo taglio (ci ricadi solo se non paghi i 5 euro per mantenere la velocità con Tim ad esempio).

O vecchi clienti di altri OLO.
Io ho un amico che è tuttora a 20Mb in FTTC con Vodafone perché non voleva pagare il supplemento e gli hanno affibiato (circa 2.5 anni fa) la 20/3 che presumo abbia ancora tuttora (lui più di 26E non vuole pagare, il costo di cambio provider per un Infostrada 200Mb non vuole spenderlo e dubito che Vodafone di sua iniziativa l'abbia alzato ad almeno 50/10).

[DenFox]

Ragazzi ho appena controllato i dati aggiornati ad aprile 2018 e nella mia via è riportato sia 0 che 30. A me e ad un'altro civico (dove non c'è nemmeno l'abitazione...!) porta 0, a tutti gli altri civici (circa 10) porta 30... com'è possibile?

[ignaziogss]

La mia strada e' il prolungamento di un'altra, senza interruzione, ed e' lunga 40 metri. La porta accanto alla mia sulla sinistra la danno a 100 (distanza dalla mia porta appena 7 metri). Dall'altra parte altra porta coperta a 35 metri. Solo due civici, il mio e un altro restano a 30. Entrambi siamo villetta singola, spero che quando verranno a fare i lavori per coprire i miei vicini, potro' chiedere a chi fa i lavori di fare altri 7 (sette) metri e portare la fibra anche a me. Che sfiga altrimenti. Comunque ho visto che da ieri e' cambiata anche la copertura della citta' sul sito banda ultralarga. Prima per il 2018 davano copertura zero e 7% pubblico nel 2020. Oggi da 9% a 100 a fine 2018 e 31% al 2020, con fondi privati. Non c'e' scritto chi coprira', ma immagino sia Open Fiber, che mi aveva risposto che Oristano rientrava nella loro road map per la copertura.

[giuri97]

Ecco come siamo messi nel veneto... fase 1 primo bando

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da giuri97

Ecco come siamo messi nel veneto... fase 1 primo bando

Umm fine anno addirittura? E perché nella provincia di Rovigo stanno cablando da mesi?

[zappy]

Originariamente inviato da kitt97

Il fatto è che fino ad ora sono sempre stati civici a 0, anche nelle aree del 2015. Mi sembra strano che usino questi nuovi dati visto che il bando era basato sulle consultazioni 2015

guarda, lo stesso nel caso che seguo io:
2015 completamente da coprire coi bandi
2017 indicato coperto 30n
Sito BUL lo dà con copertura 30 di un privato, infatti a fine 2017 TIM ha posato i cavi ma x ora s'è dimenticata gli ONU...

TIM ha giocato sporco e x decenni se ne è fottuta, salvo poi dire che "coprirà" all'ultimo istante utile (2017) per bloccare la rete concorrente di OF.

mi sembra significativa la frase "Questa attività [l'aggiornamento, NdR] è stata svolta anche per stabilire eventuali interventi pubblici previsti nella “Strategia Italiana per la Banda Ultralarga”, approvata con deliberazione del Consiglio dei Ministri il 3 marzo 2015.": potrebbe voler dire che tengono conto delle consultazioni 2017 per aggiornare i lavori previsti dai bandi 2015...

[zappy]

Originariamente inviato da fabio.arnaboldi

Grazie kitt!
ho notato che hanno tolto la colonna "linea lunga", che strano.

p.s nella precedente consultazione essendo specificata "linea lunga" no nel mio caso, risultavo non coperto, cito da PRESENTAZIONE-consultazione-pubblica_03072017def: "civici dichiarati coperti con tecnologie VDSL che avendo distanze
superiori ai 500m dall’abitazione risultano «non coperti»", ora che hanno rimosso quella voce come lo distinguono secondo voi? o semplicemente non è più pubblica? chissà per quale oscuro motivo...

Per niente strano, invece. Forse l'aggiornamento consiste proprio nel fatto che le "linee lunghe" sono state escluse dal file proprio visto che non rispettano i requisiti BUL e quindi saranno coperte da OF.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ah beh dipende, io sono stato due anni con una 30Mb, sempre perfetta, poi con una 50Mb.

Sicuramente meglio per te una 100/200Mbit che il 640Kb.

Per 30Mb ti ricordo che si indica la tecnologia, non la velocità massima, dato anche che nessuno rivende più questo taglio (ci ricadi solo se non paghi i 5 euro per mantenere la velocità con Tim ad esempio).

Con il discorso "sempre meglio di" si va soltanto a creare nuovo digital divide. Tra poco i 30 mega saranno i 640k di ieri. Il problema va risolto alla radice, se no chi è indietro rimarrà indietro per sempre. Ma siccome è tutto sbagliato, andrà a finire che come al solito faranno così

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da giuri97

Ecco come siamo messi nel veneto... fase 1 primo bando

E se non sbaglio Teolo è in fase uno... Andiamo bene.

[steg93]

Originariamente inviato da zappy

potrebbe voler dire che tengono conto delle consultazioni 2017 per aggiornare i lavori previsti dai bandi 2015...

In teoria la delibera del CIPE prevedeva un aggiornamento annuale delle aree di investimento degli operatori privati, per cui non ci sarebbe da stupirsi anche se al momento i tempi sono tutt'altro che certi.

[fall4]

Come è possibile che io sia passato da 0n a 30 e risulti quindi coperto da FTTC? ho l' armadio a 1.6km. Rientrerò nel primo bando Infratel ( visto che prima ero 0n ) con openfiber abitando in Lombardia, oppure dovrò attendere il quarto bando per le aree grige?

Le linee lunghe nel mio comune sono passate da lunghe a coperte a 30mbit quindi in FTTC. Non capisco il perchè i queste correzioni.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da kitt97

http://www.infratelitalia.it/news/es...-aree-bianche/

Edit: c'è anche un aggiornamento delle consultazioni 2017: http://www.infratelitalia.it/news/co...o-aprile-2018/

Boh, nel mio comune continuano a esserci civici a "100" piazzati a caso nel mezzo di vie nemmeno adiacenti.

Sembrano davvero dati messi lì a caso.

Edit: casa mia è comuque coperta a 100 invece della precedente 30 di TIM/Fastweb. Non è dato sapere però chi dovrebbe portare quel "100", visto che dai bandi BUL dovevano essere coperte solo due aree a completamento in quarta fase. Sono curioso di scoprirlo.

[azi_muth]

Originariamente inviato da fall4

Come è possibile che io sia passato da 0n a 30 e risulti quindi coperto da FTTC? ho l' armadio a 1.6km. Rientrerò nel primo bando Infratel ( visto che prima ero 0n ) con openfiber abitando in Lombardia, oppure dovrò attendere il quarto bando per le aree grige?

Le linee lunghe nel mio comune sono passate da lunghe a coperte a 30mbit quindi in FTTC. Non capisco il perchè i queste correzioni.

Le linee lunghe sono solo l' 1,8% del totale secondo le consultazioni con gli operatori http://www.infratelitalia.it/wp-cont...3072017def.pdf
Per me è un valore fortemente sotto stimato. Anche perchè oltre agli armadi lontani ci sono diversi casi di linee in rigida che invece sulla carta sono coperte a 100Mbps...
A pensar male sembra messo lì ad arte in modo che gli interventi sulle linee lunghe possano essere ritardati il più possibile per rimanere sotto l'infrastruttura del solito operatore.
Sono sempre centinaia di migliaia di utenze che pagano ricchi canoni su un'infrastruttura che non costa nulla...non bruscolini...

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Con il discorso "sempre meglio di" si va soltanto a creare nuovo digital divide. Tra poco i 30 mega saranno i 640k di ieri. Il problema va risolto alla radice, se no chi è indietro rimarrà indietro per sempre. Ma siccome è tutto sbagliato, andrà a finire che come al solito faranno così

Certo, ma già c'è una grande differenza a passare da 640kb a 30Mb, quindi, in base ai casi, sarebbe inutile già lamentarsi.

[zappy]

Originariamente inviato da steg93

In teoria la delibera del CIPE prevedeva un aggiornamento annuale delle aree di investimento degli operatori privati, per cui non ci sarebbe da stupirsi anche se al momento i tempi sono tutt'altro che certi.

ah, ecco. era quello che volevo sapere...

quindi grazie agli "investimenti" di TIM, addio concorrenza e rete pubblica... QUESTO è il vero digital divide: chi ha da scegliere fra 10 offerte in concorrenza e chi ha ed avrà sempre e solo il furto di TIM.

[ashi]

voci di corridoio parlano di lavori a Rovigo (fase 1) per settembre - ottobre 2018.

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da ashi

voci di corridoio parlano di lavori a Rovigo (fase 1) per settembre - ottobre 2018.

Ah, bene
Ormai le tempistiche per i comuni hanno così tante variabili che si, magari nel mese x dovrebbero partire le fasi 1, ma di sto passo ognuno parte quando può