CPU Ryzen 7 e GPU Radeon RX 580 per il nuovo notebook Asus ROG Strix

[nickname88]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Mi dispiace ma non concordo: secondo questo ragionamento, tutti i pc sono uguali

Tutti uguali no ma distinguibili in base alla tipologia a monte e non ad ogni minima caratteristica.
Questi non sono nè thin client, nè PC desktop, nè TabletPC o Smartphone, bensì sono entrambi notebook.

Che uno sia più sottile o leggero non cambia la loro tipologia perchè non lo è a tal punto da rappresentare un tipo di prodotto diverso.

[Lionking-Cyan]

Mi vorreste dire che ha due prese sata? Ma allora è una favola. Con 250 euri mi compro un ssd da 2.5'' da 1tb!!!
Ecco perchè manca il lettore dvd. Bisogna aggiungerci 30 euro per un dvd usb.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

Uguali no ma distinguibili in base alla tipologia a monte.
Questi non sono nè thin client, nè PC desktop, nè TabletPC o Smartphone, bensì sono entrambi notebook.

Che uno sia più sottile o leggero non cambia la loro tipologia e sono direttamente confrontabili in base a ciò che ti trovi sotto al cofano.

Nickname, io non devo convincere te nè tu devi farlo con me.
A mio modo di vedere, mac e pc, dal punto di vista del prezzo, non sono confrontabili. A prescindere non prenderei un mac per lavorare poiché lavoro in ambito windows/solaris e non saprei che farmene. Al contrario, credo che chi necessita di un mac per lavorare lo faccia per il sistema operativo, la vera differenza di questi 2 sistemi, oltre che per la portabilità innegabile di un macbook pro 13.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Mi vorreste dire che ha due prese sata? Ma allora è una favola. Con 250 euri mi compro un ssd da 2.5'' da 1tb!!!
Ecco perchè manca il lettore dvd. Bisogna aggiungerci 30 euro per un dvd usb.

Infatti come desktop replacement non è male, soprattutto per applicativi multi thread. Solo che scalda come una stufa ed ha un'autonomia ridicola

[Mparlav]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Concordo con te, infatti sto considerando l'acquisto di un barebone, è più flessibile.
Bei tempi quando c'era lo sportellino per ram e hard disk, aggiornare era questione di minuti.

Sodimm ed m.2 devono essere facilmente accessibili con uno sportellino con 1-2 viti, così come la batteria.
In seconda battuta anche l'accessibilità all' hdd 2.5".
Stiamo parlando di un desktop replacement e questi compromessi io non li accetto, sono a malapena tollerabili su un ultrabook dove ormai viene tutto saldato alla mb.

Esempio Dell Inspiron:
https://www.notebookcheck.net/Dell-I....239720.0.html

tutto bloccato con 1 vite

Anche lì, sodimm single channel, niente m.2, ma quanto meno posso rimediare senza troppi sbattimenti e rischiare la garanzia.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Sodimm ed m.2 devono essere facilmente accessibili con uno sportellino con 1-2 viti, così come la batteria.
In seconda battuta anche l'accessibilità all' hdd 2.5".
Stiamo parlando di un desktop replacement e questi compromessi io non li accetto, sono a malapena tollerabili su un ultrabook dove ormai viene tutto saldato alla mb.

Esempio Dell Inspiron:
https://www.notebookcheck.net/Dell-I....239720.0.html

tutto bloccato con 1 vite

Anche lì, sodimm single channel, niente m.2, ma quanto meno posso rimediare senza troppi sbattimenti e rischiare la garanzia.

Ecco ad esempio il pc da te linkato ha una buona possibilità di aggiornamento, quantomeno le componenti sostituibili sono accessibili, infatti lo presi in considerazione ma la versione con la 1060 costa abbastanza, e lo schermo non è il massimo.

Forse la volontà di alcuni produttori è non rendere semplice come qualche tempo fa l'aggiornamento di drive e ram

[Macco26]

Per chi cerca barebone datemi retta: Clevo tutta la vita. É vero che sono solo Intel/nvidia, ma che qualità! IPS g-sync tirabili a 75hz, m.2 nvm-e, thunderbolt usb-c, dissipazione favolosa. Il mio ha ormai 2 anni ed é come non sentirli. Gioco a tutto al max (fullhd 17" beninteso) e spesi circa quanto questo qua, forse 1800, ma 2 anni fa, con 6 gb di video ram e cpu desktop class. E silenziosamente!
Io l'ho preso da Sant***h e l'ho personalizzato a puntino dal sito. Gli ultimi modelli saranno delle belve.

[sicily428]

Originariamente inviato da Macco26

Per chi cerca barebone datemi retta: Clevo tutta la vita. É vero che sono solo Intel/nvidia, ma che qualità! IPS g-sync tirabili a 75hz, m.2 nvm-e, thunderbolt usb-c, dissipazione favolosa. Il mio ha ormai 2 anni ed é come non sentirli. Gioco a tutto al max (fullhd 17" beninteso) e spesi circa quanto questo qua, forse 1800, ma 2 anni fa, con 6 gb di video ram e cpu desktop class. E silenziosamente!
Io l'ho preso da Sant***h e l'ho personalizzato a puntino dal sito. Gli ultimi modelli saranno delle belve.

Condivido pienamente

[Opteranium]

Originariamente inviato da nickname88

Sono 2 PC, non c'è nulla di diverso.
Il fatto che sia etichettato "da gioco" vuol dire poco o nulla, uno può benissimo farci altro come conversioni, virtualizzazioni o rendering o più attività assieme, di fatto il tutto si riduce sempre all'hardware messo a disposizione.

al prossimo giro confronta panda e lamborghini, tanto sono entrambe macchine, LOL

[nickname88]

Originariamente inviato da Opteranium

al prossimo giro confronta panda e lamborghini, tanto sono entrambe macchine, LOL

Se costassero uguali sicuramente.

[Opteranium]

Originariamente inviato da nickname88

Se costassero uguali sicuramente.

ma continui?
La dirò in altro modo: diciamo che trovi una panda e una lambo al solito prezzo. Quindi prova a portarle su una mulattiera e vedi quale delle due viaggia e quale no.

Confronti: you did it wrong

[nickname88]

Originariamente inviato da Opteranium

ma continui?
La dirò in altro modo: diciamo che trovi una panda e una lambo al solito prezzo. Quindi prova a portarle su una mulattiera e vedi quale delle due viaggia e quale no.

Confronti: you did it wrong

In che modo sarebbe pertinente quest'ultimo esempio ?
Cerchi scuse a caso ?

Se parliamo di compatibilità software di sicuro il ROG con Windows vanta una situazione molto migliore.
Se parliamo di ambiti di utilizzo l'OS assieme a quell'HW offrono moltissime più possibilità di un dual castrato e un integrata.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

In che modo sarebbe pertinente quest'ultimo esempio ?
Cerchi scuse a caso ?

Se parliamo di compatibilità software di sicuro il ROG con Windows vanta una situazione molto migliore.
Se parliamo di ambiti di utilizzo l'OS assieme a quell'HW offrono moltissime più possibilità di un dual castrato e un integrata.

Dipende sempre dalla destinazione d'uso: per chi è vincolato a MacOS, deve necessariamente acquistare un apple, c'è poco da fare, e per avere le stesse prestazioni deve spendere MOLTO di più. D'altronde se Apple fa quei prezzi è perché c'è gente che li compra.
Questo ASUS in particolare offre, ad un prezzo non esagerato, ottime prestazioni MT ma a discapito dell' autonomia e delle temp di funzionamento.

Inoltre sarai d'accordo sul fatto che in un pc del genere mettere la ram single channel e un ssd sata è una scelta quantomeno discutibile. Per non parlare poi del sistema di dissipazione, secondo me orribile!

[nickname88]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Dipende sempre dalla destinazione d'uso: per chi è vincolato a MacOS, deve necessariamente acquistare un apple, c'è poco da fare, e per avere le stesse prestazioni deve spendere MOLTO di più. D'altronde se Apple fa quei prezzi è perché c'è gente che li compra.
Questo ASUS in particolare offre, ad un prezzo non esagerato, ottime prestazioni MT ma a discapito dell' autonomia e delle temp di funzionamento.

Inoltre sarai d'accordo sul fatto che in un pc del genere mettere la ram single channel e un ssd sata è una scelta quantomeno discutibile. Per non parlare poi del sistema di dissipazione, secondo me orribile!

L'Asus ha i presupposti per virtualizzare una macchina Apple e farla girare in contemporanea con quella Windows ad un livello di performance comunque superiore.

Riguardo all'autonomia il confronto equo andrebbe fatto a parità di utilizzo, non che sul ROG ci fai girare il mondo e sull'Apple thread di basso profilo ( in quanto NON è in grado di fare molto con quell'HW ).

Riguarda il raffreddamento, fra i due il macbook potrebbe essere il più predisposto al trottling.
Pensi faccia schifo sul ROG ? Sul macbook a momenti la massa radiante è quasi inesistente.

[Opteranium]

Originariamente inviato da nickname88

In che modo sarebbe pertinente quest'ultimo esempio ?
Cerchi scuse a caso ?

Se parliamo di compatibilità software di sicuro il ROG con Windows vanta una situazione molto migliore.
Se parliamo di ambiti di utilizzo l'OS assieme a quell'HW offrono moltissime più possibilità di un dual castrato e un integrata.

peso diverso, autonomia diversa, dimensioni diverse... se non riesci a renderti conto di differenze così elementari, le quali pregiudicano qualsiasi tipo di confronto, è inutile discutere. Ciaooo

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

L'Asus ha i presupposti per virtualizzare una macchina Apple e farla girare in contemporanea con quella Windows ad un livello di performance comunque superiore.

Riguardo all'autonomia il confronto equo andrebbe fatto a parità di utilizzo, non che sul ROG ci fai girare il mondo e sull'Apple thread di basso profilo ( in quanto NON è in grado di fare molto con quell'HW ).

Riguarda il raffreddamento, fra i due il macbook potrebbe essere il più predisposto al trottling.
Pensi faccia schifo sul ROG ? Sul macbook a momenti la massa radiante è quasi inesistente.

Mi dispiace contraddirti, ma non è vero: questo è un estratto preso dalla rece di notebookcheck riguardo l'ultimo MBP13 senza touchbar, non throttla e le temp sono buone, anche considerando l'hardware poco energivoro.

"Neither a loop of the Cinebench R15 Multi Test (see results below), nor the GPU benchmark Unigine Valley in macOS determine throttling or performance drops. Quite the contrary: We saw the highest scores after a couple of runs in both benchmarks. However, the fluctuations in the Unigine Valley benchmark (8.7-8.9 FPS) are not significant."

Non sono amante dei mac, ripeto, ma il tuo ostinarti a paragonare questo ROG con un MBR13 è quantomeno non-sense.

Buona giornata.

[nickname88]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Mi dispiace contraddirti, ma non è vero: questo è un estratto preso dalla rece di notebookcheck riguardo l'ultimo MBP13 senza touchbar, non throttla e le temp sono buone, anche considerando l'hardware poco energivoro.

"Neither a loop of the Cinebench R15 Multi Test (see results below), nor the GPU benchmark Unigine Valley in macOS determine throttling or performance drops. Quite the contrary: We saw the highest scores after a couple of runs in both benchmarks. However, the fluctuations in the Unigine Valley benchmark (8.7-8.9 FPS) are not significant."

Non sono amante dei mac, ripeto, ma il tuo ostinarti a paragonare questo ROG con un MBR13 è quantomeno non-sense.

Buona giornata.

Il test di notebookcheck è stato svolto con la seguente condizione :
Room Temperature 21.7 °C

Il commento che hai riportato è già un trottling, se in diversi run di benchmark ci sono state performance inferiori vuol dire che ha già tagliato la frequenza.

E nonostante tutto ha raggiunto temperature massime di 95° al Prime, 82° con il taglio della frequenza.
Quindi in estate con 35° ambiente va in trottling eccome.

[nickname88]

Originariamente inviato da Opteranium

peso diverso, autonomia diversa, dimensioni diverse... se non riesci a renderti conto di differenze così elementari, le quali pregiudicano qualsiasi tipo di confronto, è inutile discutere. Ciaooo

Autonomia differente è tutto da verificare, ti ricordo che il ROG dovrebbe avere anche una batteria più voluminosa e i test per determinarlo non sono ciò che pensi tu.

Il peso di 3Kg rientra all'interno di un limite accettabile ed è solo un fattore di comodità, non comporta alcuna restrizione dal punto di vista della funzionalità, quindi l'unica differenza è la dimensione del monitor, dove 17" a casa mia sarà anche meno portable ma più produttivo di un 13".

[bonzoxxx]

edit

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

Il test di notebookcheck è stato svolto con la seguente condizione :
Room Temperature 21.7 °C

Il commento che hai riportato è già un trottling, se al secondo run di benchmark sono calate le performance vuol dire che ha già tagliato la frequenza.

E nonostante tutto ha raggiunto temperature massime di 95° al Prime, 82° con il taglio della frequenza.
Quindi in estate con 35° ambiente va in trottling eccome.

Quale rece hai letto? Cmq l'estratto non parla di throttling, anzi. Traducilo con google translate e rileggilo.