Processori Intel Core con GPU AMD Vega sullo stesso package nel 2018

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da cdimauro

E' quella "colla" che AMD da sola non è stata in grado di realizzare, nonostante fosse pioniera in ambito di utilizzo delle HBM nelle sue GPU.

come la (ri)giri (ri)giri, intel userà una gpu amd

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/238542/i...chmarks-leaked

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mica mi riferivo a questo, ma al fatto che bollavi come una cosa non vera le soluzioni intel con grafica amd e ora che te lo ha sbattuto in faccia intel stessa caschi dalla sedia in quella sede visto che hai cambiato lavoro

Originariamente inviato da Ale55andr0

come la (ri)giri (ri)giri, intel userà una gpu amd

Purtroppo non ho avuto tempo di cercare tutti i messaggi scritti sull'argomento, ma al momento ho beccato solo questo sulla notizia che venne riportata qui:

"Adesso non esageriamo: quelle non si toccano. Con tutti gli investimenti che ci sono costate..."

Come vedi, mi sono sempre fermamente opposto all'idea che Intel getti via le sue GPU per sostituirle con quelle di AMD (o di altre aziende).

E questo mi pare sia confermato, visto che l'accordo prevede la realizzazione di NUOVI prodotti, che aprono NUOVI mercati per Intel. SENZA ELIMINARE le sue attuali iGPU.

Tra l'altro si parlava si parlava dei brevetti in scadenza, da rinnovare.

Adesso devo correre a lavoro. Ma la sintesi è questa. Per chi se lo ricorda.

[*aLe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ahh certo il segreto è tutto nella nuova colla messa a punto da Intel, come ho fatto a non pensarci prima?

Abbondante colla vinilica hai detto?
STOLTI!!! Se al posto di Winzozz aveste usato Alphawinux, l'abbondante colla vinilica l'avreste già avuta anni fa.
Meditate gente, meditate.

[k0nt3]

Due considerazioni:
1. presumo che questo accordo sia stato siglato prima dell'uscita di Ryzen quando Intel non vedeva in AMD un serio competitor
2. è chiaro ora che l'acquisizione di ATI è stata strategica a suo tempo, dopo anni di sofferenze (un merge di quelle dimensioni non è mai indolore) finalmente sta dando buoni frutti

Tutto questo per dire che la visione a lungo termine di AMD è stata a dir poco ineccepibile (su quella a breve possiamo discuterne )

Originariamente inviato da kliffoth

Indipendentemente dalla qualità degli attuali prodotti, AMD nel medio-lungo termine non ha prospettive rosee (riporto una analisi letta tra notizie di finanza) perchè deve confrontarsi con due aziende enormemente più grandi che possono investire somme irraggiungibili per l'azienda di Sunnyvale: intel e nVidia.

Ancor peggio i due competitor hanno un business molto più diversificato di AMD, con investimenti di diversi settori (automotive, IA, etc etc).
Una notizia di questo tipo non può che far piacere ad AMD.

Il tutto, ripeto, indipendentemente dai buoni prodotti attuali (personalmente apprezzo anche Vega 56).

PS (e fuori contesto) ...che se poi AMD (o chiunque altro) dovesse fallire amen: se il mercato dovesse avere spazio per un nuovo player questo arriverà, in caso contrario vuol dire che semplicemente non c'è spazio per più attori

Non sono d'accordo con la tua analisi. AMD si trova in una posizione privilegiata in questo momento, dato che il futuro è indubbiamente nella grafica integrata ed è l'unica azienda in questo momento che offre soluzioni complete (apu, console e questo nuovo prodotto appena annunciato).
Siamo tutti d'accordo che Intel stia in una botte di ferro, ma per quando riguarda nVidia non ne sarei così sicuro:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...commentary.htm
L'80% dei ricavi vengono dalle GPU e più della metà dal mercato gaming.
Dov'è il business diversificato?
E' chiaro che stanno spingendo molto su automotive e datacenter, ma non sono ancora arrivati dove dovrebbero e la strada è lunga.

[fraussantin]

Originariamente inviato da UltimateBou

Cmq Intel gliele deve avere pagate un botto, forse temeva che con l'apu ryzen mobile e core Vega avrebbe avuto ripercussioni sulle vendite del mobile... In fin dei conti AMD cosi si garantisce che qualsiasi cosa l'utente compri, dentro c'è un suo chip.

E che su ogni pc c'è un suo driver. Una bella pubblicità...

...Se magari cambia quel mostriciattolo nel try e ci mette un bel logo con le palle...


Anche se non ho chiaro quali pc avranno questa combo.

Perchè a vedere le immagini non è un chip unico ma una accoppiata.

Il produttore dei notebook potrebbe decidere cmq di mettere una cpu intel e una vga nvidia ( considerato che intel ricaricherà sul prezzo della vga che già imho non paga poco)

Poi altro dilemma, non converrà al produttore mettere una cpu intel e una gpu amd separate?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/238542/i...chmarks-leaked

Prestazioni paragonabili a radeon r9 280 e gtx 1050ti

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gyammy85

Prestazioni paragonabili a radeon r9 280 e gtx 1050ti

che senso hanno le hbm2 allora?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

che senso hanno le hbm2 allora?

In che senso? mi sembra un buon risultato
Ricordiamo che la finalità delle hbm è quella di contenere consumi e dimensioni a parità di prestazioni...e avere prestazioni simili alla 280x che avevo prima in un'integrata credimi è una gran cosa

[emanuele83]

tecnologicamente la notizia non apporta nulla di nuovo. I SiP (System in Package) ci sono da almeno 15 anni e su soluzioni mobile AMD integrava in package già grafica e memorie 10 anni fa
(roba del 2008 eh...) Xilinx lo fa da tempo con i suoi 3D IC https://www.xilinx.com/products/sili...ices/3dic.html

Qui non c'é nulla di nuovo, semplicemente intel ha ottimizzato il tutto creando un nuovo bus che magari si spinge a oltre i 20 Ghz viste le connessioni molto corte e ottimizzate in package, e AMD svilupperà i tranceiver per questo nuovo bus sul suo silicio e venderà chip a Intel da integrare nei suoi sistemi. Sempre se consideriamo quello scatolotto con 3 pezzi di silicio un package. perché imho un SiP deve avere tutti i componenti di silicio uniti assieme da fili di bonding e non da piste su un circuito stampato. Ma io sono troppo pignolo. Mi girano le palpebre quando spaccaino innovazioni quello che innovazioni non sono.

[Mparlav]

Con il 13-14% di market share sul mercato gpu (integrate e non), Amd ha solo da guadagnare da questo progetto.
In futuro venderà gpu integrate con Intel e le sue Raven Ridge, da una parte o dall'altra, muoverà quella percentuale sul mercato.

[s-y]

più che altro fa 'scalpore' un abbinamento di marchi che fino a poco tempo fa poteva sembrare impossibile

e che alla fine può essere sempliccemente l'ennesimo segno che gli equilibri che un tempo sembravano invulnerabili, non lo sono più

[ingframin]

Originariamente inviato da emanuele83

perché imho un SiP deve avere tutti i componenti di silicio uniti assieme da fili di bonding e non da piste su un circuito stampato. Ma io sono troppo pignolo. Mi girano le palpebre quando spaccaino innovazioni quello che innovazioni non sono.

A frequenze molto alte non puoi usare bonding wires. L'induttanza parassita limita tantissimo la banda passante e in più i fili tendono a comportarsi da antenne generando interferenze.
Se veramente quel bus viaggia a 20GHz e più è normale che usino microstrisce.
Sono curioso di sapere che protocollo usano a livello fisico. Se è LVDS o HCSL con 64b/66b è da paura! Ma non credo che rilasceranno mai queste specifiche in giro.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Mparlav

Con il 13-14% di market share sul mercato gpu (integrate e non), Amd ha solo da guadagnare da questo progetto.
In futuro venderà gpu integrate con Intel e le sue Raven Ridge, da una parte o dall'altra, muoverà quella percentuale sul mercato.

Se raggiungerà una quota del 5% del mercato questa cpu sarà un duro colpo per nvidia che si verrà a trovare con un marchio sempre più visibile e sinonimo di "PUTENZA" e con gli sviluppatori software più attenti nell'ottimizzare.

[Mparlav]

L'importante per Amd è muovere il mercato, per Intel di avere una gpu più potente, presumo su richiesta di alcuni partner (Apple?)

L'implementazione di questo MCM fa' sì che venga mantenuta una forte indipendenza tra cpu e gpu (sono collegate col pcie 3.0), quindi non c'è un vero e proprio scambio di "proprietà intellettuali" tra Intel ed Amd.

Se non piacesse il risultato ottenuto da qui a 1-2 anni, possono cessarne la produzione senza alcuna ripercussione.

[ingframin]

Sono strasicuro che l'anno prossimo avremo un macbook pro refresh con questi nuovi SiP...

[HwWizzard]

Originariamente inviato da ingframin

Sono strasicuro che l'anno prossimo avremo un macbook pro refresh con questi nuovi SiP...

Speriamo! Perché quelli odierni sono una chiavica sul lato GPU!

[LMCH]

Originariamente inviato da cdimauro

L'HBM2 è collegata direttamente alla GPU. Magari sarebbe possibile averne accesso anche alla CPU, ma solo passando dalla GPU (almeno da quel che ho visto anche dal video).

Comunque, fino a 13 mesi fa ho lavorato alla Intel proprio alla GPU integrata, e fino all'ultimo commit nel repository pochi secondi prima di andare via. Tutto potevo pensare, tranne a una cosa del genere, visto che Intel ha investito un sacco di risorse nelle proprie GPU integrate.

Comunque c'è da dire che questo è un prodotto diverso: high-performance, e solo per portatili di una certa classe. E d'altra parte CPU e GPU (con annessa HBM2) continuano a rimanere core separati, sebbene facendo uso di questo collegamento speciale che ha realizzato Intel.

Diciamo che si aprono nuovi mercati, che affiancano quelli già esistenti.

Ma, come dicevo, non l'avrei mai detto prima. Non c'avrei scommesso un centesimo.

IMHO è proprio perchè Intel continuerà con le GPU integrate che questa cosa ha senso.

Mi spiego meglio: Intel non è interessata allo sviluppo di GPU discrete quindi per il prodotto descritto nell'articolo non ha alcun problema ad usare una GPU di terze parti, basta che sia sufficientemente potente.

Le scelte a questo punto erano due: AMD o Nvidia.
Paradossalmente AMD è maggiormente allineata con Intel (ambedue produttori di cpu x86) ma probabilmente ci sono state trattative anche con Nvidia a riguardo.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da LMCH

IMHO è proprio perchè Intel continuerà con le GPU integrate che questa cosa ha senso.

Mi spiego meglio: Intel non è interessata allo sviluppo di GPU discrete quindi per il prodotto descritto nell'articolo non ha alcun problema ad usare una GPU di terze parti, basta che sia sufficientemente potente.

Le scelte a questo punto erano due: AMD o Nvidia.
Paradossalmente AMD è maggiormente allineata con Intel (ambedue produttori di cpu x86) ma probabilmente ci sono state trattative anche con Nvidia a riguardo.

Più che altro intel ha fallito con le GPU discrete Erano interessati eccome ma non sono stati capaci di tirar fuori qualcosa di lontanamente competitivo!

[monkey.d.rufy]

Credo che con questa mossa, Intel abbia fatto intendere che il suo vero "nemico" non è affatto AMD, ma sono altri (arm per esempio)