iPhone X: i primi benchmark lo classificano più veloce del MacBook e di tutti i device Android

[acerbo]

l'aifon ormai é un galaxy con ios (via il tasto home, zero bordi e schermo oled) ma costa il 35% piu' del top di gamma samsung e devi rinunciare all'espansione di memoria tramite sd e alla presa audio jack, e e se non hai in casa un mac o un pc winzozz con aitunes puoi usarlo solo con icloud ... pero' venderà ancora uno sfracelo perché é apple.
Ah dimenticavo la cpu, super performante con le apps mobile.
Instagram, feisbucc e i pokemon gireranno il 15% piu' rapidamente rispetto all'iphone 7 che ormai costa il 30% meno del nuovo modello ...
i loro numeri di vendita nel 2018 saranno ancora da capogiro, geni!!!

[mattia.l]

Originariamente inviato da acerbo

l'aifon ormai é un galaxy con ios (via il tasto home, zero bordi e schermo oled) ma costa il 35% piu' del top di gamma samsung e devi rinunciare all'espansione di memoria tramite sd e alla presa audio jack, e e se non hai in casa un mac o un pc winzozz con aitunes puoi usarlo solo con icloud ... pero' venderà ancora uno sfracelo perché é apple.
Ah dimenticavo la cpu, super performante con le apps mobile.
Instagram, feisbucc e i pokemon gireranno il 15% piu' rapidamente rispetto all'iphone 7 che ormai costa il 30% meno del nuovo modello ...
i loro numeri di vendita nel 2018 saranno ancora da capogiro, geni!!!

si compra per iOS, usalo 3 mesi di fila e vedi che non tornerai più ad android
/thread

[Dragon2002]

Se hanno creato un processore arm cosi potente,presto faranno lo stesso per gli x86 e abbandoneranno i processori intel per i portatili i e pc desktop fissi. In fondo anche in passato avevano processori proprietari per i pc apple.

[Maxt75]

Originariamente inviato da mattia.l

si compra per iOS, usalo 3 mesi di fila e vedi che non tornerai più ad android
/thread

Una volta ero più incazzoso pure io contro Apple, ora invece la prendo con filosofia. Personalmente non mi interessa provare iOS perché sono già soddisfatto cosi. Utilizzo terminali da 300 euro e mi danno tutto quel che cerco.
La montagna di soldi che risparmio nel lasciare sullo scaffale gli iphone, la spendo in schede video, giochi console e altre baggianate
Sono scelte. Semmai le uniche cose che possono far innervosire sono proprio le persone.
La categoria delle mamme che va in palestra con l'iphone e non sa nemmeno le potenzialità del proprio terminale perché lo utilizza come utilizzerebbe un Brondi da 80 euro è qualcosa di difficilmente sopportabile

[junkman1980]

Ma che paragoni sono? Voglio vedere quanti punti fa SU macOS... Ah no, non è possibile in quanto arm...
Paragonare un risc ad un cisc, che cappellata.

[Marko#88]

Onestamente potrebbe anche essere potente quanto un i7 ma poi? Cosa ci faccio? Parlo in generale, non solo di iPhone...

Originariamente inviato da mattia.l

si compra per iOS, usalo 3 mesi di fila e vedi che non tornerai più ad android
/thread

Da possessore di iPhone (partito col 4, dove era obbligatorio il JB perché il sistema aveva delle lacune incredibili), poi luna parentesi Android, ora iPhone SE del quale sono molto soddisfatto): smettiamola con questi fanboysmi. Sono sistemi diversi, ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti ma chiunque abbia un minimo di apertura mentale può switchare da uno all'altro senza problemi. Ovviamente lo stesso discorso vale per tutti gli hater che compaiono costantemente nei 3d Apple.

[s-y]

per uso mobile è indubbiamente esagerato
si aprono invece ulteriori possibilità per l'eventuale 'sconfinamento' degli arm in ambito 'fisso', poi tutto da vedere se vorranno farlo (nel senso che sono anche strategie aziendali sul 'posizionamenot reciproco' della linea prodotti), cmq sia probabilmente, in generale, a breve qualche risc potrebbe saltarlo il fosso (anche se sul discorso x86 tutto da vedere, e mi pare che intel già ha fatto capire che non mollerà l'osso tanto facilmente)

[leoben]

Originariamente inviato da nickname88

Qualcuno crede ancora a ste storielle ?

Adesso un chippetto da 2W riuscirebbe a superare un i5 dual core ?
Non è un caso che i bench seri da desktop sugli OS mobile non ci sono proprio per evitare che vengano sfigurati.

Originariamente inviato da alessio.91

Mai dato retta ai bench.

Giusto!
Mi chiedo quindi il senso di basare un articolo su tale notizia che altro non é che un ulteiore modo di far pubblicità....
Ok, é il dispositivo mobile più veloce. Ma il confronto con l'i5 poteva anche essere evitato.

[Luca1980]

Originariamente inviato da Carlo Pravettoni

A Cupertino ci sono dei veri geni, sempre piu' rapidamente.
Prima hanno fatto registrare tutti gli utenti col loro nome.
Poi hanno preso l'impronta digitale. Adesso hanno anche la foto del loro viso.

Il deretano dell'utente lo hanno invece gia' da tempo immemore.

Mancano i rapimenti alieni e l'innesto del chip sottopelle.
Se uno è paranoico può sempre registrarsi con nome e e-mail fasulla (basta registrarsi e accedere sempre dietro VPN), non registrare l'impronta digitale, non registrare il viso e usare il PIN, ecc. ecc. Certo, c'è sempre la SIM ma se dai 100 euro a una risorsa sono sicuro che farà volentieri da prestanome
Se i produttori inseriscono funzioni in più è per migliorare la comodità e l'esperienza d'uso, non perché gliene frega qualcosa di avere le tue impronte digitali o sapere che faccia hai.

Originariamente inviato da Maxt75

Una volta ero più incazzoso pure io contro Apple, ora invece la prendo con filosofia. Personalmente non mi interessa provare iOS perché sono già soddisfatto cosi. Utilizzo terminali da 300 euro e mi danno tutto quel che cerco.
La montagna di soldi che risparmio nel lasciare sullo scaffale gli iphone, la spendo in schede video, giochi console e altre baggianate

Ti quoto. Ma non perché spendi soldi in schede video, giochi ed altro, ma perché molto semplicemente ammetti di preferire altri prodotti rispetto ad un Iphone.
E credimi...in questo sito è una cosa molto rara...in genere i vari troll che girano liberi si arrogano il diritto di criticare come spendono i soldi gli altri come se fossero i loro soldi.

[Luca1980]

Originariamente inviato da mattia.l

si compra per iOS, usalo 3 mesi di fila e vedi che non tornerai più ad android
/thread

Sottoscrivo

[Luca1980]

Originariamente inviato da nickname88

Qualcuno crede ancora a ste storielle ?

Adesso un chippetto da 2W riuscirebbe a superare un i5 dual core ?

Un notebook scrauso con i5 dual core riuscirebbe a registrare e manipolare video 4K a 60 fps come questo iPhone?
Chiedo eh, non è una domanda retorica.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mattia.l

si compra per iOS, usalo 3 mesi di fila e vedi che non tornerai più ad android
/thread

Credere obbedire combattere !

[Luca1980]

Originariamente inviato da Eiger_/\_

Ti quoto. Ma non perché spendi soldi in schede video, giochi ed altro, ma perché molto semplicemente ammetti di preferire altri prodotti rispetto ad un Iphone.
E credimi...in questo sito è una cosa molto rara...in genere i vari troll che girano liberi si arrogano il diritto di criticare come spendono i soldi gli altri come se fossero i loro soldi.

In genere però sono gli anti-iPhone che giudicano come gli altri spendono i propri soldi Perché con uno Huawei da 300 euro alla fine si fanno le stesse cose... verissimo, ma se uno se lo può permettere senza rinunciare a CPU, schede video, vestiti, la spesa al supermercato, ecc. perché deve essere considerato un fesso?
Non sento spesso definire un fesso chi spende 250.000 euro per una Ferrari, eppure con una Corvette da 80.000 si fanno le stesse cose, specie se non si è un pilota professionista.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da nickname88

Qualcuno crede ancora a ste storielle ?

Adesso un chippetto da 2W riuscirebbe a superare un i5 dual core ?
Non è un caso che i bench seri da desktop sugli OS mobile non ci sono proprio per evitare che vengano sfigurati.

Anandtech testò l'A9X con SPECint2006, un benchmark serio da desktop per CPU.

Il risultato è che l'A9X era comparabile con Core M-5Y31 (Skylake).
L'A11 offre circa il doppio delle performance CPU dell'A9X con un TDP probabilmente ben inferiore (l'A9X è un SoC da tablet prodotto a 16nmFF+, rispetto ad un SoC per smartphone con litografia a 10nmFF).

è più che possibile che Apple abbia superato l'IPC di Intel, almeno nel target di TDP di questi prodotti.

http://www.anandtech.com/show/9766/t...d-pro-review/4

[leddlazarus]

scusate ma io ho seri dubbi sulla credibilità di certi bench.

gia confrontarli con SO diversi è un tantino rischioso, figuriamoci con piattaforme diverse.

se fosse davvero cosi' allora c'è un grosso problema di ottimizzazione tra CPU e SO.

dovremo costruire delle WS con questi SOC e finita li.

ed anche la Apple potrebbe fare dei macbook o dei macpro con A11 anzichè i5 o i7.

[Luca1980]

Originariamente inviato da leddlazarus

scusate ma io ho seri dubbi sulla credibilità di certi bench.

gia confrontarli con SO diversi è un tantino rischioso, figuriamoci con piattaforme diverse.

se fosse davvero cosi' allora c'è un grosso problema di ottimizzazione tra CPU e SO.

dovremo costruire delle WS con questi SOC e finita li.

ed anche la Apple potrebbe fare dei macbook o dei macpro con A11 anzichè i5 o i7.

Chi ti dice che non lo faranno? E' stato annunciato IERI, eh...

[lobotom173]

Originariamente inviato da Maxt75

La categoria delle mamme che va in palestra con l'iphone e non sa nemmeno le potenzialità del proprio terminale perché lo utilizza come utilizzerebbe un Brondi da 80 euro è qualcosa di difficilmente sopportabile

Se dovessimo utilizzare questo metro nel quotidiano probabilmente sarebbe conveniente spararsi per non impazzire.

Quanta gente vedi con macchine da 200 e passa CV guidate dal prudente anziano a 40km/h o chi ha in mano un SUV enorme e non riesce nemmeno a parcheggiarlo piuttosto che chi ha addosso vestiti da 4000€ ed ha il fisico di un ippopotatmo, o gente con moto da 180CV e le gomme consumate a 4 cm dai bordi e spiattate in mezzo ecc..ecc.. ??

Semplicemente chissenefrega, c'è in commercio di tutto e stai sicuro che c'è chi farà una scelta come la tua ed anche chi la farà diametralmente opposta, finchè si parla di tecnica, tecnologia, innovazione (o non) ha senso ma perdere il sonno per discutere dei gusti della gente è una battaglia persa in partenza.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da RaZoR93

Anandtech testò l'A9X con SPECint2006, un benchmark serio da desktop per CPU.

Il risultato è che l'A9X era comparabile con Core M-5Y31 (Skylake).
L'A11 offre circa il doppio delle performance CPU dell'A9X con un TDP probabilmente ben inferiore (l'A9X è un SoC da tablet prodotto a 16nmFF+, rispetto ad un SoC per smartphone con litografia a 10nmFF).

è più che possibile che Apple abbia superato l'IPC di Intel, almeno nel target di TDP di questi prodotti.

http://www.anandtech.com/show/9766/t...d-pro-review/4

ecco...finiti i dubbi

[recoil]

Originariamente inviato da leoben

Domanda: siamo sicuri che si possano confrontare i risultati di questo bench fra piattaforme e s.o. diversi? O come al solito, con qualche semplice ottimizzazione si ottengono risultati ben distanti dalla realtà?
Perchè se date un occhio ai risultati presenti sul sito di GeekBench, il processore dell'IphoneX è un po' troppo miracoloso.
Il mio [email protected] (che a livello desktop riesce ancora a dire la sua) fa in single core sui 4400 punti e 15000 in multicore. Non sarà di certo recentissimo, ma che in single sia neanche un 10% più veloce del processore Apple...
Se lo metto @default ho le stesse prestazioni sia in single che in multicore di un Iphone???


P.S. Nell'articolo si parla di GFXBench, il test, il punteggio e i relativi confronti sono invece relativi al GeekBench

no, secondo me non sono direttamente confrontabili e se metti MacOS su un iPhone non gira certo benissimo altrimenti avrebbero già fatto un Mac con il loro processore se potesse competere tranquillamente con Intel consumando meno corrente, ma la potenza di calcolo è comunque importante, anche lato GPU

più che altro hanno tutti quei coprocessori per l'analisi dell'immagine quando fai la foto, il riconoscimento del viso, il movimento ecc.
la forza del A11 è quella, oltre alla potenza pura