[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[SPARTANO93]

Ragazzi io sto per cambiare processore, scheda madre e ram e non ho ancora deciso se orientarmi su Intel o amd con il ryzen 1700 o 1600x, uso il pc molto anche per il gaming, come sono ad oggi i ryzen in questo campo? E tra 1600x e 1700 cosa consigliate?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Giorgio G]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Ragazzi io sto per cambiare processore, scheda madre e ram e non ho ancora deciso se orientarmi su Intel o amd con il ryzen 1700 o 1600x, uso il pc molto anche per il gaming, come sono ad oggi i ryzen in questo campo? E tra 1600x e 1700 cosa consigliate?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Da possessore di ryzen 1700 non posso che consigliare i ryzen.
Ho avuto dal 2600k fino al 4790K intel e da lì sono passato al 1700, nei giochi perdi qualcosa, rispetto agli ultimi intel, ma sono fisime mentali
Se puoi spendere qualcosa più vai di 1700 se no consiglio il 1600, sempre liscio, lo porti tu alle frequenze superiori; il mio lo tengo a 3.5ghz con, circa, 1,07V, non scalda una cippa (38 gradi giocando) e spinge bene. A default, secondo me, ha le stesse prestazioni, però è divertente overcloccare un pò (poco, poco)

[Luca1980]

Ovvio che se giochi con una 750 Ti non vedrai differenze...

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Luca1980

Ovvio che se giochi con una 750 Ti non vedrai differenze...

Lo so che una gtx 750 è limitata, per quanto tiri il processore i frame sono quelli, o quasi, intendevo per le altre cose, io non vedo gran che differenza dal tenerlo a 3 ghz o tirarlo, leggermente, a 3,5 ghz. Questo per dire che anche a default il 1700 spinge bene.

[Luca1980]

Sì ma mi riferivo anche al confronto con il 4790K... fossi stato in te non l'avrei mai cambiato, piuttosto avrei investito in una GPU di fascia alta.

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Luca1980

Sì ma mi riferivo anche al confronto con il 4790K... fossi stato in te non l'avrei mai cambiato, piuttosto avrei investito in una GPU di fascia alta.

Giusto quello che dici, il 4790k era un bel processore, l'avevo aperto perchè altrimenti scaldava molto, (e qui plauso ad amd) ma dopo faceva il suo lavoro.
Sai volevo cambiare (preso da acquisto compulsivo ) e tornare su amd, mi sono stancato della politica intel, cambio socket ogni anno, o quasi, pasta scadente, e poi come applicata.

[Polpi_91]

per daily LLc fino a che step si può impostare?

[KJx89]

Tirato il 1600X ieri sera.
L'obiettivo erano i 4GhZ, alla fine sembrava stabile con:
-1.450vcore llc4
-1.25nb llc3
E invece dopo un'ora di OCCT mi ha dato schermata nera...
Temperature più che accettabile, full load 65gradi ad aria.
Che sia da aspettare BIOS più maturi? O la RAM a 2133 che mi frena?
Saluti
Kappa

[Spitfire84]

Originariamente inviato da KJx89

Tirato il 1600X ieri sera.
L'obiettivo erano i 4GhZ, alla fine sembrava stabile con:
-1.450vcore llc4
-1.25nb llc3
E invece dopo un'ora di OCCT mi ha dato schermata nera...
Temperature più che accettabile, full load 65gradi ad aria.
Che sia da aspettare BIOS più maturi? O la RAM a 2133 che mi frena?
Saluti
Kappa

morirà giovane quel 1600x a quelle tensioni

AMD consiglia di non superare 1,35V, ma al di là di questo, è assodato che queste cpu rendono al meglio tra 3,8 e 3,9 GHz con 1,3-1,35V, con qualche raro esemplare che regge i 4 GHz (anche se rimango sempre della mia idea che vorrei vedere quelle cpu girare almeno 3 ore con OCCT, non 20 minuti, prima di dire che sono rock solid); insistere per andare oltre significa solo aumentare il degrado della cpu, aumentare le temperature e il rumore del sistema di dissipazione per ottenere un guadagno pari a 100 MHz su 4000 MHz (circa il 2,5 %!!!).

[Bscity]

Originariamente inviato da Spitfire84

morirà giovane quel 1600x a quelle tensioni

(anche se rimango sempre della mia idea che vorrei vedere quelle cpu girare almeno 3 ore con OCCT, non 20 minuti, prima di dire che sono rock solid).

Anch'io sono rock solid a 4 ghz a 1.3 ...arrivo in windows ...e sto le ore a guardare il monitor...poi mi basta muovere il mouse che bumm schermata blu !



Però...voi non lo sapete...

[maxmix65]

Originariamente inviato da Spitfire84

morirà giovane quel 1600x a quelle tensioni

AMD consiglia di non superare 1,35V, ma al di là di questo, è assodato che queste cpu rendono al meglio tra 3,8 e 3,9 GHz con 1,3-1,35V, con qualche raro esemplare che regge i 4 GHz (anche se rimango sempre della mia idea che vorrei vedere quelle cpu girare almeno 3 ore con OCCT, non 20 minuti, prima di dire che sono rock solid); insistere per andare oltre significa solo aumentare il degrado della cpu, aumentare le temperature e il rumore del sistema di dissipazione per ottenere un guadagno pari a 100 MHz su 4000 MHz (circa il 2,5 %!!!).

Hai ragione meglio non superare I voltaggi consigliati... anche se penso che se hai una buona dissipazione a 1.38/1.40 non succede nulla..
Per la stabilita' non e' detto che 3/4 ore dicano che una cpu e' stabile bisogna oltre a quello testarla nei giochi programmi ecc.. cosi come per le ram a volte basta un pelo di voltaggio in piu o pochi mhz in meno per rendere un sistema stabile..
Poi ce' anche chi scula la cpu e quelli sono altri discorsi...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Bscity

Anch'io sono rock solid a 4 ghz a 1.3 ...arrivo in windows ...e sto le ore a guardare il monitor...poi mi basta muovere il mouse che bumm schermata blu !



Però...voi non lo sapete...

Ok...Terrò per me il tuo segreto

Originariamente inviato da maxmix65

Per la stabilita' non e' detto che 3/4 ore dicano che una cpu e' stabile bisogna oltre a quello testarla nei giochi programmi ecc.. cosi come per le ram a volte basta un pelo di voltaggio in piu o pochi mhz in meno per rendere un sistema stabile..
Poi ce' anche chi scula la cpu e quelli sono altri discorsi...

Vero, ma più che altro mi riferivo a quelli che postano screenshot con 8 min di Aida stress test con R7 1700 @ 4 GHz e 1,3 V dichiarandosi stabili come una roccia...Verso l'infinito e oltre!!!

[Bscity]

Originariamente inviato da maxmix65

Hai ragione meglio non superare I voltaggi consigliati... anche se penso che se hai una buona dissipazione a 1.38/1.40 non succede nulla..
Per la stabilita' non e' detto che 3/4 ore dicano che una cpu e' stabile bisogna oltre a quello testarla nei giochi programmi ecc.. cosi come per le ram a volte basta un pelo di voltaggio in piu o pochi mhz in meno per rendere un sistema stabile..
Poi ce' anche chi scula la cpu e quelli sono altri discorsi...

Concordo, infatti le mie ram per esempio tengono i 3333 mhz su tutti i test. Cinebench, v-ray aida...

poi mi ritrovo a giocare a un "semplice" batman per veder comparire...il programma ha smesso di funzionare.

[KJx89]

A me non interessa la frequenza top per fare lo sborone con gli screen
Mi interessa il massimo delle prestazioni possibili, per giocare, con i mezzi che ho :P
Comunque a 3.8 è stabile a 1.3 e 3.9 mi pare 1.4.
Tenete conto che sto mettendo il custom loop, se non lo sfrutto cosa lo metto a fare?
Saluti
Kappa

[maxmix65]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ok...Terrò per me il tuo segreto



Vero, ma più che altro mi riferivo a quelli che postano screenshot con 8 min di Aida stress test con R7 1700 @ 4 GHz e 1,3 V dichiarandosi stabili come una roccia...Verso l'infinito e oltre!!!

Vabbe io ho il video con occt a 4025mhz con 1.36/1.38v, 12-13 minuti poi ho staccato perche' non avendo un appoggio per il telefono mi ero rotto di tenerlo o chiuso io il bench ma in effetti poi ho fatto girare il pc per 2 ore e mezza e non avevo nessun problema..
Chiaramente era appena preso con temp ambiente differenti eravamo sui 18-19 gradi
Ora con queste temp africane lo tengo a 3975mhz a 1.3v

[FroZen]

Originariamente inviato da Spitfire84

morirà giovane quel 1600x a quelle tensioni

AMD consiglia di non superare 1,35V, ma al di là di questo, è assodato che queste cpu rendono al meglio tra 3,8 e 3,9 GHz con 1,3-1,35V, con qualche raro esemplare che regge i 4 GHz (anche se rimango sempre della mia idea che vorrei vedere quelle cpu girare almeno 3 ore con OCCT, non 20 minuti, prima di dire che sono rock solid); insistere per andare oltre significa solo aumentare il degrado della cpu, aumentare le temperature e il rumore del sistema di dissipazione per ottenere un guadagno pari a 100 MHz su 4000 MHz (circa il 2,5 %!!!).

E io invece sono dell'idea che se una cpu occata mi regge tutto quello a cui gioco anche con gpu occata PER ME è rock solid..... occt e compagnia cantante fatto girare per due mesi si tratta di provare uno scenario irrealistico e che mai si presenterà nella realtà ergo, inutile... .MIO personalissimo pensiero........ non dico di mettere 1,1v e sparare 4ghz eh, ma con un po' di buonsenso si può evitare di friggere silici per carichi irrealistici.....

l'fx che uso sulla rig da gioco principale esploderebbe dopo un minuto di occt ne sono sicuro visto il voltaggio basso a cui lo tengo ma non mi ha mai dato un problema che sia uno in due anni di giochi vari passando per un cf di 380 occato fino alla attuale fury...... e i bench aumentavano i punteggi quindi non sta "girando a vuoto".... penso che terrò la stessa filosofia anche su AM4...un bel 1600 a 4ghz che mi tenga tre run di cinebench e un paio di ore di bf1 multiplayer 64 e sarà "frozen approved"

[KJx89]

Originariamente inviato da FroZen

E io invece sono dell'idea che se una cpu occata mi regge tutto quello a cui gioco anche con gpu occata PER ME è rock solid..... occt e compagnia cantante fatto girare per due mesi si tratta di provare uno scenario irrealistico e che mai si presenterà nella realtà ergo, inutile... .MIO personalissimo pensiero........ non dico di mettere 1,1v e sparare 4ghz eh, ma con un po' di buonsenso si può evitare di friggere silici per carichi irrealistici.....

l'fx che uso sulla rig da gioco principale esploderebbe dopo un minuto di occt ne sono sicuro visto il voltaggio basso a cui lo tengo ma non mi ha mai dato un problema che sia uno in due anni di giochi vari passando per un cf di 380 occato fino alla attuale fury...... e i bench aumentavano i punteggi quindi non sta "girando a vuoto".... penso che terrò la stessa filosofia anche su AM4...un bel 1600 a 4ghz che mi tenga tre run di cinebench e un paio di ore di bf1 multiplayer 64 e sarà "frozen approved"

Il problema è arrivarci a questi fatidici 4ghz
Per ora sto a 3.85 a 1.3 llc3 e giocando non si incanta mai.
Saluti
Kappa

[Catan]

Originariamente inviato da KJx89

Il problema è arrivarci a questi fatidici 4ghz
Per ora sto a 3.85 a 1.3 llc3 e giocando non si incanta mai.
Saluti
Kappa

Beh hai trovato la migliore configurazione clock v-core in cui i ryzen vanno forte e non scaldano nulla.

Anche io appena escono le itx in massa sul mercato prendo o un 1600 o un 1700 imposto di default 1.35 e vedo dove arriva, se regge 3.9 lo tengo a 3.9 se invece non ce la fa, lo metto a 3.8 e abbasso quanto posso.

[KJx89]

Originariamente inviato da Catan

Beh hai trovato la migliore configurazione clock v-core in cui i ryzen vanno forte e non scaldano nulla.

Anche io appena escono le itx in massa sul mercato prendo o un 1600 o un 1700 imposto di default 1.35 e vedo dove arriva, se regge 3.9 lo tengo a 3.9 se invece non ce la fa, lo metto a 3.8 e abbasso quanto posso.

Certo, ma devo finire il custom loop e vorrei sfruttarlo. Se scalda e viene dissipato è pure meglio
Saluti
Kappa

[SPARTANO93]

A che frequenza può arrivare un ryzen 1700 senza aumentare il voltaggio?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk