Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[azi_muth]

Sei un'area bianca, linea lunga nella Regione Lazio...lo so, lo so sei messo come me..

La mia unica speranza è di ricadere nelle aree a completamento del mio comune (il 4% residuo). Ho preso come segno positivo che il mio civico non sia tra quelli presente nella consultazione delle aree nere e grigie ( compaiono solo quelli più vicini all'armadio) ma viene menzionata l'area nel 2° bando vinto da OF.


La mia linea è una barzelletta. Ho la fttc ma nonostante i finanziamenti presi da TIM per realizzare la fibra è in condizioni penose: 900mt e degradata al punto che gli stessi tecnici mi hanno detto che dovrebbero cambiare il cavo. Una palo si è spezzato e caduto da gennaio, ma è piuttosto complicato sostituirlo per cui è ancora per terra.
Da quando ho messo la fibra (aprile) ho dovuto già fare tre chiamate perchè la linea s'interrompe...meno male che vodafone mi ha dato la linea dati 4g a gratis nei giorni di guasto altrimenti sarei rimasto a piedi.
Se esiste qualcuno che sa cos'è il rame "marcio" sono sono io...

Ora dimmi se si puo' stare in queste condizioni dopo che sono stati spesi soldi pubblici per la fibra.

[zdnko]

Originariamente inviato da azi_muth

Io ho la FTTC grazie al bando regionale, ma è stata realizzata su una linea instabile, degradata per stessa ammissione dei tecnici di Tim lunga 900mt e questo nonostante che l'accordo quadro prevedesse una distanza massima di 400mt delle UI dall'armadio.

Prevedeva una percentuale di copertura a meno di 400m, non la totalità.

"Vale la pena ricordare che la copertura minima prevista dai bandi era di circa 3 milioni di unità immobiliari, la copertura raggiunta è stata di 4.7 milioni"
Cardani (AGCOM) nel audizione al Senato:
http://webtv.senato.it/webtv_comm_hq?video_evento=3939 (22:45)

[azi_muth]

Originariamente inviato da zdnko

Prevedeva una percentuale di copertura a meno di 400m, non la totalità.

"Vale la pena ricordare che la copertura minima prevista dai bandi era di circa 3 milioni di unità immobiliari, la copertura raggiunta è stata di 4.7 milioni"
Cardani (AGCOM) nel audizione al Senato:
http://webtv.senato.it/webtv_comm_hq?video_evento=3939 (22:45)

Non so Cardani a cosa si riferisca, ma nell'accordo quadro della regione Lazio con il Mise...le percentuali non ci sono anzi vengono indicate i comuni per INTERO pg.12

http://porfesr.lazio.it/PORFESR/gall...4_Allegati.pdf

[graphixillusion]

Figurati che nelle ultime consultazioni che ha pubblicato Infratel Italia il mio civico appare nella lista e soprattutto è stato classificato come linea normale per quanto riguarda la lunghezza. La verità, però, è che si tratta di una linea che sta a 980 metri dall'armadio. Non so a quanto possa essere servito ma ho provveduto a segnalare l'errore ad Infratel. Che ti devo dire: speriamo bene e speriamo che le cose inizino a girare per il verso giusto. A me basta anche che sblocchino la possibilità di installare la fibra a pagamento mantenendo i canoni residenziali e non di certo i 900 e passa euro che si chiedono oggi per le installazioni dedicate...

Originariamente inviato da azi_muth

Non so Cardani a cosa si riferisca, ma nell'accordo quadro della regione Lazio con il Mise...le percentuali non ci sono anzi vengono indicate i comuni pg.12

http://porfesr.lazio.it/PORFESR/gall...4_Allegati.pdf

Tra l'altro a pagina 33 del PDF che hai linkato si dice:

numero di UI abilitate a 30Mbps (si intende abilitata a 30 Mbps una UI all’interno di edificio a
distanza <= 400 m dalla fibra);

numero di UI abilitate a 100 Mbps (si intende UI all’interno di edifici multi-UI dotati di OTB o UI
singole a distanza <=50 metri dal più vicino OTB)

Ergo, secondo loro, le utenze dovrebbero trovarsi entro e non oltre i 400 metri! Pura fantasia!

[azi_muth]

Originariamente inviato da graphixillusion

Figurati che nelle ultime consultazioni che ha pubblicato Infratel Italia il mio civico appare nella lista e soprattutto è stato classificato come linea normale per quanto riguarda la lunghezza. La verità, però, è che si tratta di una linea che sta a 980 metri dall'armadio. Non so a quanto possa essere servito ma ho provveduto a segnalare l'errore ad Infratel. Che ti devo dire: speriamo bene e speriamo che le cose inizino a girare per il verso giusto. A me basta anche che sblocchino la possibilità di installare la fibra a pagamento mantenendo i canoni residenziali e non di certo i 900 e passa euro che si chiedono oggi per le installazioni dedicate...

Beh se avevi 0, N direi che è normale invece.
Se sei considerato oltre i 500 metri non sei coperto e quindi al 2020 NON puoi avere una linea lunga, ma dovresti avere la FTTH

[alezano]

https://www.regione.veneto.it/c/docu...&groupId=47618

Per le aree Over 30, verranno usati anche i cabinet TIM per chi è entro i 400m

[graphixillusion]

Originariamente inviato da azi_muth

Beh se avevi 0, N direi che è normale invece.
Se sei considerato oltre i 500 metri non sei coperto e quindi al 2020 NON puoi avere una linea lunga, ma la FTTH

Nel file excel, il mio civico è classificato come 30n e linea lunga = N.

[azi_muth]

Originariamente inviato da graphixillusion

Nel file excel, il mio civico è classificato come 30n e linea lunga = N.

AHIA!

[graphixillusion]

Originariamente inviato da azi_muth

AHIA!

Eh già... Speriamo che almeno la segnalazione che ho fatto sia tramite telefono che email serva a qualcosa. Purtroppo però, ne dubito fortemente...

[zdnko]

Originariamente inviato da azi_muth

Non so Cardani a cosa si riferisca, ma nell'accordo quadro della regione Lazio con il Mise...le percentuali non ci sono anzi vengono indicate i comuni per INTERO pg.12

http://porfesr.lazio.it/PORFESR/gall...4_Allegati.pdf

Si precisa che in fase di gara verrà posto un requisito minimo di abilitazione delle unità immobiliari (UI) e di potenziale copertura della popolazione esistente pari al 90% dei valori riportati nella tabella superiore.
È facoltà dell'Operatore offerente proporre migliorie rispetto al suddetto requisito che saranno valutate ai fini della determinazione del punteggio finale.

Se ha raggiunto la percentuale dichiarata (90% + migliorie) nel partecipare al bando allora è a posto.

[azi_muth]

Originariamente inviato da zdnko

Se ha raggiunto la percentuale dichiarata (90% + migliorie) nel partecipare al bando allora è a posto.

Bene allora non ho letto con sufficiente attenzione il documento....
Resta il fatto che queste coperture andrebbero verificate, qualche dubbio sull'esattezza delle distanze vedendo i file sulle consultazione delle aree grigie/nere mi rimane...

[Smirzo]

anche io sono stato cablato con i fondi della regione lazio e ho il cabinet a più di 1km ma fortunatamente stò dentro la % della zona a completamento e sul file ho riportato 100n.

[maxv2002it]

Da quello che ho capito io che ho 0n e sono in area grigia (quindi nuova area bianca) verrò coperto da dei futuri bandi di infratel... Questi bandi dovrebbero avvenire nel corso del 2018, mettendo che li vinca of visto che è una gara e non si sa chi vincerà i lavori quando dovrebbero partire? 2020?2021?ho sbagliato qualcosa?

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

[Koros76]

Originariamente inviato da alezano

https://www.regione.veneto.it/c/docu...&groupId=47618



Per le aree Over 30, verranno usati anche i cabinet TIM per chi è entro i 400m

Praticamente le case sparse che non avranno la FTTH potrebbero avere la fttc se stanno entro i 400mt, fixed wireless dai 400mt ai 5km massimo. Però è davvero strano OF non ha mai fatto riferimento a questi tipo di soluzione col rame.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jake101]

Originariamente inviato da Koros76

Praticamente le case sparse che non avranno la FTTH potrebbero avere la fttc se stanno entro i 400mt, fixed wireless dai 400mt ai 5km massimo. Però è davvero strano OF non ha mai fatto riferimento a questi tipo di soluzione col rame.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Hanno parlato di subloop in rame, quindi verrà noleggiato solo il doppino, poi cosa ci metteranno agli estremi non si sa

Comunque è assurdo

[Yrbaf]

Sono piccole % comunque, dove costa troppo la FTTH e magari costa troppo (o è poco produttivo) pure il wireless.

Ma poi che OF sapesse che il rame è utilizzabile e non è così marcio si sapeva.
Se possono utilizzare la loro tecnologia (tra cui pure il wireless) meglio se non possono non sono stupidi o idealisti dal credo "il rame è marcio".

PS
Con OF che fa (tutto da vedere però) Vdsl (a 400m dubito altro), mi aspetto un rapido cambio dei piani statali sul blocco del vectoring

[azi_muth]

Magari con comodo dopo il 2020-2025... perché no...

[gabriele1984]

Originariamente inviato da azi_muth

Il rischio, lo aveva menzionato Bassanini, era la ricalibrazione della concessione che sarebbe costata di più allo Stato e probabilmente avrebbe allontanato la Ftth dai comuni coperti da Tim in Fttc di decenni.


Tra una Ftth che mi può arrivare tra tre anni e una linea FTTC rattoppata subito avrei aspettato se avessi avuto scelta.

Perchè diciamocelo non che TIM quando attiva la FTTC lo fa rispettando dei criteri minimi di funzionamento. Mette la fibra fino all'armadio e tanti saluti.
Se poi se la linea è degradata o è troppo distante per avere dei parametri di funzionamento adeguati non è un loro problema.
Io ho la FTTC grazie al bando regionale, ma è stata realizzata su una linea instabile, degradata per stessa ammissione dei tecnici di Tim lunga 900mt e questo nonostante che l'accordo quadro prevedesse una distanza massima di 400mt delle UI dall'armadio.

E' questa la ragione principale per sostenere la FTTH.

Il discorso dell'oggi mettiamo la FTTC e domani la FTTH lo trovo un po' troppo ottimistico, specialmente per le aree bianche.
Se arriva la fttc il rischio di rimanerci è alto. Oggi c'è la spinta e i soldi dell'EU...ma chissà cosa può avvenire domani non c'è nessuna garanzia che il progetto vada avanti.
Visto che bene o male una velocità di banda larga "minima" accettabile viene raggiunta o semplicemente perchè i fondi devono essere utilizzati diversamente ci puo' essere sempre qualcuno con un tratto di penna puo' cancellare il progetto lasciando alle aree bianche la fibra farlocca per i prossimi decenni.
Non è fantascienza da noi è già capitato un paio di volte in passato...

Fate un ragionamento che riguarda voi ed altre persone come voi, ma ce ne sono anche altre che invece per "fortuna" stando vicini l'armadio potrebbero avere un servizio discreto con la fttc semmai si dovesse attivare.Ripeto tra le due tecnologie non c é storia ma se non ci sono preclusioni e ripeto NESSUNA preclusione di realizzazione della rete in ftth pur standoci la fttc io non sarei cosi disfattista anzi per una volta potremmo sfruttare noi cittadini la situazione

[Yrbaf]

No se serve ad OF per far funzionare le sue aree vdsl (se mai le avrà), scommetto che si troverà una soluzione (politica, di tecnico non c'è nulla da risolvere, ci sarebbe solo OF lì) rapidissima per il vectoring .
Oppure si accetterà il fallimento di Infratel in quelle aree

[Koros76]

Originariamente inviato da Yrbaf

Sono piccole % comunque, dove costa troppo la FTTH e magari costa troppo (o è poco produttivo) pure il wireless.



Ma poi che OF sapesse che il rame è utilizzabile e non è così marcio si sapeva.

Se possono utilizzare la loro tecnologia (tra cui pure il wireless) meglio se non possono non sono stupidi o idealisti dal credo "il rame è marcio".



PS

Con OF che fa (tutto da vedere però) Vdsl (a 400m dubito altro), mi aspetto un rapido cambio dei piani statali sul blocco del vectoring

Ah potrebbe benissimo essere che il meschino che ha fatto quelle slide ne sappia ben poco o abbia fatto un po' di confusione. In quelle slide si usano termini che OF non ha mai usato per indicare POP, PFP, PFS, PTE.

PS: OF sta impostando la campagna sui social sulla vera fibra, la fibra al 100%, la fibra pura, proprio x distinguersi dalla finta fibra e rame marcio di tim.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk