AMD annuncia 4 CPU Ryzen 5: a 6 e 4 core, in vendita da aprile

[fra55]

Certo che come prezzi AMD è imbattibile.
Curioso di vedere test più approfonditi ma al momento è una gamma di CPU niente male

[Korn]

il 1600x è mio, salvo ladrate italiche sperem!

[mircocatta]

una cosa è certa, questi ryzen hanno qualche difettuccio ma la base è ottima, con qualche ottimizzazione potranno solo che migliorare e in futuro, le prossime serie potranno solo che migliorare.. non vedo l'ora di vedere questi r5 e futuri ryzen+ !!

[Vertex]

Originariamente inviato da nickname88

Ciao
Aspetta, cosè quel test e cosa si dovrebbe vedere ?

In pratica viene eseguito un test sulla cpu limitando il funzionamento a 2 thread. Quando i thread vengono eseguiti utilizzando 2 CCX, ottiene 14 fps, quando invece si utilizza un solo CCX, ottiene 17 fps (+21%). Questo faceva sperare che i quad utilizzassero un solo CCX, cosa che invece probabilmente non sarà...

[ninja750]

direi che dopo questi non c'è un solo motivo per comprare intel

[rockroll]

Originariamente inviato da Vertex

Anandtech ha avuto conferma da AMD che tutti i quad R5 saranno 2+2 per garantire prestazioni uniformi. In caso contrario ci sarebbe stata la gara ad accaparrarsi i 4+0
Per quanto mi riguarda, si tratta di una mazzata. A questo punto non mi aspetto miracoli in ambito gaming.

Dai, mai contento! Comprati un 8C e disabilita un CCX, ma non credo convenga.

E' chiaro che si tratta di una soluzione per utilizzare core fallati di modelli superiori, del resto la convenienza sui prezzi nasce anche da queste politiche.
Quel che importa è che AMD ha la soluzione ottimale a portata di mano, e forse è una carta che si riserva di giocare in futuro.

Intanto attendiamo ulteriori affinamenti e messe a punto, che potrebbero portare a miglioramenti nello swap di ccx.

[rockroll]

Originariamente inviato da riuzasan

Quella tabella è davvero un bel vedere: altro che cornacchie

Le cornacchie affossatrici d'ufficio di AMD quasta volta si sono ben nascoste.

[Vertex]

Originariamente inviato da rockroll

Dai, mai contento! Comprati un 8C e disabilita un CCX, ma non credo convenga.

E' chiaro che si tratta di una soluzione per utilizzare core fallati di modelli superiori, del resto la convenienza sui prezzi nasce anche da queste politiche.
Quel che importa è che AMD ha la soluzione ottimale a portata di mano, e forse è una carta che si riserva di giocare in futuro.

Intanto attendiamo ulteriori affinamenti e messe a punto, che potrebbero portare a miglioramenti nello swap di ccx.

Sta di fatto che stanno limitando il potenziale della loro cpu. Un 4c/8t con un solo CCX a quei prezzi secondo me sarebbe una bomba e intel avrebbe veramente di che preoccuparsi...

Altro test che conferma quanto detto prima, anche se con una certa variabilità in funzione del gioco:

[metrino]

Originariamente inviato da Vertex

Sta di fatto che stanno limitando il potenziale della loro cpu. Un 4c/8t con un solo CCX a quei prezzi secondo me sarebbe una bomba e intel avrebbe veramente di che preoccuparsi...

Altro test che conferma quanto detto prima, anche se con una certa variabilità in funzione del gioco:

Mi pare chiaro che ci sia un bug in Battlefield
Negli altri casi, se veramente riesci a distinguere la differenza tra un 97 e un 100 allora non sei umano (posto che, a casa, basta che ti arrivi una mail che ti alza una pop-up e già ti sei giocato un buon 10% di performance in quello stretto lasso di tempo)

[marchigiano]

a me basterebbe un 1400 con mobo economica, ma a questo punto sono curioso di vedere la differenza tra 4+4 derivante da un 8+8 fallato e un 4+4 derivante da una apu con gpu fallata

[bagnino89]

Originariamente inviato da marchigiano

a me basterebbe un 1400 con mobo economica, ma a questo punto sono curioso di vedere la differenza tra 4+4 derivante da un 8+8 fallato e un 4+4 derivante da una apu con gpu fallata

Da quanto detto sopra da un altro utente, il secondo dovrebbe essere più performante, in teoria...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vertex

Sta di fatto che stanno limitando il potenziale della loro cpu. Un 4c/8t con un solo CCX a quei prezzi secondo me sarebbe una bomba e intel avrebbe veramente di che preoccuparsi...

si ma disegnare un die oggi costa una fortuna, non rientri dei costi alla fine

nota che la stessa intel non spende soldi per disegnare un 6 o 8 core senza gpu su lga1151... un motivo ci sarà

[marchigiano]

Originariamente inviato da bagnino89

Da quanto detto sopra da un altro utente, il secondo dovrebbe essere più performante, in teoria...

è qui che nasce la curiosità: la apu dovrebbe essere senza L3 ma potrebbe avere una cache hbm...

[ningen]

Queste secondo me sono le proposte più interessanti di AMD. Spero che straccino gli i5 di pari fascia di prezzo.

[rokis]

Originariamente inviato da marchigiano

è qui che nasce la curiosità: la apu dovrebbe essere senza L3 ma potrebbe avere una cache hbm...

Ciao, ma si sa niente su quando dovrebbero uscire le nuove APU?

[marchigiano]

Originariamente inviato da ningen

Queste secondo me sono le proposte più interessanti di AMD. Spero che straccino gli i5 di pari fascia di prezzo.

li stracceranno solo dove conterà il multicore

Originariamente inviato da rokis

Ciao, ma si sa niente su quando dovrebbero uscire le nuove APU?

spero prima dell'autunno poi di solito gli athlon derivati dalle apu escono ancora mesi dopo quindi c'è il rischio di vederli per il 2018

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da csavoi

Il dissipatore più performante io lo intendo per una questione di silenziosita/longevità del sistema.

Un processore più fresco dura di più e consuma meno corrente, al momento ho ancora un I5-2500K, potevo tirarlo a 4,0Ghz stabili in overclock (dai 3,3Ghz di base, è un SandryBridge ha il dissipatore saldato) invece l'ho lasciato stock con un piccolo undervolt, risultato: processore che va una favola e non supera i 50° neanche sotto torchio (dissipatore ARCTIC Freezer 13 da 27,59 Euro sull'amazzone)

Forse è venuto il momento di tirarlo un po', o lo butterai senza mai averlo usato a dovere

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

direi che dopo questi non c'è un solo motivo per comprare intel

Tipo piattaforma matura e stabile, mobo decenti a prezzi giusti, ram che vanno come devono e non si sfanculano (n'altro di la ha riferito di modulo partito...)
Sti proci e piattaforma relativa sembrano prototipi da sgrossare facendo fare da cavie agli acquirenti. Se e quando verrà il momento degli octa, intel ma anche la stessa amd avranno piattaforme a iosa e mature da mo'...ora sto solo leggendo motivi per non comprarli col solo vantaggio in caso di salto nel buio di un presunto sfruttamento futuro in game...quando appunto ci saranno zen+ o ++. A quel punto tantovale farsela in fituro la piattaforma octa, con ddr5 e pci 4.0...ora è solo per gli smanettoni disposti a tirare qualche bestemmia

[Kri3g]

Ma qualche bench su giochi recenti c'è?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Tipo piattaforma matura e stabile, mobo decenti a prezzi giusti, ram che vanno come devono e non si sfanculano (n'altro di la ha riferito di modulo partito...)
Sti proci e piattaforma relativa sembrano prototipi da sgrossare facendo fare da cavie agli acquirenti. Se e quando verrà il momento degli octa, intel ma anche la stessa amd avranno piattaforme a iosa e mature da mo'...ora sto solo leggendo motivi per non comprarli col solo vantaggio in caso di salto nel buio di un presunto sfruttamento futuro in game...quando appunto ci saranno zen+ o ++. A quel punto tantovale farsela in fituro la piattaforma octa, con ddr5 e pci 4.0...ora è solo per gli smanettoni disposti a tirare qualche bestemmia

AMD fa CPU e GPU, non fa motherboard. Se i produttori di motherboard hanno dormito bellamente invece di lavorare, non è colpa di AMD.