[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[PORODDA]

Originariamente inviato da kira@zero

recessato tutto

A me interesserebbe sapere la motivazione e cosa hai riscontrato in positivo e negativo.
Abbiamo la stessa esperienza con kaby e vorrei a breve fare un' altra piattaforma con RYZEN.
Mi sarebbe d' aiuto leggere i tuoi pareri.
Grazie

[ConteZero]

Originariamente inviato da Delling

Ora cmq si tende a non comprare schede audio interne, ma esterne, che colleghi tramite USB3, HDMI o cavo ottico.

L'idea è di tenere lontano il DAC (convertitore da digitale ad analogico) dalle mille interferenze elettromagnetiche della motherboard.

Ci sono molte cuffie gaming che hanno la scheda audio integrata nella cuffia stessa, per fare il Dolby Surround in cuffia (software o discreto che sia).



Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Io, nel mio piccolo, consiglio di fare anche di più: collegare il DAC via TOSLink... così s'evita anche qualsiasi disturbo da massa comune.
Per intanto ho recuperato un clone Amanero (sorry ragazzi di Pisa ma settanta euro per mezzo dac mi sembrano troppi), ora c'attacco il DAC preso su DIYINHK (AK4490) ed il driver per le cuffie me lo progetto io, così imparo ;-)

[kira@zero]

Originariamente inviato da Bivvoz

Come mai?

Originariamente inviato da PORODDA

A me interesserebbe sapere la motivazione e cosa hai riscontrato in positivo e negativo.
Abbiamo la stessa esperienza con kaby e vorrei a breve fare un' altra piattaforma con RYZEN.
Mi sarebbe d' aiuto leggere i tuoi pareri.
Grazie

Mi son trovato male piattaforma troppo acerba, BIOS della mobo che avevo pietoso, in gaming provati alcuni giochi non al livello del 7700k tranne su gta5, con programmi che fruttano piú di 4 core si andava forte, mah se devo dirla tutta non mi ha soddisfatto anzi, per quello che devo farci io molto meglio il 7700k. Non voglio scatenare un putiferio ci mancherebbe èè tutto rigorosamente per esperienza personale.

P.s. in Windows poco reattivo al livello di un dualcore Intel.

Originariamente inviato da kira@zero

Mi son trovato male piattaforma troppo acerba, BIOS della mobo che avevo pietoso, in gaming provati alcuni giochi non al livello del 7700k tranne su gta5, con programmi che fruttano piú di 4 core si andava forte, mah se devo dirla tutta non mi ha soddisfatto anzi, per quello che devo farci io molto meglio il 7700k. Non voglio scatenare un putiferio ci mancherebbe èè tutto rigorosamente per esperienza personale.

P.s. in Windows poco reattivo al livello di un dualcore Intel come reattivitá.

Sarà ma per me l'esperienza è completamente opposta. Boh.

[PORODDA]

Originariamente inviato da kira@zero

Mi son trovato male piattaforma troppo acerba, BIOS della mobo che avevo pietoso, in gaming provati alcuni giochi non al livello del 7700k tranne su gta5, con programmi che fruttano piú di 4 core si andava forte, mah se devo dirla tutta non mi ha soddisfatto anzi, per quello che devo farci io molto meglio il 7700k. Non voglio scatenare un putiferio ci mancherebbe èè tutto rigorosamente per esperienza personale.

P.s. in Windows poco reattivo al livello di un dualcore Intel come reattivitá.

No tu puoi dire quello che vuoi in quanto hai messo le mani su entrambe le piattaforme.
Nessuno dovrebbe permettersi di criticare a parer mio...in quanto la tua è esperienza e non un ''sentito dire''.
Infatti gradirei che Lins vigilasse su questo onde evitare FLAMES inutili.
Grazie.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da moob1

la 5 e la K7 sono identiche tranne per il blck generator

Rischierò il ban dal thread, ma per me il lato estetico è fondamentale e il fullblack della k7 si sposa meglio con la build che ho in mente... e comunque il generatore è un elemento abbastanza importante, direi che può avere un suo peso nella scelta della scheda madre.

L'altra pretendente è la crosshair, ma ho come l'impressione che asus a questo giro abbia fatto le cose in maniera frettolosa e non vorrei incappare in problematiche di tipo strutturale...

Originariamente inviato da kira@zero

P.s. in Windows poco reattivo al livello di un dualcore Intel come reattivitá.

In windows

[kira@zero]

Originariamente inviato da moob1

Sarà ma per me l'esperienza è completamente opposta. Boh.

Sisi ci sta in base a quale piattaforma?

[kira@zero]

Originariamente inviato da CiccoMan

Rischierò il ban dal thread, ma per me il lato estetico è fondamentale e il fullblack della k7 si sposa meglio con la build che ho in mente... e comunque il generatore è un elemento abbastanza importante, direi che può avere un suo peso nella scelta della scheda madre.

L'altra pretendente è la crosshair, ma ho come l'impressione che asus a questo giro abbia fatto le cose in maniera frettolosa e non vorrei incappare in problematiche di tipo strutturale...



In windows

Sisi in Windows come fluidità generale del sistema apertura pagine programmi avvio.

Originariamente inviato da kira@zero

Sisi ci sta in base a quale piattaforma?

i5 4690K con 24gb di ram

[kira@zero]

Originariamente inviato da moob1

i5 4690K con 24gb di ram

24gb di RAM con 2 banchi da 8gb e due da 16gb

[luca_pw]

Da 4....

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[kira@zero]

Originariamente inviato da luca_pw

Da 4....

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Beh sì scusa due da 8 e due da 4 gb

[Free Gordon]

Originariamente inviato da kira@zero

24gb di RAM con 2 banchi da 8gb e due da 16gb

2 da 4 e 2 da 8 intendi..

Ma credo che la quantità di ram influisca ben poco nell'uso quotidiano attualmente, dopo gli 8GB...
(a meno che uno non usi programmi specifici che ne usano molta e ci siano fenomeni di swap).

Cmq questo lancio, perlomeno in Europa, è scandaloso.

Le cpu ci sono e cmq arrivano...ma le mobo sono una sciagura per penuria e arretratezza nello sviluppo...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Free Gordon

Le cpu ci sono e cmq arrivano...ma le mobo sono una sciagura per penuria e arretratezza nello sviluppo...

purtroppo le mobo sono un bel problema ma questo non credo sia imputabile ad AMD

[Catan]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che dici è tutto una supercazzola fatta di se di ma e di forse che non vuole dire molto, le specifiche del componente sono diverse, punto e basta.

Ci lavoro con i se e i ma...visto che lavoro per alenia spazio e prima ho disegnato un tracciatore di particelle per il Jefferon lab negli usa, un pò di esperienza in componenti hirel (high reliability) la ho, sia per componenti in zone "a rischio" sia per applicazioni spaziali. Se ti va di sentire bene se non ti va amen. Se ti va di fare il notaio e leggere solo il numeretto senza capire da dove viene il numeretto e da perchè viene quel numeretto/classificazione buon per te.

Forse mi sono dilungato e provo a fartela breve (se vuoi capire, se no capiranno gli altri).

La certificazione di un componente viene fatta in post produzione. Per certificare un componente bisogna fare dei test che vengono definiti da standard di consorsi che principalmente sono il MIL-STD (united states military standard o QMIL anche) e lo standard ESA-ESCC (european space agency-european space components coordination). Per essere certificato non solo devi fare i test come dicono loro ma devi essere anche approvato da loro (normalmente vengono a vederti le fabbriche). Ovviamente questo ha un costo. Alcuni produttore per risparmiare, non si fanno dare l'approvazione ma dicono "io comunque i test li ho fatti e i miei componenti hanno superato questi test". La certificazione viene fatta a posteriori nel lotto, non a priori.
come si fa la certificazione? Non si testa ogni singolo componente del lotto, ma si prendono dei campioni (solitamente poco) e si fanno dei DPA (destructive physical analysis), se il numero di "campioni" superano i test il lotto (intero eh, quindi si parla dai 3 ai 10 pezzi per certificare lotti da 10000) viene validato come cots, military o aerospace (che di fatto è il military con resistenza a tot radiazioni o ambienti a rischio).

Un fornitore può rifiutarsi di fare il test e vendere componenti che funzionarebbero come military come semplici cots, perchè non vuole spendere per fare il test.
Un fornitore che lancia una partita di produzione, con in mente di farli diventare military e sballa il test o ha dei fallimenti, deve downgradare tutto il lotto, quindi perde soldi 2 volte (per fare il test e perchè deve dendere il componente a costo minore).

In genere un fornitore deve fornire a chi compra non il datasheet il LAT (lot acceptance test) in cui dice "ho fatto i test e questi sono il risultato".
Il datasheet lo si lascia agli "elettricisti" per il semplice fatto che è scritto dalla ditta e la ditta può cambiare le specifiche del suo componente come e quando vuole.
Quando fai un mezzo militare, un'aereo (civile/militare) o un satellite, il fornitore non può presentarti solo il datasheet, ma i risultati dei suoi test.

Quindi può succedere che un componente venduto come cots poteva tranquillamente essere certificato come militare e il fornitore non ha voluto fare il test o il fornitore ha fatto il test, è risultato compliant al 95% delle specifiche e ti dice che il pezzo è PER LUI, military class. AUTOCERTIFICANDOSI la cosa.

Un produttore potrebbe tranquillamente lanciare 3 lotti da 10000 dello stesso componente. Ne prende 10 da ogni lotto, li testa, e 10 del primo lotto passano il test, mentre lotto 2 e 3 uno muore durante il test.
Il fornitore quindi qualifica il primo lotto come military o aerospace e gli altri due che so, per automotive o applicazioni di tutti i giorni.
Ma il pezzo è sempre lo stesso che fa le stesse cose non ci sono catene produttive diverse.
Poi funziona cosi per le cpu e vuoi che non funzioni per i componenti elettronici che si usano 1000 volte tanto di una cpu?



Mi devi spiegare da dove viene tutta questa tracotanza nel pensare che una cosa sia una supercazzola se uno scrive un post più lungo di 2 righe in cui è richiesto leggere e capire analiticamente quello che un'altro ha scritto.

Rispettabilissimo che la gente poi non ci creda (all'inizio non ci credevo nemmeno io), però funziona cosi.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Di chiunque sia la colpa mi sto convincendo ad aspettare ASRock che ha avuto la decenza di aspettare a commercializzare roba di avere qualcosa di decente.

La penso uguale,sicuramente si è comportata in maniera più seria

Ma sto Bclk esterno,serve per aumentare il bclk senza inficiare sull pciex e il resto??

Utilità??Non basta il moltiplicatore per salire in oc??

[newtechnology]

Allora , ho qui a casa un nuovo 1700 stavolta con la scheda mamma asus anzichè giga , continuo ad avere gli stessi problemi che avevo con la Giga , impossibile settare le ram sopra i 2400 , con l'asus è pure peggio , perchè per farla partire la prima volta dopo un reset bios devo mettere su un banco 2133 altrimenti non c'è verso di farla partire sia con delle Memorie HyperX FURY DDR4 2666 2x8GB , sia con le dominator DDR4 3000 C15 , se non avevo a casa un banco 2133 value da 4gb sarei nella cacca (messo su ultimo bios (0504)

Sto installando tutto da 0 , il bios decisamente mi piace di più di quello gigabyte , ma il problema della ram è davvero fastidioso....

[Catan]

Originariamente inviato da Free Gordon

2 da 4 e 2 da 8 intendi..

Ma credo che la quantità di ram influisca ben poco nell'uso quotidiano attualmente, dopo gli 8GB...
(a meno che uno non usi programmi specifici che ne usano molta e ci siano fenomeni di swap).

Cmq questo lancio, perlomeno in Europa, è scandaloso.

Le cpu ci sono e cmq arrivano...ma le mobo sono una sciagura per penuria e arretratezza nello sviluppo...

possibile che i produttori non si aspettassero questo successo (mi sembra strano alla fine, secondo me, degli ES li avevano). O più probabile che la maggior parte siano state "sifonate" per il mercato nord americano e asiatico relegando l'europa a terzo mercato.

Da un certo punto di vista, considerando i bios poco maturi, forse è un gran bene.

Probabilmente abbiamo accusato meno il passaggio am3+ bulldozzer perchè la piattaforma era praticamente similare ad am3 e i fornitori sapevano dove mettere le mani, anche se pure li, con i primi 8150 c'e stato da penare. Io presi una crosshair V liscia, però già dopo due release di bios era stra stabilissima. Qui secondo me, prima di 1 mese o due ci sarà da penare. Speriamo che si arrivi alla presentazione degli 1600/1500 con maggiore disponibilità e bios maturi.

[luca_pw]

Edit post sbagliato

[Forum Rift]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che dici è tutto una supercazzola fatta di se di ma e di forse che non vuole dire molto, le specifiche del componente sono diverse, punto e basta.

MA LO SAI CHI E' CATAN?