[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[luca_pw]

ho cercato di tenere il miglior rapporto qualità prezzo, per le ram ho preso le corsair 3200 cl 16 che molti hanno utilizzato nei test che e con sconti festa della donna 2k17 ho pagato qualche cosa meno di € 120



adesso aspetto le mobo, tassativamente sull'amazzonia

[Lins]

Originariamente inviato da Veradun

Lo stesso VMware supporta ancora indietro fino a 2008R2 per il vCenter (che è il componente con specifica più spinta), ma i sistemi server hanno supporto lungo, Win7 è già EOL, quindi esplicitamente non se ne parla.

Però è come dici, se supporteranno 2008R2 con Naples il modo di far girare Win7 su Ryzen senza problemi si trova.

Per vmware ormai è palese che stia puntanto a sostituire completamente il vcenter col suo appliance, il futuro è quello, meno sbattimenti in supporto/tkt.

Tuttavia lato VM è ovvio che loro supporteranno nativamente 2008R2, e quando gli presenti i socket/core multipli è ovvio che debbano lavorare bene.

Il mio appunto era più per server fisici con OS win (ancora esistono) dove spesso realtà aziendali vecchio stampo e decisamente grosse richiedono tuttora il downgrade verso sistemi vecchi (spesso anche EOL )

vedremo ...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Purtroppo no...
AMD ha già confermato che non rilascerà alcun supporto/driver a WIN7 per Ryzen.
Clicca qui...

Ok per Ryzen, ma come detto prima dubito non voglia supportare naples con 2008R2.
Se verrà supportato derivare dei driver dalla piattaforma server sarà relativamente semplice

[PORODDA]

Originariamente inviato da alexsky8

secondo me qualsiasi persona dotata di un briciolo di testa non va certo a cambiare un i5 o i7 di ultime generazioni con un Ryzen solo per giocare
a quel punto meglio investire 300/400€ in una buona scheda video e spendi meno che cambiare tutta la piattaforma ed investirne 1000 ad andar bene

chi prende un Ryzen è perchè deve cambiare un PC vecchio di almeno 4 o 5 anni oppure qualcuno che passa da i5 o i7 per migliorare notevolmente la prestazione in MT ma perchè gli serve veramente

Un plauso sincero e soprattutto doveroso.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Veradun

Forse non mi spiego io.

Nessuno nella vita comune fa cinebench dalla mattina alla sera. Ma c'è un ambito di utilizzo reale (Cinema4D è reale) di cui cinebench rappresenta le prestazioni.

C'è un ambito di uso reale in cui si usano programmi di compressione. La recensione che mi dice che per esempio che è meglio se uso 7-zip con Ryzen, invece di WinRAR è un test che mi da risposte sulle prestazioni della CPU in un uso reale e mi dice anche che è meglio usare quel dato programma invece dell'altro, se la compro.

Guarda la recensione di HWU. Perché non c'è 3DMark? Perché non c'è una intera pagina dedicata ai benchmark SPEC? Perché non c'è Prime95?

Perché sono bench sintetici e testano esclusivamente una parte di una CPU e chi la usa la usa tutta.

Per quale motivo si dovrebbe usare Cinebench (un caso reale) per misurare le prestazioni in rendering e un gioco a 640x480 (un caso impossibile) per misurare quelle in game?

no ti sei spiegato nn mi sembra che parliamo di fisica subnucleare

ti ho gia detto che anche una 1080gtx usata a 1680 è improbabile

e fa il paio a 640 (un test estremo sicuramente) ma cmq non inutile

ma tutte le situazioni di gioco con cpu cap sono improbabili, perche il giocatore sfrutta sempre la sua vga

mettiti l'anima in pace: per testare le cpu nel gaming devi fare test improbabili che sia 1680 o 640 la risoluzione...mi sembra logico

nell'uso reale come ha detto un utente il test a 640 mette in eviednze la banda ram scarsa di ryzen...tutti gli applicativi che usano a manetta la ram nn sono avvantaggiati

ps: 3dmark nn lo usano perche dà risultati falsati, ma prima lo usavano
prime95 nn lo usano perche nn è unn bench ma un test di stabilità
etc.
etc.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Micene.1

mah un po un errore per amd
voglio dire win7 ce l'ha una marea di gente...

Nemmeno Kaby lake supporta ufficialmente win7

[Bartsimpson]

Ma se la piattaforma Am4 fosse stata creata con la possibilità di utilizzare il quad channel? Pensate, a questo punto, che ci sarebbero stati dei netti miglioramenti? Avrebbe inciso tanto sul costo di progettazione? Per un utente acquistare un kit da 2x8gb oppure un 4x4gb non sarebbe stata una grossa spesa aggiuntiva

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da alexsky8

secondo me qualsiasi persona dotata di un briciolo di testa non va certo a cambiare un i5 o i7 di ultime generazioni con un Ryzen solo per giocare
a quel punto meglio investire 300/400€ in una buona scheda video e spendi meno che cambiare tutta la piattaforma ed investirne 1000 ad andar bene

chi prende un Ryzen è perchè deve cambiare un PC vecchio di almeno 4 o 5 anni oppure qualcuno che passa da i5 o i7 per migliorare notevolmente la prestazione in MT ma perchè gli serve veramente

Originariamente inviato da PORODDA

Un plauso sincero e soprattutto doveroso.

Scusate, ma uno che fa molto gaming, poca workstation e non ha NIENTE al momento (come il sottoscritto) che dovrebbe fare secondo voi?

[Micene.1]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Nemmeno Kaby lake supporta ufficialmente win7

ah ok

[PORODDA]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Scusate, ma uno che fa molto gaming, poca workstation e non ha NIENTE al momento (come il sottoscritto) che dovrebbe fare secondo voi?

>>prende un Ryzen<<

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pigr8

si ok ma indipendentemente da quale aspetto della cpu testa, lo si fa per un motivo.

e non per "eh ma chi gioca a 640, test inutile, occhio bionico a 400fps ecc ecc".. sono commenti che non si dovrebbero leggere ma tant'è

Basta che non si dica che è un test che da' indicazioni sul fronte gaming, perchè non lo è

Ma è lo stesso Hardocp ha testato solo a 640 e nella sezione "Gaming Benchmark", al pari di test con applicazioni reali alla pagina precedente.

Non hanno fatto altro che evidenziare un aspetto del tutto inutile sulla faccenda "gaming".
Tanto valeva metterli nei test sintetici, al pari di Wprime o Sandra.

Saranno siti che fanno recensioni da 25 anni, ma non è che qui abbiamo tutti l'anello al naso

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da PORODDA

>>prende un Ryzen<<

Scusate l'OT ma perchè secondo te non il 7700k?
Per la longevità?
Per la pasta del capitano?
Per le potenzialità gaming?

[Giustaf]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Scusate, ma uno che fa molto gaming, poca workstation e non ha NIENTE al momento (come il sottoscritto) che dovrebbe fare secondo voi?

io mi butterei su un 6700K/7700k. Adesso ad acquistarli spendi davvero il giusto, hai prestazioni assolute e nessun tipo di problema. Ovvio non sono piattaforme longeve, tra un paio di anni gli esacore potrebbero fare la differenza nei giochi, ma a quel punto secondo me potrai aggiornare senza troppe remore, visto che la spesa che fai adesso è modica.

Se invece vuoi qualcosa di più longevo e non ti importa di avere il top nei giochi direi di provare il 1700, magari aspetta a scegliere la scheda madre dato che le più pare facciano pena

[bluefrog]

Originariamente inviato da Apix_1024

si è vero perché per ora i proci Ryzen sono supportati a pene di segugio da Windows, le schede mamme hanno bios fatti su in una notte e le ram lavorano da cacca...

Originariamente inviato da Bivvoz

Certo che è vero.
Windows ha problemi con il SMT di Ryzen, le vedi che disattivandolo va meglio?
Quando patcharanno la cosa dovrebbe andare meglio e andare a livelli di un 6900k o 6850k.

Non si capisce come mai questo supporto così "scadente" al lancio... mah

Probabilmente in futuro quando i giochi saranno ottimizzati dai 6 core in su ne vedremo veramente delle belle...ma per il momento la situazione è questa, un po' strana ad essere sinceri ma d'altronde manca il software...

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Pigr8

dipende, da cosa parti? da un i5 750? allora prendi un ryzen r5 quando esce.. hai un 4xxx 5xxx 6xxx? te lo tieni.. se si è guastato e ti serve subito prendi un r7 1700 ora in quanto forse investimento migliore il socket am4, sempre se trovi la piastra

Avevo un fx-6300 che ho venduto.
Era cloccato a 4.5 ad aria

[PORODDA]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Scusate l'OT ma perchè secondo te non il 7700k?
Per la longevità?
Per la pasta del capitano?
Per le potenzialità gaming?

Longevità, novità, in previsione dei game che scaleranno sempre più su più core.
Io hoil 7700k su z270 e titan x pascal...potrei darti tutti i dati che vuoi.
Io gioco e non mi cambierebbe nulla.
Ma sto valutando tanto un' altro pc mi serve...ma se mi son lanciato sulla cpu subito, ryzen, ora aspetto che esca la mobo che mi piace...e poi faccio l' ordine, nel mentre mi ciuccio le informazioni e gli aggiornamenti..., vedo che fa la 1080ti, vedo vega...
Ce ne di roba da valutare....

[renorey]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Scusate, ma uno che fa molto gaming, poca workstation e non ha NIENTE al momento (come il sottoscritto) che dovrebbe fare secondo voi?

Non mi stancherò mai di ripeterlo,se vai su 7700k procurati un Ottimo impianto di raffreddamento(se vuoi leggere i numerelli)

[PORODDA]

Originariamente inviato da Pigr8

e quindi devi comprarlo perchè non hai niente nel case? allora penso che andrei di ryzen 1700, più che altro per l'am4 che dovrebbe durare tanto (o più dell'1151).

il fatto è che se lo compri ora non è detto che l'am4 che trovi (se*) sia lo stesso am4 che ci sarà tra 2 anni, magari avranno fixato qualcosa scoprendo difetti, purtroppo è il lato negativo delle nuove piattaforme, ma se tutto di va bene e spendi 200€ per una bella piastra che si rivela longeva allora hai fatto una buona spesa.

se compri ora un 1151 sicuro hai tutto il sistema rodato e testato, funzionante, senza rogne e già supportato a pieno sia da S.O. e sw, però è anche possibile che la serie 7xxx sia l'ultima su questo socket quindi "a fine ciclo vitale" e magari l'anno prossimo o tra due anni uscirà un nuovo socket e tu non potrai upgradare.
questo però non vuol dire che tra due anni tu debba upgradare un 7xxx, anzi, prima di una netta e sfruttata transizione al MT in ambito gaming ce ne passerà parecchio ma questo è imho.

Mi aggiungo al tuo IMHO.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Giustaf

io se posso darti un consiglio, con la 980ti sono passato dal 3770k (@4.6Ghz) al 6700k (@4.6Ghz), ho guadagnato circa 20 fps nei minimi in alcuni giochi (pcars in primis e Bf1). Se posso darti un consiglio fai il cambio prima possibile così da spremere al 100% la 1080 che hai!
Magari non interessa ma oltre al discorso degli fps e frametime, anche le prestazioni con gli ssd sono da approfondire, non so se sia affidabile questa recensione ma con il 960 evo si hanno prestazioni del 50% inferiori nel test a 4k rispetto alla controparte intel.
Se però pensi di fare il cambio guardando ad amd e ti interessa solo il gaming sei praticamente costretto ad aspettare e vedere se la situazione migliora sia come performance nei giochi (fps/frametime), velocità ssd e non per ultime le ram (quantomeno vedere se si possono tenere a 3200/3400 quelle certificate per lavorare a queste frequenze)

Considerazioni molto interessanti.

Originariamente inviato da Feidar

Dopo un paio di giorni ed essere riuscito a spremere in downvolt il mio 1700X (3.9GHz @1.36V), vi dico la mia esperienza diretta:
Avendo settato le prestazioni al massimo su Windows è disattivato Hpet, su OW riesco a fare una ventina di FPS (cap a 144 stabile, insomma) in più rispetto al mio 3770k; il vero salto l'ho avuto con lo streaming: riesco a portare stabile i 1080p/60fps su ultra senza alcuno sforzo o stuttering.

Goduria per chi ha da fare tante cose in contemporanea senza preoccuparsi.

A che frequenza tenevi il tuo 3770K?

[Giustaf]

Originariamente inviato da Veradun

Un i7-7700K costa come un Ryzen 1700, se la cifra è modica per uno è modica anche per l'altro

si si infatti. il 1700 ha sicuramente una vita più lunga del 7700k, sconta però il fatto di non avere le stesse prestazioni nei giochi

[luca_pw]

Originariamente inviato da Veradun

Avrete certo notato che il chipset si chiama X370. Sarà pure un caso, ma a inizio 2018 uscirà un chipset Z370...

se utilizzeranno questa logica sul b addirittura si chiameranno uguali amd b350 - intel b350