[FTTH] Open Fiber

[Vega80]

https://www.enel.it/it-it/media-inve...izzazione.aspx

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[strassada]

mi sa che io sono in quel 20% che non avrà copertura FTTH (nemmeno tra x decenni) del resto ancora oggi niente disponibilità FTTC...

[Vega80]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

questo sono ottime notizie, a settembre si parteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Spero che sarà l'inizio della svolta

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da Vega80

https://www.enel.it/it-it/media-inve...izzazione.aspx

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

Ennesimo annuncio, identico contenuto di quanto riportato al precedente post #4929..

Rispondo con quanto già fatto al #4930
..Un altro articolo che racconta di come sarà bello il futuro...


Poi mi accuseranno ancora di tifoseria che rasenta il ridicolo, intanto ci si emoziona perché a settembre si parte.....ecco, sarebbe bello anche sapere dove si va e sopratutto quando si arriva.

p.s. intanto colgo l'occasione per sottolineare che io ed altri attendiamo ancora risposta "nel merito" a quanto scritto, con dati e non con le risultanze di sogni, nei post #4932 #4933 #4935....

[Trinacria_ITA]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Beh guarda ti dico un pò le informazioni principali:
- Enel sta coprendo Perugia
- Catania verrà coperta a partire da Settembre
- Altre 10 città abbastanza importanti/grandi verranno coperte a partire dal 2017

E niente, tutto qui
Anche se l'obiettivo era di coprire 250 città, spero che si siano solo dimenticati di NON parlarne...perché se va a finire che ne riescono a fare solo 10 in quanto, 4/5 anni, potevano anche stare fermi.

In merito a Catania, si sanno le zone che andranno a coprire?

esiste un sito EOF dove poter monitorare tutto questo?

[ebeb]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

Esatto!

Qui si parla di apertura dei cantieri tra un mese, di cosa stiamo parlando?

......OTTIMO! Non potrebbe esserci scelta migliore, il testimonial adatto per simili operazioni particolarmente quando snocciola i suoi dati, ...pochi ma ben confusi!!


ri-p.s.
come in precedenza.... attendo ancora risposte nel merito: al momento ottenuti la copertina di un libro ed un Crozza/Poletti...
ma sia ben chiaro che non ritengo mi sia dovuto alcunché. Vale l'antico motto "chiedere è lecito, rispondere cortesia"...

[Tonypedra]

Nella mia città città niente... ne Tim che aveva annunciato l'FTTh ne enel... mi sa che dovremmo aspettare parecchio...

[Vega80]

Originariamente inviato da ebeb

Ennesimo annuncio, identico contenuto di quanto riportato al precedente post #4929..

Rispondo con quanto già fatto al #4930
..Un altro articolo che racconta di come sarà bello il futuro...


Poi mi accuseranno ancora di tifoseria che rasenta il ridicolo, intanto ci si emoziona perché a settembre si parte.....ecco, sarebbe bello anche sapere dove si va e sopratutto quando si arriva.

p.s. intanto colgo l'occasione per sottolineare che io ed altri attendiamo ancora risposta "nel merito" a quanto scritto, con dati e non con le risultanze di sogni, nei post #4932 #4933 #4935....

Io mi emoziono per cose ben più importanti e sono fanboy solo del mio portafogli, il resto è fuffa.

[sb3rla]

Originariamente inviato da Vega80

Io mi emoziono per cose ben più importanti e sono fanboy solo del mio portafogli, il resto è fuffa.

sei fanboy del tuo portafogli nel senso che speri che la fibra ad 1Giga simmetrica fornita da Vodafone costi meno del 7 mega wholesale vodafone? o del 30/50M wholesale vodafone?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da sb3rla

sei fanboy del tuo portafogli nel senso che speri che la fibra ad 1Giga simmetrica fornita da Vodafone costi meno del 7 mega wholesale vodafone? o del 30/50M wholesale vodafone?

Fino ad ora la 30/50/100/300/500mb di Vodafone hanno sempre avuto lo stesso costo...perché pensi invece che dovrebbe costare di più?

[Ciao1990]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Fino ad ora la 30/50/100/300/500mb di Vodafone hanno sempre avuto lo stesso costo...perché pensi invece che dovrebbe costare di più?

Se fosse vero, ed io credo che possano sussistere i presupposti, l'Italia rappresenterebbe una vera eccezione positiva, sopratutto in caso di 1Gbps simmetrica.
Da quello che ho letto in giro, si parla di belle mazzate in altri paesi per la Gbps spesso non simmetrica (anche 50 euro in più rispetto alla linea base), le linee base in FTTH credo di aver capito leggendo in questo forum che si aggira sui 300 e 500Mbps non simmetrici.
Per velocità maggiori ci sono dei surplus economici .
Detto questo, qui la fibra sta avendo bassa adozione, regalare la Gbps quasi certamente non simmetrica per distanziare i profili consumer da quelli Business potrebbe rappresentare uno specchietto per le allodole e spingere per l'adozione della fibra e sopratutto frenare o addirittura invertire la tendenza di molti ad abbandonare il fisso

[Mtty]

Originariamente inviato da Ciao1990

Se fosse vero, ed io credo che possano sussistere i presupposti, l'Italia rappresenterebbe una vera eccezione positiva, sopratutto in caso di 1Gbps simmetrica.
Da quello che ho letto in giro, si parla di belle mazzate in altri paesi per la Gbps spesso non simmetrica (anche 50 euro in più rispetto alla linea base), le linee base in FTTH credo di aver capito leggendo in questo forum che si aggira sui 300 e 500Mbps non simmetrici.
Per velocità maggiori ci sono dei surplus economici .
Detto questo, qui la fibra sta avendo bassa adozione, regalare la Gbps quasi certamente non simmetrica per distanziare i profili consumer da quelli Business potrebbe rappresentare uno specchietto per le allodole e spingere per l'adozione della fibra e sopratutto frenare o addirittura invertire la tendenza di molti ad abbandonare il fisso

momento momento momento... hanno detto che le fibre sono pronte per la 1gbps simmetrico, non che sarà venduto 1gbps simmetrico!

sono 2 cose ben diverse... loro dicono "la capacità della rete è questa", ma poi sta ai vari Vodafone, Infostrada, Tiscali... scegliere quanto offrire.

la simmetrica per i Consumer è roba rara, e cmq la differenziazione tra velocità simmetrica e asimmetrica non è tutto, le linee Business hanno altre assistenze e garanzie di velocità/stabilità

[Ciao1990]

Originariamente inviato da Mtty

momento momento momento... hanno detto che le fibre sono pronte per la 1gbps simmetrico, non che sarà venduto 1gbps simmetrico!

sono 2 cose ben diverse... loro dicono "la capacità della rete è questa", ma poi sta ai vari Vodafone, Infostrada, Tiscali... scegliere quanto offrire.

la simmetrica per i Consumer è roba rara, e cmq la differenziazione tra velocità simmetrica e asimmetrica non è tutto, le linee Business hanno altre assistenze e garanzie di velocità/stabilità

Concordo totalmente al 100%.
Infatti intendevo : qualora che gli operatori .... non che.....
Ed anche : per meglio diversificare il profilo consumer da quello Business, non che si diversificavano solo da quello

Che poi anche questa storia del 1Gbps è relativa, in genere si implementa fibra di buona qualità la quale può andare tranquillamente ben oltre il Gbps, dipende solo dalla centrale e dalla parte attiva, quindi anche 10Gbps o 30Gbps, entro il 2017 si parla in altri paesi (Stati Uniti e Giappone) di sperimentazione a 100Gbps per consumer, tutto sostituendo la parte attiva della rete.

[sb3rla]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

È quello che ripeto da mesi ben venga la fibra perchè è future proof è scalabile e sostanzialmente non ha una velocità ma la si gestisce con gli apparati, ma i fanboy tim ci prendono a pesci in faccia da mesi perchè se non la fa tim non è buona allora molti non scrivono neanche più su sto thread aspettiamo direttamente di attivarcela l'anno prossimo e poi più di qualcuno dovrà ritirarsi il moccolo.

io non son un fan boy tim, ma ammetto che si, a volte si, ti prenderei volentieri a pesci in faccia.
Te lo dico francamente, in faccia, sei fazioso e non ne capisco il motivo, sicuramente avrai la tua storia e il tuo percorso ,che rispetto, ma abbassi il livello del thread con la tua faziosità e il tuo punto di vista a senso unico.

Io non sono contrario al progetto fibra enel, ci mancherebbe, sicuramente lo faranno anche meglio di tim, ma siccome ho qualche anno sulle spalle e ormai mi sono disilluso e non credo piu alle favole, vorrei che ci fosse una reale strategia sulla banda larga in italia e non una gara a chi c'è l'ha piu grosso.
Vorrei avere una connessione decente anche alla mia casa in montagna e non vorrei che si spendessero miliardi di euro per duplicare delle reti in fibra nelle grandi città solo per i nerd pelati come te. (passami la battuta, anche io sono pelato ).

Questo è il punto, non è una gara, sono soldi del governo, dei cittadini, che saranno spesi male solo per scelte politiche di avvantaggiare qualche gruppo industriale di turno.Ma chi conosce la storia, sa anche che si ripete, e appena cambia il governo,cambia la musica, cambiano le persone e le strategie e quello che si è costruito fino ad oggi va nel cesso, risultato? risiamo da capo.

Fino ad ora la 30/50/100/300/500mb di Vodafone hanno sempre avuto lo stesso costo...perché pensi invece che dovrebbe costare di più?

Secondo me, (poi mi posso sbagliare è, sia chiaro) la fibra wholesale enel/vodafone/wind/chivolete costerà di piu perchè loperatore che accenderà la fibra di enel dovra pagare l'affitto wholesale ad enel, che oltre a riprendere linvestimento ingente (costa di piu dell'affitto del rame/fibra tim) ci dovrà guadagnare, per portarsi in pareggio di bilancio entro il 2020.
Situazione prevista dal governo che come sapete bene ha gia avviato la procedura per emanare dei voucher che invoglieranno gli utenti a passare alla fibra, dato che necessariamente sarà piu costosa.
http://www.ilghirlandaio.com/infrast...are-battaglia/

Non dimentichiamo poi che il piano del governo prevede anche la copertura totale del paese entro il 2020 con il segnale 5G che se funzionerà come previsto (almeno dai test)
permette velocità paragonabili alla fibra, con vantaggio di flessibilità e mobilità e sicuramente sarà un bel freno tirato per incentivare il passaggio di massa alla fibra specialmente per l'uomo della strada che va solo su facebook.

Insomma il tema secondo me è un po piu complesso di come lo volete ridurre voi e cioè una gara a chi c'è l'ha piu grosso e chi fa prima.
Secondo me tutto questo marasma poteva essere evitato se si investiva diversamente, con qualche milione di euro lo stato poteva ritornare azionista del tim, poteva riprendersi la rete di telecomunicazione piu grande e capillare d'italia e ricreare una vera azienda di stato di telecomunicazioni che davvero investisse per tutti e dappertutto.
E non mi dilungo sul tema per non andare OT.

Questi sono i motivi per cui sono scettico sul piano enel, leggi bene, scettico non contrario. io te li ho detti in faccia.
Dicci ora perche tu redlinesmoker tifi in maniera cosi sfegatata per la fibra enel. Sei un insider?

[ebeb]

Originariamente inviato da sb3rla

io non son un fan boy tim, ma ammetto che si, a volte si, ti prenderei volentieri a pesci in faccia.
Te lo dico francamente, in faccia, sei fazioso e non ne capisco il motivo, sicuramente avrai la tua storia e il tuo percorso ,che rispetto, ma abbassi il livello del thread con la tua faziosità e il tuo punto di vista a senso unico.

Io non sono contrario al progetto fibra enel, ci mancherebbe, sicuramente lo faranno anche meglio di tim, ma siccome ho qualche anno sulle spalle e ormai mi sono disilluso e non credo piu alle favole, vorrei che ci fosse una reale strategia sulla banda larga in italia e non una gara a chi c'è l'ha piu grosso.
Vorrei avere una connessione decente anche alla mia casa in montagna e non vorrei che si spendessero miliardi di euro per duplicare delle reti in fibra nelle grandi città solo per i nerd pelati come te. (passami la battuta, anche io sono pelato ).

Questo è il punto, non è una gara, sono soldi del governo, dei cittadini, che saranno spesi male solo per scelte politiche di avvantaggiare qualche gruppo industriale di turno.Ma chi conosce la storia, sa anche che si ripete, e appena cambia il governo,cambia la musica, cambiano le persone e le strategie e quello che si è costruito fino ad oggi va nel cesso, risultato? risiamo da capo.




Secondo me, (poi mi posso sbagliare è, sia chiaro) la fibra wholesale enel/vodafone/wind/chivolete costerà di piu perchè loperatore che accenderà la fibra di enel dovra pagare l'affitto wholesale ad enel, che oltre a riprendere linvestimento ingente (costa di piu dell'affitto del rame/fibra tim) ci dovrà guadagnare, per portarsi in pareggio di bilancio entro il 2020.
Situazione prevista dal governo che come sapete bene ha gia avviato la procedura per emanare dei voucher che invoglieranno gli utenti a passare alla fibra, dato che necessariamente sarà piu costosa.
http://www.ilghirlandaio.com/infrast...are-battaglia/

Non dimentichiamo poi che il piano del governo prevede anche la copertura totale del paese entro il 2020 con il segnale 5G che se funzionerà come previsto (almeno dai test)
permette velocità paragonabili alla fibra, con vantaggio di flessibilità e mobilità e sicuramente sarà un bel freno tirato per incentivare il passaggio di massa alla fibra specialmente per l'uomo della strada che va solo su facebook.

Insomma il tema secondo me è un po piu complesso di come lo volete ridurre voi e cioè una gara a chi c'è l'ha piu grosso e chi fa prima.
Secondo me tutto questo marasma poteva essere evitato se si investiva diversamente, con qualche milione di euro lo stato poteva ritornare azionista del tim, poteva riprendersi la rete di telecomunicazione piu grande e capillare d'italia e ricreare una vera azienda di stato di telecomunicazioni che davvero investisse per tutti e dappertutto.
E non mi dilungo sul tema per non andare OT.

Questi sono i motivi per cui sono scettico sul piano enel, leggi bene, scettico non contrario. io te li ho detti in faccia.
Dicci ora perche tu redlinesmoker tifi in maniera cosi sfegatata per la fibra enel. Sei un insider?

Non entro nella discussione tra membri del forum, non ho le conoscenze capacità autorità etc etc ...
Ma concordo al 1000% per gli aspetti tecnici costo politici (ma sembra non si possa dire..)...che non (quasi mai)vengono considerati ed ai quali quando mi sono permesso di porli non ho mai ottenuto risposte VERE..
Quindi...Bravo! Applausi!!

[MX4]

Originariamente inviato da sb3rla

Questi sono i motivi per cui sono scettico sul piano enel, leggi bene, scettico non contrario. io te li ho detti in faccia.
Dicci ora perche tu redlinesmoker tifi in maniera cosi sfegatata per la fibra enel. Sei un insider?

Non è un insider, è un dipendente del commerciale di Tiscali che odia Telecom da sempre. Il che è abbastanza comico visto che Tiscali rivende le connessioni di Telecom in VULA

Ma se è per questo odia qualsiasi provider diverso dal "suo".... Ed è anche convinto che il futuro wireless 4.5G di Tiscali sia meglio della FTTC

[Mtty]

Originariamente inviato da sb3rla

Secondo me, (poi mi posso sbagliare è, sia chiaro) la fibra wholesale enel/vodafone/wind/chivolete costerà di piu perchè loperatore che accenderà la fibra di enel dovra pagare l'affitto wholesale ad enel, che oltre a riprendere linvestimento ingente (costa di piu dell'affitto del rame/fibra tim) ci dovrà guadagnare, per portarsi in pareggio di bilancio entro il 2020.
Situazione prevista dal governo che come sapete bene ha gia avviato la procedura per emanare dei voucher che invoglieranno gli utenti a passare alla fibra, dato che necessariamente sarà piu costosa.
http://www.ilghirlandaio.com/infrast...are-battaglia/

Non dimentichiamo poi che il piano del governo prevede anche la copertura totale del paese entro il 2020 con il segnale 5G che se funzionerà come previsto (almeno dai test)
permette velocità paragonabili alla fibra, con vantaggio di flessibilità e mobilità e sicuramente sarà un bel freno tirato per incentivare il passaggio di massa alla fibra specialmente per l'uomo della strada che va solo su facebook.

Insomma il tema secondo me è un po piu complesso di come lo volete ridurre voi e cioè una gara a chi c'è l'ha piu grosso e chi fa prima.
Secondo me tutto questo marasma poteva essere evitato se si investiva diversamente, con qualche milione di euro lo stato poteva ritornare azionista del tim, poteva riprendersi la rete di telecomunicazione piu grande e capillare d'italia e ricreare una vera azienda di stato di telecomunicazioni che davvero investisse per tutti e dappertutto.
E non mi dilungo sul tema per non andare OT.

Questi sono i motivi per cui sono scettico sul piano enel, leggi bene, scettico non contrario. io te li ho detti in faccia.
Dicci ora perche tu redlinesmoker tifi in maniera cosi sfegatata per la fibra enel. Sei un insider?

che sia un insider non è una novità

detto questo, tu parti dal presupposto che "la fibra enel costerà di più perchè devono recuperare gli investimenti"...

scusa... ma... dove vivi?

ADSL: tutti gli operatori pagano un affitto a Telecom, e in quell'affitto c'era (ormai al passato) incluso il costo di investimento

VDSL: se Vodafone/Fastweb porta la fibra e il cabinet, si fa da solo l'investimento (costo che ovviamente rigira sul canone al cliente), altrimenti se Voda/Fast/Tiscali/Infostrada vanno di VULA, pagano un noleggio a Telecom (più alto dell'ADSL) perchè include il costo che Telecom ha sostenuto per portare la fibra

FTTH: quando Vodafone noleggia a Metroweb la fibra fino in casa, paga un canone a Metroweb che deve ripagare gli investimenti fatti...


ovviamente sono investimenti più cari sulla FTTH, e meno cari sulle FTTC, e ormai già tutti ripagati sulla ADSL (di cui si paga ormai solo la manutenzione e utilizzo), da da sempre il canone che paga il cliente, ripaga sia il traffico di dati, sia il costo di creazione e mantenimento dell'infrastruttura... che sia essa in rame o in fibra ottica...

e come sempre, gli utili fatti in città densamente popolate, dove con pochi KM di fibra copri un migliaio di persone, viene usata per bilanciare il fatto che in zone meno densamente popolate, con gli stessi KM di fibra copri poche persone e quindi in proporzione ti costa di più (ma per quello vengono anche dati finanziamenti pubblici)

[Ciao1990]

Originariamente inviato da sb3rla

io non son un fan boy tim, ma ammetto che si, a volte si, ti prenderei volentieri a pesci in faccia.
Te lo dico francamente, in faccia, sei fazioso e non ne capisco il motivo, sicuramente avrai la tua storia e il tuo percorso ,che rispetto, ma abbassi il livello del thread con la tua faziosità e il tuo punto di vista a senso unico.

Io non sono contrario al progetto fibra enel, ci mancherebbe, sicuramente lo faranno anche meglio di tim, ma siccome ho qualche anno sulle spalle e ormai mi sono disilluso e non credo piu alle favole, vorrei che ci fosse una reale strategia sulla banda larga in italia e non una gara a chi c'è l'ha piu grosso.
Vorrei avere una connessione decente anche alla mia casa in montagna e non vorrei che si spendessero miliardi di euro per duplicare delle reti in fibra nelle grandi città solo per i nerd pelati come te. (passami la battuta, anche io sono pelato ).

Questo è il punto, non è una gara, sono soldi del governo, dei cittadini, che saranno spesi male solo per scelte politiche di avvantaggiare qualche gruppo industriale di turno.Ma chi conosce la storia, sa anche che si ripete, e appena cambia il governo,cambia la musica, cambiano le persone e le strategie e quello che si è costruito fino ad oggi va nel cesso, risultato? risiamo da capo.




Secondo me, (poi mi posso sbagliare è, sia chiaro) la fibra wholesale enel/vodafone/wind/chivolete costerà di piu perchè loperatore che accenderà la fibra di enel dovra pagare l'affitto wholesale ad enel, che oltre a riprendere linvestimento ingente (costa di piu dell'affitto del rame/fibra tim) ci dovrà guadagnare, per portarsi in pareggio di bilancio entro il 2020.
Situazione prevista dal governo che come sapete bene ha gia avviato la procedura per emanare dei voucher che invoglieranno gli utenti a passare alla fibra, dato che necessariamente sarà piu costosa.
http://www.ilghirlandaio.com/infrast...are-battaglia/

Non dimentichiamo poi che il piano del governo prevede anche la copertura totale del paese entro il 2020 con il segnale 5G che se funzionerà come previsto (almeno dai test)
permette velocità paragonabili alla fibra, con vantaggio di flessibilità e mobilità e sicuramente sarà un bel freno tirato per incentivare il passaggio di massa alla fibra specialmente per l'uomo della strada che va solo su facebook.

Insomma il tema secondo me è un po piu complesso di come lo volete ridurre voi e cioè una gara a chi c'è l'ha piu grosso e chi fa prima.
Secondo me tutto questo marasma poteva essere evitato se si investiva diversamente, con qualche milione di euro lo stato poteva ritornare azionista del tim, poteva riprendersi la rete di telecomunicazione piu grande e capillare d'italia e ricreare una vera azienda di stato di telecomunicazioni che davvero investisse per tutti e dappertutto.
E non mi dilungo sul tema per non andare OT.

Questi sono i motivi per cui sono scettico sul piano enel, leggi bene, scettico non contrario. io te li ho detti in faccia.
Dicci ora perche tu redlinesmoker tifi in maniera cosi sfegatata per la fibra enel. Sei un insider?

Sul discorso di principio concordo l 100%
Delle obbiezioni:
Per il discorso della duplicazione, questo sta avvenendo nelle aree A e forse qualche volta B, tutto a spese loro , lo stato non ci mette una lira e in teoria , molto in teoria nemmeno bocca. Dove ci sono i bandi aree C e D lo stato finanzia solo il vincitori e basta. Ci saranno anche magagnane, corruzione e tutto quello che vuoi, ma dove mette i soldi lo stato non ci sono Duplicazioni.


Per il discorso che agli operatori costerà di più offrire un servizio nel caso di utilizzo dell'infrastruttura Enel, è una cosa che anch'io in passato in questa discussione ho sollevato come perplessità. Ma credo che sia un discorso più a lungo termine che a breve, nel senso che : Enel sfruttando la infrastruttura per il passaggio della fibra ottiene dei costi di istallazione più bassi e all'inizio può fare un prezzo più basso (Perché dovrebbe rientrare dalle spese nel 2020? ), ma essendo il suo business quello di affittare la fibra, si dimostrerà meno convenite perché chi l'avrà posata di suo TIM e Fastweb avranno ammortizzato la spesa.


Per progetti concreti cosa intendi ? In linea di princpio concordo anch'io , ma il punto è entrare nello specifico.
Vuoi dire che sbagliano gli utenti a demonizzare la più realistica FTTC , su questo concordo, ma lo stato lo sa, infatti con i bandi punta alla più alta copertura sopra i 3oMbps, mica alla FTTH anche se poi ove possibile una piccola quota di FTTH viene giustamente istallata giustamente, ma la loro guida linea è già da tempo è orientata ad aumentare la percentuale di copertura e non a dare super velocità (Che poi con FTTC appena sarà possibile installare vectoring e 35b tantissimi andranno oltre i 150Mbps che non è per nulla poco )
Se Enel ed amici vorranno vincere i bandi i bandi, si giocheranno prima di tutto, sopratutto, la partita sulla percentuale di utenza che prevedono di coprire , e molto meno sulla velocità\qualità dell'infrastruttura (FTTC o FTTH)


Partendo da queste obbiezioni, mi chiedo:
Ma sei contrario ideologicamente alle privatizzazioni ? ed è quindi più una questione di modello statale versus modello liberalizzato ?

[robertogl]

Originariamente inviato da Ciao1990

Per il discorso della duplicazione, questo sta avvenendo nelle aree A e forse qualche volta B, tutto a spese loro , lo stato non ci mette una lira e in teoria , molto in teoria nemmeno bocca. Dove ci sono i bandi aree C e D lo stato finanzia solo il vincitori e basta. Ci saranno anche magagnane, corruzione e tutto quello che vuoi, ma dove mette i soldi lo stato non ci sono Duplicazioni.

Solo perché i lavori per questi bandi non sono ancora iniziati. Se usano gli stessi dati che mettono sul sito ufficiale (quello bandaultralarga.qualcosa) allora ci saranno duplicazioni ovunque, visto che i dati sono aggiornati ad un anno e mezzo fa. Anche se aggiornassero i dati dopo, non mi pare sensato fare un bando usando i dati poi non utili per i lavori. E se invece loro stanno già usando i dati aggiornati, perché a noi fanno vedere quelli vecchi?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Mtty

che sia un insider non è una novità

Non è un insider (Tiscali) l'ha detto più volte, fan ok si.
E poi si stava parlando di Enel quindi tu con la tua affermazione stai avallando che Red sia un insider Enel ?

detto questo, tu parti dal presupposto che "la fibra enel costerà di più perchè devono recuperare gli investimenti"...

scusa... ma... dove vivi?
... cut

Non si capisce dopo quello che hai detto dove ci sia una prova che la soluzione Enel non costerà di più.

Non sto dicendo che costerà di più (potrebbe, come anche no, ma lo vedremo solo quando ci saranno i listini di Enel, se mai ci saranno pubblici intendo), ma solo che non mi pare che non stai provando nulla solo facendo tue congetture (valide come quelle di quelli che dicono che costerà di più, anzi forse più valide quest'ultime )

PS
Per Enel penso che il piano di rientro (almeno da alcune affermazini fatte) sia per il 2030
Se volessero rientrare per il 2020 (sempre se in grado di coprirci per quella data) altro che linee a costi simili ad oggi
Dovrebbero proporre FTTH a 150E al mese (ovv. a solo 100Mb ) e metterle pure d'obbligo per legge (stile tassa)