Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

"Per nostra fortuna l'architettura multi processo di Firefox non sarà mai come quella di Chrome, vediamo in dettaglio come sarà implementata da Mozilla.

Il multi processo in un browser può essere di 3 tipi, per capire meglio ipotizziamo di aprire 5 pagine dell'Ansa e 1 di questo Forum:

A- Per numero di processi prefissati (1): 5 pagine Ansa + 1 del forum = 1 (Firefox)
B- Per sito: 5 pagine Ansa + 1 del forum = 1 + 1 = 2 processi;
C- Per scheda: 5 pagine Ansa + 1 del forum = 5 + 1 = 6 processi (Chrome);

Mozilla adotterà il primo tipo A dove tutto il contenuto web è gestito da un processo indipendente "plugin-container.exe" (modificabile dal parametro "dom.ipc.processCount "che di default è settato attualmente su 1).

E' possibile che Mozilla aumenti nelle versioni finali i processi a 3 ad esempio, ma in ogni caso il consumo di RAM sarà sempre minore rispetto agli altri tipi di multi processo."

L'avevo già letto questo tuo pensiero ma non capisco perchè dici che per fortuna non sarà come quello di chrome.
Se è solo una questione di RAM ok, sicuramente chrome ne userà di più per gestire i vari processi.
Dal punto di vista della stabilità e dell'isolamento dei processi (visto che è uscito anche questo problema delle estensioni ecc) invece usarne 1 per ogni tab come fa chrome a me sembra molto migliore invece che usarne 1 solo per tutto come fa Firefox.

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

L'avevo già letto questo tuo pensiero ma non capisco perchè dici che per fortuna non sarà come quello di chrome.
Se è solo una questione di RAM ok, sicuramente chrome ne userà di più per gestire i vari processi.
Dal punto di vista della stabilità e dell'isolamento dei processi (visto che è uscito anche questo problema delle estensioni ecc) invece usarne 1 per ogni tab come fa chrome a me sembra molto migliore invece che usarne 1 solo per tutto come fa Firefox.

La mia era una risposta ad un utente che mi domandava se Firefox avrebbe avuto la pesantezza di Chrome per quanto riguarda l'uso di RAM.
Personalmente preferisco l'approccio di Mozilla per diverse ragioni:
1. E' disattivabile dall'utente;
2. E' configurabile dall'utente che può decidere quanti processi usare;
3. Usa meno RAM.
La sicurezza delle estensioni si rafforzerà sicuramente con il Multi processo e con l'uso delle librerie Web Extensions.

[arcinas]

Originariamente inviato da happysurf

La mia era una risposta ad un utente che mi domandava se Firefox avrebbe avuto la pesantezza di Chrome per quanto riguarda l'uso di RAM.
Personalmente preferisco l'approccio di Mozilla per diverse ragioni:
1. E' disattivabile dall'utente;
2. E' configurabile dall'utente che può decidere quanti processi usare;
3. Usa meno RAM.
La sicurezza delle estensioni si rafforzerà sicuramente con il Multi processo e con l'uso delle librerie Web Extensions.

In quale versione di Firefox partià il multi processo?

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

La mia era una risposta ad un utente che mi domandava se Firefox avrebbe avuto la pesantezza di Chrome ...

Ok, quindi il discorso è più che altro incentrato sul consumo RAM.
Per il resto però condividi l'approccio di chrome in quanto a stabilità e sicurezza?
Se lo facessero simile a chrome ma disattivabile e configurabile sarebbe buono.
Cosa ne pensi?

[happysurf]

Originariamente inviato da arcinas

In quale versione di Firefox partià il multi processo?

Si pensa nella 47 o 48 e cmq dicono sicuramente entro l'anno.

Originariamente inviato da Cloud76

Ok, quindi il discorso è più che altro incentrato sul consumo RAM.
Per il resto però condividi l'approccio di chrome in quanto a stabilità e sicurezza?
Se lo facessero simile a chrome ma disattivabile e configurabile sarebbe buono.
Cosa ne pensi?

Bisogna tenere presente che questa è la prima implementazione per cui in futuro sicuramente verrà ulteriormente ottimizzata e probabilmente cambierà modello.
A me piace molto il Multi-processo di tipo B (per sito), quello di Chrome sarà anche più sicuro ma è davvero troppo dispendioso di risorse e non condivido il fatto che nei siti protetti le estensioni vengono disattivate.

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

e non condivido il fatto che nei siti protetti le estensioni vengono disattivate.

Ah non lo sapevo.
Be' se sono firmate non dovrebbero disabilitarle, se no non avrebbe senso la trafila della firma e del play store per il download se poi non le reputi sicure, quindi concordo. Il problema forse non sta tanto nella sicurezza dell'estensione ma di eventuali bug potenzialmente rischiosi, come gli exploit di cui si è parlato un paio di giorni fa per Firefox.
Comunque su Iron non me ne sono accorto, l'ho usato per la banca e le estensioni non si sono disabilitate.... boh.

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah non lo sapevo.
Be' se sono firmate non dovrebbero disabilitarle, se no non avrebbe senso la trafila della firma e del play store per il download se poi non le reputi sicure, quindi concordo. Il problema forse non sta tanto nella sicurezza dell'estensione ma di eventuali bug potenzialmente rischiosi, come gli exploit di cui si è parlato un paio di giorni fa per Firefox.
Comunque su Iron non me ne sono accorto, l'ho usato per la banca e le estensioni non si sono disabilitate.... boh.

Non ho approfondito la cosa, ma così avevo letto e così accade in SlimJet (un fork di Chrome) dove ad esempio una estensione per lo smooth scrolling viene disabilitata nei siti protetti.
Forse questa precauzione è applicata solo ad alcuni tipi di componenti aggiuntivi.
Ma non parliamo della concorrenza...

[tornado89]

Sto provando ad usare firefox sul cellulare e noto che tipo su fb gli avatar nella sezione messaggi o chat non si caricano bene, rimangono un po sfocati... come mai? (ho un moto g)

[arcinas]

Perché c'è una versione firefox disponibile sul play store di Android?
Se è così, non l'ho mai utilizzata.

[tornado89]

Originariamente inviato da arcinas

Perché c'è una versione firefox disponibile sul play store di Android?
Se è così, non l'ho mai utilizzata.

Si c'è e da parecchio pure XD

[arcinas]

Originariamente inviato da tornado89

Si c'è e da parecchio pure XD

Sì grazie non lo sapevo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

La cache sono tutti i file temporanei che il programma scarica sul disco rigido. La cronologia è l'elenco degli indirizzi web che hai visitato ed il programma te li ripropone ogni volta che inizi a digitare nella barra degli indirizzi o te li segna con un altro colore nelle varie pagine web, per farti capire che ci sei già stato. I cookie non c'entrano con la cache e la cronologia, quelli vanno eventualmente eliminati a parte.

Per fare questo genere di pulizia io adopero Ccleaner che offre delle comode opzioni selezionabili o meno alla voce Firefox.

[arcinas]

Anch'io utilizzo regolarmente ccleaner, che si occupa di svuotare anche la cronologia del browser.

[Cloud76]

Ma se vuoi cancellare tutto non fai prima ad andare in Opzioni>privacy e mettere la spunta alla voce "cancella la cronologia alla chiusura di firefox", quindi clicchi su "impostazioni" appena più a destra e selezioni tutto.

[fracama87]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Esclusi cookie e cronologia? Non mi è ancora chiara questa cosa, forse ricordo male ma in altri browser cronologia/cookie e "cache" sono praticamente sinonimi

Ti ricordi male
Cookie, cache e cronologia sono tre cose distinte per definizione, non dipende dal browser

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[Cloud76]

Originariamente inviato da BrandyCapp

No, con alcuni utenti serve avere a disposizione i dati di accesso e la cronologia per alcuni periodi.

Quindi vorresti rimuovere tutto, però manualmente, quando vuoi tu.
Ci sono delle estensioni per avere la pulizia in un click tipo questa:
https://addons.mozilla.org/it/firefo...ta/?src=search
ma ce ne sono molte altre...

[axl138]

una richiesta al volo: ho provato ad attivare le notifiche push su qualche sito, ma oltre il riquadro in basso, a ogni notifica, sento anche un suono che vorrei eliminare. c'è un modo (preferibilmente senza aggiungere estensioni)?

[Cloud76]

Oggi firefox versione portable 64bit di portableappz mi ha segnalato tramite finestra la disponibilità della versione 45.0.2, ho dato l'ok, ha scaricato, scelto riavvia ma il browser non si è riavviato.
Riavviato io, vado a vedere in informazioni, la versione è ancora la 45.0.1 e mi segnala la 45.0.2, gli dico aggiorna, riscarica, riavvio e non si riavvia.
Riapro e la versione è sempre quella.
Vado a vedere nella cartella, i files ovviamente non sono stati cambiati ma è presente in:
Firefoxportableappz64/App/Firefox64/updated
una serie di files scaricati oggi, che però non hanno aggiornato il programma.
Quindi?

[arcinas]

Originariamente inviato da Cloud76

Oggi firefox versione portable 64bit di portableappz mi ha segnalato tramite finestra la disponibilità della versione 45.0.2, ho dato l'ok, ha scaricato, scelto riavvia ma il browser non si è riavviato.
Riavviato io, vado a vedere in informazioni, la versione è ancora la 45.0.1 e mi segnala la 45.0.2, gli dico aggiorna, riscarica, riavvio e non si riavvia.
Riapro e la versione è sempre quella.
Vado a vedere nella cartella, i files ovviamente non sono stati cambiati ma è presente in:
Firefoxportableappz64/App/Firefox64/updated
una serie di files scaricati oggi, che però non hanno aggiornato il programma.
Quindi?

A me è apparsa la finestra di notifica dell'aggiornamento, ho cliccato su riavvia Firefox e la procedura di aggiornamento è andata a buon fine, il browser è stato riavviato.

Prova ad andare nel menù: Aiuto - Informazioni su firefox.
A quel punto dovrebbe partire la ricerca automarica di aggiornamenti del browser e quest'ultimo dovrebbe aggiornarsi senza necessità di riavvio.

[Cloud76]

Riavviato io, vado a vedere in informazioni, la versione è ancora la 45.0.1 e mi segnala la 45.0.2, gli dico aggiorna, riscarica, riavvio e non si riavvia.