P4 2.4 ghz: mi sembra un po' rallentato

[Chimico_9]

don't feed the troll

[biometallo]

Originariamente inviato da conan_75

Non ricordo di schede video agp con accelerazione h264, le altre non danno nessun vantaggio.

Io più che alto speravo che anche in caso di decodifica totalmente a carico della cpu tornare al vecchio h264 avrebbe snellito il lavoro, invece pare che mi sia illuso, o quanto meno neanche attivando tale H264ify ho notato cambiamenti...

Originariamente inviato da Gaetano77

Probabilmente con una CPU più scarsa come un Pentium 4 senza HT, un Athlon XP o un Pentium III scatterebbero anche quelli a 360p in finestra

E in effetti il mio p4 2.6ghz non HT ha problemi anche con le basse risoluzioni di youtube...

Originariamente inviato da Gaetano77

personalmente utilizzo su Chrome l'estensione ublock per bloccare gli ads pubblicitari in Flash e HTML5; questa funziona davvero molto bene senza impattare in maniera apprezzabile sulle performance

Credo che il metodo "più leggero" per togliere la pubblicità sia il trucco di modificare il file hosts di windows, e per accelerar il lavoro invece di farlo a manina da notepad uso il programma hostsman, cosi poi tutti i browser sono a posto senza dover installare elementi aggiuntivi, inoltre così sembra che anche i siti che rilevano gli addblocker restino fregati... lo faccio ormai su tutti i miei pc, anche se comunque per le poche pubblicità che non vengono filtrate tengo sempre ublock origin.

[GREENMERCURY]

IO credo che i discorsi siano un po vari, tanto che un tipo con una gf 5500/256 mega vedeva i 480p anche con un P4 2.8ghz/512/400.Il lato sw e quello che frega tutti i discorsi perchè non è solo quanto aggiornato è, ma sopratutto come l'ha trattato il propietario : ci sono tipi che installano/disinstallano continuamente cosi tanti varii freeware, adware e porcate varie che il registro ha più danni che la germania durante i bombardamenti alleati.

Lo sappiamo tutti, compresi i possessori, che il P4 è ormai prossimo alla pensione retrogaming.


Lasciate ad ognuno il suo pc e i suoi tempi da caricamento web. Che la pace informatica vi preservi da virus e trojan

[teo180]

Non credo che questi possessori di P4non abbiano reinstallato più volte il sistema operativo, a quest'ora non si accenderebbero nemmeno.
Sappiamo tutti che un Windows, rallenta nel tempo anche se non si installano porcherie, soprattutto xp

[Gaetano77]

Originariamente inviato da biometallo

[...] E in effetti il mio p4 2.6ghz non HT ha problemi anche con le basse risoluzioni di youtube... )

Poco fa ho fatto di nuovo una prova a disabilitare la funzionalità HT sul mio P4 3.0 Ghz e ho notato che le prestazioni nello streaming video sono peggiorate tantissimo, infatti adesso anche i filmati a 480p si vedono a scattoni, specie a tutto schermo, mentre la CPU viene caricata di circa il 25-30% in più arrivando spesso a picchi del 100%

Questo è un esempio del video su YouTube "Can you live with a Pentium 4 HT?" (tanto per rimanere in argomento.. ) a 480p in corrispondenza del minuto 0:40

https://www.youtube.com/watch?v=Yqk_jvl5ouU

con HT abilitato:



e disabilitato:



In entrambi gli screen avevo fatto caricare precedentemente il video in maniera completa (notare che la barra di scorrimento è già tutta bianca...) per evitare picchi anomali dovuti all'intervento dell'hard disk.
In pratica senza HT i video a 480p vanno male come quelli a 720p quando l'HT è abilitato!
Come ho detto in un post precedente, la differenza equivale a circa 1 Ghz di frequenza, cioè bisognerebbe overcloccare la CPU intorno ai 4 Ghz per recuperare le stesse prestazioni!

Originariamente inviato da GREENMERCURY

IO credo che i discorsi siano un po vari, tanto che un tipo con una gf 5500/256 mega vedeva i 480p anche con un P4 2.8ghz/512/400.Il lato sw e quello che frega tutti i discorsi...

Si certo...il problema sono sempre i codec video che negli ultimi anni sono diventati sempre più complessi; mi ricordo che quando uscì Adobe Flash Player 11.1 molti utenti si lamentavano (anche qui sul Forum) di come fosse diventato pesante, eppure con la mia configurazione riuscivo a vedere benissimo i video su YouTube a 720p e con l'overclock a 3.3/3.4 Ghz anche discretamente alcuni 1080p a basso bit-rate.

Originariamente inviato da GREENMERCURY

[...] Lo sappiamo tutti, compresi i possessori, che il P4 è ormai prossimo alla pensione retrogaming.

Mah...credo che un P4 HT di fascia alta sarà ancora usabile per qualche altro anno con Seven 32 bit ed un antivirus leggero come Avast, poi bisognerà per forza di cose cambiare tutto o passare ad una distro leggera di Linux e magari scaricare i video in streaming sull'hard disk per poi riprodurli off-line

Originariamente inviato da GREENMERCURY

Lasciate ad ognuno il suo pc e i suoi tempi da caricamento web. Che la pace informatica vi preservi da virus e trojan

[GREENMERCURY]

Mi piacerebbe fare una prova con un video 1080p e un p4 con una scheda video vecchia e una che supporta la decodifica video.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da biometallo

Io più che alto speravo che anche in caso di decodifica totalmente a carico della cpu tornare al vecchio h264 avrebbe snellito il lavoro, invece pare che mi sia illuso, o quanto meno neanche attivando tale H264ify ho notato cambiamenti...

Allora...ho installato anch'io l'estensione H264ify in Google Chrome sul P4 in firma (scheda video ATI Radeon 9600 256 Mb) e mi sono accorto che c'è un leggero miglioramento nella riproduzione dei filmati in streaming a 720p (circa 1-2 fps), ma è talmente lieve che si nota soltanto tramite il contatore dei frame.
Ci vorrebbe una VGA più prestante (ad esempio una ATI HD3xxx) per avere effetti visibili con quest'estensione...

Comunque se provi ad overcloccare la CPU verso i 3.0-3.2 Ghz, dovresti notare sicuramente un certo cambiamento anche nello streaming video!

[Bandit]

ciao a tutti ragazzi
avete continuato con questa discussione... mi fa molto piacere nonostante i detrattori e soprattutto la difficoltà che alle volte noto a caricare le pag.


Posso ri-inserirmi per chiedere cosa è questa estensione H264ify? cosa fa di preciso? perchè si dovrebbero notare dei piccolissimi miglioramenti nello streaming?

[Gaetano77]

Originariamente inviato da Bandit

[...] Posso ri-inserirmi per chiedere cosa è questa estensione H264ify? cosa fa di preciso? perchè si dovrebbero notare dei piccolissimi miglioramenti nello streaming?

Ciao, attualmente i browser Google Chrome e Mozilla Firefox utilizzano per lo streaming video su YouTube i codec WebM VP8 e VP9, che sono molto compressi e non supportano neanche l'accelerazione hardware da parte delle vecchie VGA, per cui tutto il pesante lavoro di decodifica viene scaricato sul processore...

Quest'estensione ricodifica automaticamente i video nel codec H264 AVC che è molto meno compresso (impiega perciò anche più banda) e quindi più adatto alle vecchie CPU; inoltre supporta direttamente la decodifica hardware da parte di molte vecchie schede video...
Magari nel tuo caso potrebbe avere effetti più visibili essendo la VGA migliore...

[Bandit]

Grazie mille Gaetano della risposta immediata, ma soprattutto chiara
bella questa estensione


vedo se su Iron la posso installare, e vedo.....
non so quando però perchè in questo momento ho un problema su un portatile e non so quando riuscirò a risolverlo

[Gaetano77]

Originariamente inviato da Bandit

Grazie mille Gaetano della risposta immediata, ma soprattutto chiara
bella questa estensione


vedo se su Iron la posso installare, e vedo.....
non so quando però perchè in questo momento ho un problema su un portatile e non so quando riuscirò a risolverlo

Prego...di nulla!
Su Iron non ci dovrebbero essere problemi con quest'estensione, siccome è proprio il browser gemello di Chrome!

[GREENMERCURY]

@Gaetano : hai mai provato il performancetest 8 ? Io ho provato e ho notato delle differenze abbastanza rimarchevoli rispetto al passmark che viene pubblicato. Ho messo su una piattaforma vecchiotta che uso per testare vecchie componenti : una Asus P4g8 e ho visto dei risultati maggiorati, è vero che monta
quasi il limite dei componenti cioe 3giga di ram e un 2.8/533 pero va molto meglio come un 3ghz/800 o un po di più .Se lo fai mi puoi dire. Grazie.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

@Gaetano : hai mai provato il performancetest 8 ? Io ho provato e ho notato delle differenze abbastanza rimarchevoli rispetto al passmark che viene pubblicato. Ho messo su una piattaforma vecchiotta che uso per testare vecchie componenti : una Asus P4g8 e ho visto dei risultati maggiorati, è vero che monta
quasi il limite dei componenti cioe 3giga di ram e un 2.8/533 pero va molto meglio come un 3ghz/800 o un po di più .Se lo fai mi puoi dire. Grazie.

Ma intendi il software PassMark in questo link?

https://www.cpubenchmark.net/

Allora...quel benchmark lo installai un po di tempo fa su Windows XP quando lo usavo ancora come OS principale; se non ricordo male, mi trovavo anche con lo stesso punteggio della lista, cioè circa 350 punti per il Pentium 4 3.0 Ghz.
Secondo me però si tratta di un benchmark con qualche bug e non molto affidabile, perchè ad esempio nella lista delle CPU si vede che stranamente gli Athlon XP hanno un punteggio superiore ai Pentium 4 mentre è risaputo che nell'utilizzo comune succede proprio il contrario, cioè è il Pentium 4 ad essere nettamente più veloce perchè supporta la tecnologia HT e il set di istruzioni SSE2.
Un Athlon XP 3000+ va grosso modo come un P4 3.0 Ghz senza HT.
Anche il tuo risultato mi sembra un po strano....quasi come se non venisse proprio considerata la funzionalità Hyper-Threading!
La RAM non credo che c'entri più di tanto perchè i test non ne utilizzano una gran quantità...
Comunque nei prossimi proverò di nuovo questo benchmark e ti farò sapere!

[GREENMERCURY]

Ifatti è strano, a meno che non dia molta importanza alla fpu, in tal caso gli AMD hanno sempre avuto un ottima virgola mobile .Come ht cè solo 1 cpu 478 a 533 il 3.067 e non l' avevo montato ma ci penserò.

[Bandit]

ragazzi avrei una domanda sugli hd ssd:

mi sembra di aver capito che se si ha un sata si ha la possibilità di incorrere in problemi con un ssd nuovo.

Se invece avessi avuto una mobo che gestisse un hd sata 300 invece non ci sarebbero stati problemi in caso di acquisto di un nuovo hdssd?

[conan_75]

Originariamente inviato da Bandit

ragazzi avrei una domanda sugli hd ssd:

mi sembra di aver capito che se si ha un sata si ha la possibilità di incorrere in problemi con un ssd nuovo.

Se invece avessi avuto una mobo che gestisse un hd sata 300 invece non ci sarebbero stati problemi in caso di acquisto di un nuovo hdssd?

Funzionare funziona e non dovrebbe dare noie.
Io sono un sostenitore degli ssd ovunque, ma, davvero vuoi investire sul p4?

[Bandit]

ciao Conan grazie

no stavo cercando di ricapitolare la soluzione ssd.

Sul P4 ho capito che non è la soluzione, non si ha grossi vantaggi.

Ora stavo pensando di installarlo su un portatile G62 b26SL, ma penso che si vada poi fuori tema, e c'è perciò la possibilità che chiudano questa appassionante discussione con tanti spunti di alleggerimento dei vecchi pc. Parliamone in pv se ti va

[GREENMERCURY]

Un ssd non comporta un aumento cosi diverso da un hdd moderno che è gia limitato dal P4. Cercare un P4 3.0ghz prescott con scritto '04 come produzione il migliore è sl8jz che con il voltaggio std sta tranquillamente a 3.7/3.8 ghz(anche a 4.2 negli esemplari migliori, ne ho dati un paio ad amico famoso overclocker) senza tanto calore e da una pista all' P4EE.

[Bandit]

ma il prescott va sempre su socket 478?

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Bandit

ma il prescott va sempre su socket 478?

Sì se il chipset e il bios lo supportano, esistono alcuni prescott anche su socket 775.

Ho rimesso in sesto in questi giorni uno di quei Terminator fetecchiosi, è stata dura ma un uso minimo di office su seven in qualche modo si riesce a gestire