iPhone 7, perde il jack cuffie 3.5mm ma guadagna uno speaker | Rumor

[Mparlav]

Originariamente inviato da adapter

Urka perché iphone registra ancora in mono?
Ogni tanto vado a rivedere la prima volta di mio figlio che riesce a partire da solo con la bici e a pedalare per diversi metri.
Immagino che se fosse in stereo, a emozionarmi sarebbe la sua voce in stereo e non l'evento che ho catturato...

E' una feature per "emozionare"

[recoil]

Originariamente inviato da acerbo

Per "buone" intendo sugli standard apple, quindi con una resa audio simile a quella delle in ear classiche col filo ma che funzionino bene in bluetooth senza fruscio e con un microfono che quando parli non sembra che stai sputando attraverso un kleenex.
Per farla breve auricolari di discreta qualità, che non significa da audiofilo, non te li regalano.
Le cuffiette in dotazione apple te le vendono a 30 euro, significa che delle cuffiette equivalenti senza filo costerebbero minimo 50 euro, una follia.

secondo me 30 euro per quelle che ti danno in dotazione sono un po' tanti

il problema che vedo nel dare le cuffie lighting di serie è che diventano inutilizzabili su altri dispositivi
passi quelli dalla concorrenza, ma ad esempio sui Mac non potresti usare quel tipo di cuffia

[adapter]

Originariamente inviato da recoil

secondo me 30 euro per quelle che ti danno in dotazione sono un po' tanti

il problema che vedo nel dare le cuffie lighting di serie è che diventano inutilizzabili su altri dispositivi
passi quelli dalla concorrenza, ma ad esempio sui Mac non potresti usare quel tipo di cuffia

Infatti la cagata starebbe semmai in questo senso.

[acerbo]

Originariamente inviato da adapter

Fuori da questo forum, dubito che l'utente medio di cui parli, sia tanto diverso se gli parli di Samsung....

Chiaro, mi riferivo al forum

Originariamente inviato da recoil

secondo me 30 euro per quelle che ti danno in dotazione sono un po' tanti

il problema che vedo nel dare le cuffie lighting di serie è che diventano inutilizzabili su altri dispositivi
passi quelli dalla concorrenza, ma ad esempio sui Mac non potresti usare quel tipo di cuffia

Tanto o poco il prezzo é quello e se non sbaglio é lo stesso dai tempi dei primi iphone/ipod touch.
Gli auricolari filari apple tra l'altro sono abbastanza buoni, se non i migliori sono tra i primi 3 auricolari dati in dotazione con lo smartphone. io ad esempio li uso sul galaxy S6 che ha buoni auricolari ma quelli dell'iphone per me suonano meglio.
Se apple vuole garantire una resa simile agli in-ear fornendoli bluetooth dovrebbe aumentare il prezzo già alto dell'iphone, altrimenti dovrebbero abbassare i loro margini di guadagno.
Direi che fanno prima a prendere gli attuali e a mettergli un connettore lightning al posto del jack, se poi vuoi usarli col mac il problema per loro non esiste, ti vendono un adattatore come hanno sempre fatto coi vari display port->DVI->HDMI oppure ti compri degli in-ear vecchia versione a 29,99

[adapter]

Originariamente inviato da acerbo

Se apple vuole garantire una resa simile agli in-ear fornendoli bluetooth dovrebbe aumentare il prezzo già alto dell'iphone, altrimenti dovrebbero abbassare i loro margini di guadagno.
Direi che fanno prima a prendere gli attuali e a mettergli un connettore lightning al posto del jack, se poi vuoi usarli col mac il problema per loro non esiste, ti vendono un adattatore come hanno sempre fatto coi vari display port->DVI->HDMI oppure ti compri degli in-ear vecchia versione a 29,99

Oddio...Visto che ormai il mercato è saturo, io non ci troverei nulla di scandaloso se iniziano a mollare un po qualcosa.
In quest'ottica, mettere degli auricolari bluetooth nella confezione (fatti come si deve), mantenendo il prezzo attuale, credo sarebbe un'ottima mossa di marketing.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da acerbo

la spiegazione é che l'utente medio apple sta alla tecnologia come mia moglie sta al calcio ... e lo dico da utente apple

e direi che non è affatto così.... L' "utente medio" Apple è una figura che non esiste.
Parliamo di centinaia di milioni di utenti, tra i quali sono presenti TUTTE le categorie, dai neofiti agli espertissimi.
Il resto sono leggende metropolitane che su forum popolati da nerd tecnologici come questo, che si credono i detentori del sapere assoluto, vengono foraggiate in ogni singolo thread dove si parla di Apple....

[gd350turbo]

Esiste esiste...
Non è una figura mitologica !

Poi in che percentuale sia, non ho modo di saperlo, ma esiste !

[Max(IT)]

Originariamente inviato da adapter

Oddio...Visto che ormai il mercato è saturo, io non ci troverei nulla di scandaloso se iniziano a mollare un po qualcosa.
In quest'ottica, mettere degli auricolari bluetooth nella confezione (fatti come si deve), mantenendo il prezzo attuale, credo sarebbe un'ottima mossa di marketing.

questo non lo faranno mai...

tagliarsi il mercato delle cuffie BT sarebbe controproducente. Nella confezione, ammesso che questa storia sia vera (cosa che ancora nn mi convince), metteranno un paio di cuffie Lightning di qualità decente come hanno sin qui fatto.

Ma è chiaro che qui adesso siamo diventati tutti audiofili professionisti in grado di capire differenze irrisorie
Da utente "normale" invece io noto la differenza tra le cuffiette economiche da "un-tanto-al-kg" e le normali cuffie di media qualità, ma se salgo molto di categoria francamente da un paio di cuffie da 60€ ed un paio da 199€ io differenze clamorose non ne sento (e ci sento benissimo, con controlli ogni 6 mesi per lavoro).

Naturalmente se si deve parlare male di Apple qui le scuse si trovano tutte.... anche da chi magari usa uno Huawei con cuffiette da 6€

[nickmot]

Originariamente inviato da gd350turbo

Esiste esiste...
Non è una figura mitologica !

Poi in che percentuale sia, non ho modo di saperlo, ma esiste !

No, è l'utente medio di qualunque altro marchio, è semplicemente la larghissima maggioranza degli acquirenti.
Sarebbe lo stesso utente con in mano un iPhone, un Samsung o lo Xiaomi consigliato dall'amico informato.

[acerbo]

Originariamente inviato da Max(IT)

e direi che non è affatto così.... L' "utente medio" Apple è una figura che non esiste.
Parliamo di centinaia di milioni di utenti, tra i quali sono presenti TUTTE le categorie, dai neofiti agli espertissimi.
Il resto sono leggende metropolitane che su forum popolati da nerd tecnologici come questo, che si credono i detentori del sapere assoluto, vengono foraggiate in ogni singolo thread dove si parla di Apple....

esiste l'utente medio, che per me non é un termine dispreggiativo ma indica semplicemente l'utente che utilizza uno strumento informatico per eseguire alcuni task sbattendosene altamente di sapere cosa succede dietro, in qualche misura lo siamo tutti.
esiste anche l'utente medio apple che é un'estensione dell'utente medio, ma che a differenza di quest'ultimo si vuole distinguere dalla massa con prodotti piu' stilosi, il che non é affatto male, meglio le cose belle di quelle brutte.

A me fà solo rabbia quando la seconda specie diventa cieca e inizia a parlare di "ecosistema apple", semplicità di utilizzo e altre leggende del genere. Io faccio coesistere all'interno del mio ecosistema linux, ios, android e osx.

Detto questo se essere utenti apple significa condividere qualunque scelta faccia "sederechiacchierato" si diventa talebani o fanboy per rimanere nella terminologia geek.
Utilizzo prodotti apple dai primi powerbook ed ho preso da poco tempo un ipad air 2, se dico che stanno scadendo parecchio non posso di certo essere accusato di essere hater.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickmot

No, è l'utente medio di qualunque altro marchio, è semplicemente la larghissima maggioranza degli acquirenti.

Iofatti io ho scritto di "utente medio" senza specificare la parrocchia di appartenenza!

[nickmot]

Originariamente inviato da gd350turbo

Iofatti io ho scritto di "utente medio" senza specificare la parrocchia di appartenenza!

La risposta originaria però era ad acerbo che citava Apple espressamente.

[demos88]

Che esista o no l'utente medio Apple è comunque un utente disposto a spendere... magari non arriva alla fine del mese e non ha 800€ per l'ultimo modello e allora lo fa a rate, ma tant'è.
Ora che ci siano i guru Apple, è sicuramente vero. Io avevo un compagno di corso universitario che è un genio, poco da fare, lo è veramente, e ha tutti i dispositivi apple possibili immaginabili ed è in grado di usarli tutti con abilità. Ma è anche pieno di soldi...
La stragrande maggioranza di possessori iphone che conosco io è invece per lo più legata a una idea di status symbol, anche se come detto sopra ormai chiunque può comprarsene uno, magari a rate. E' gente che non usa l'ecosistema apple (infatti non hanno nessun altro dispositivo apple, ma per lo più computer/notebook scadenti, oltre ad essere informaticamente parlando appena sopra al livello "facebook" e nonostante tutto continuano a far girare bufale e catene su tutti i social network a cui hanno accesso) e che usa lo smartphone solo per fare qualche foto da buttare su facebook e per whatsapp.
Di fatto per molti, non per tutti, l'iphone probabilmente non serve ad altro che per trasmettere una certa "sicurezza", se non altro psicologica. Ma l'idea è per lo più pompata dal sistema mediatico, secondo il quale gli iphone sono GLI smartphone, il resto è fuffa...

Io ora ho un 4S che mi è stato regalato alla mia prima laurea, a parte lo schermo un po' piccolino, non ho particolari motivi per volerlo cambiare... si certo è un po' lento, ma i messaggi li manda e le foto sono decenti... Sicuramente non comprerei di tasca mia un iPhone 6 o 7, se devo buttare soldi conosco metodi migliori

[adapter]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma è chiaro che qui adesso siamo diventati tutti audiofili professionisti in grado di capire differenze irrisorie
Da utente "normale" invece io noto la differenza tra le cuffiette economiche da "un-tanto-al-kg" e le normali cuffie di media qualità, ma se salgo molto di categoria francamente da un paio di cuffie da 60€ ed un paio da 199€ io differenze clamorose non ne sento (e ci sento benissimo, con controlli ogni 6 mesi per lavoro).

Bhè da utente normale ti confermo la cosa.
Come ho detto in altro post, ho letto di qualcuno che ha acquistato cuffie da 700€ (ma ne esistono anche da 2000 secondo lui) e pretende di usarle con un iphone e magari, senza alcun tipi di adattatore.
Al che la cosa mi ha lasciato basito e non poco perché posso anche immaginare che si sia in giro qualcuno con l'orecchio sopraffino che effettivamente le usa, ma non mi aspetto di certo che le usi con un Iphone.
Ma come hai ben detto, si parla di Apple e quindi diventa tutto magicamente possibile...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Pigr8

ecco proprio qui vi volevo, sono stati eliminati perchè obsoleti i floppy erano troppo poco capienti, gli ottici troppo svantaggiati rispetto alle flash usb.

così come le stampanti/scanner su porta parallela, o i monitor vga che stanno sparendo.

però la mia ex commercialista si lamentava di non poter più usare lo iomega zip esterno parallelo, il mio carrozziere ha cambiato pc e non può più usare il monitor che ha solo un ingresso vga, il mio ex capo non può più usare il plotter e via così.

perché? perchè sono legacy, tecnologie obsolete, abbandonate e superate, i nuovi pc desktop non dispongono più di porta parallela o porta vga a meno che non compri schede di espansione dedicate, i nuovi notebook non dispongono più di lettori ottici o porte usb2.. si chiama progresso.

i nuovi dispositivi non avranno più il jack analogico, bene.. non sono dispositivi fatti per esser retrocompatibili, sono per nuovi clienti che comprano nuovi cellulari con nuove cuffie, il nuovo standard.

se non va bene a te consumatore che lo reputi necessario bene, non comprarlo, un'azienda non basa i suoi nuovi accessori su quello che hanno i vecchi clienti da anni e anni, ad Asus interessa che tu abbia un monitor vga ma le sue schede madri 1151 escono solo in hdmi? no, non gli interessa, giustamente.. se ti serve la compri, sennò no.

La parallela, il floppy, ma anche la pata, la vga, ecc ecc sono spariti solo quando oramai erano inutilizzati o comunque usati solo da una minuscola nicchia.

Anzi, molti di questi non sono spariti.

I monitor vga li puoi usare da qualunque porta DVI con un adattatore che ho trovato anche nella R9 280X che ho comprato un anno fa circa.
Monitor con sola vga non sono in vendita da anni, hanno tutti almeno dvi oppure hdmi. Idem le schede video, ho una antica geforce FX 5700 che ha uscita DVI.
E comunque, asus Z170M-PLUS, Z170-PRO-GAMING hanno entrambe porta VGA posteriore nativa.

Fino alla gen precedente molte schede madri atx avevano una porta pata, nonostante dischi e lettori pata non siano più prodotti da anni. Anche alcune attuali sono sicuro che abbiano porta pata, senza adattatori aggiuntivi.

Idem per l'attacco ps/2, addirittura alcune z170 hanno due porte ps/2, una per il mouse e l'altra per la tastiera. Io che ho una tastiera ps/2 apprezzo queste cose.

I nuovi notebook hanno porte usb3, retrocompatibili con qualunque periferica usb.

Il floppy non è da molto che è stato eliminato, nonostante sia in disuso da tantissimo tempo. Ad esempio la mia scheda madre (gigabyte 890fxa) ha una porta pata e una floppy, native. Non è nuovissima ma nemmeno un reperto archeologico.... è comunque di un'era in cui il floppy era un lontano ricordo.

Il jack, che tu ritieni obsoleto, è oggi ancora ampiamente, enormemente utilizzato da quasi chiunque, il che lo rende tutt'altro che obsoleto. Vecchio, ma non obsoleto. La cuffia bluetooth/wireless è l'eccezione, la regola è la cuffia col jack 3,5mm. C'è un ENORME differenza rispetto agli standard obsoleti che hai elencato, che comunque non sono stati abbandonati nonostante l'obsolescenza.
Per questo è una vaccata eliminarlo. Sarebbe come fare una scheda madre con solo porte M.2 ma senza sata.
Oppure un monitor/scheda video con esclusivamente display port.

[matrix2015]

sempre di meno pagando di +
e con cavi proprietari, la spesa ci guadagna.
felice possessore di un Note 4 usato acquistato 220 euro + cover e batteria supplementare.
Spendete come vi pare tanto son solo 20 al mese

[Max(IT)]

Originariamente inviato da roccia1234

La parallela, il floppy, ma anche la pata, la vga, ecc ecc sono spariti solo quando oramai erano inutilizzati o comunque usati solo da una minuscola nicchia.

Anzi, molti di questi non sono spariti.

I monitor vga li puoi usare da qualunque porta DVI con un adattatore che ho trovato anche nella R9 280X che ho comprato un anno fa circa.
Monitor con sola vga non sono in vendita da anni, hanno tutti almeno dvi oppure hdmi. Idem le schede video, ho una antica geforce FX 5700 che ha uscita DVI.
E comunque, asus Z170M-PLUS, Z170-PRO-GAMING hanno entrambe porta VGA posteriore nativa.

Fino alla gen precedente molte schede madri atx avevano una porta pata, nonostante dischi e lettori pata non siano più prodotti da anni. Anche alcune attuali sono sicuro che abbiano porta pata, senza adattatori aggiuntivi.

Idem per l'attacco ps/2, addirittura alcune z170 hanno due porte ps/2, una per il mouse e l'altra per la tastiera. Io che ho una tastiera ps/2 apprezzo queste cose.

I nuovi notebook hanno porte usb3, retrocompatibili con qualunque periferica usb.

Il floppy non è da molto che è stato eliminato, nonostante sia in disuso da tantissimo tempo. Ad esempio la mia scheda madre (gigabyte 890fxa) ha una porta pata e una floppy, native. Non è nuovissima ma nemmeno un reperto archeologico.... è comunque di un'era in cui il floppy era un lontano ricordo.

Il jack, che tu ritieni obsoleto, è oggi ancora ampiamente, enormemente utilizzato da quasi chiunque, il che lo rende tutt'altro che obsoleto. Vecchio, ma non obsoleto. La cuffia bluetooth/wireless è l'eccezione, la regola è la cuffia col jack 3,5mm. C'è un ENORME differenza rispetto agli standard obsoleti che hai elencato, che comunque non sono stati abbandonati nonostante l'obsolescenza.
Per questo è una vaccata eliminarlo. Sarebbe come fare una scheda madre con solo porte M.2 ma senza sata.
Oppure un monitor/scheda video con esclusivamente display port.

Apple ha eliminato il floppy quando tutti lo usavano.
Apple ha eliminato il lettore ottico quando tutti lo usavano.
Tutti dispositivi enormemente utilizzati, come il jack 3,5 mm...
Apple non segue le tendenze tecnologiche: le fa.

Originariamente inviato da acerbo

esiste l'utente medio, che per me non é un termine dispreggiativo ma indica semplicemente l'utente che utilizza uno strumento informatico per eseguire alcuni task sbattendosene altamente di sapere cosa succede dietro, in qualche misura lo siamo tutti.
esiste anche l'utente medio apple che é un'estensione dell'utente medio, ma che a differenza di quest'ultimo si vuole distinguere dalla massa con prodotti piu' stilosi, il che non é affatto male, meglio le cose belle di quelle brutte.

A me fà solo rabbia quando la seconda specie diventa cieca e inizia a parlare di "ecosistema apple", semplicità di utilizzo e altre leggende del genere. Io faccio coesistere all'interno del mio ecosistema linux, ios, android e osx.

Detto questo se essere utenti apple significa condividere qualunque scelta faccia "sederechiacchierato" si diventa talebani o fanboy per rimanere nella terminologia geek.
Utilizzo prodotti apple dai primi powerbook ed ho preso da poco tempo un ipad air 2, se dico che stanno scadendo parecchio non posso di certo essere accusato di essere hater.

Non concordo assolutamente.
L'ecosistema Apple, come quello Google , esiste ed è il vero motivo per cui sono e rimarrò utente della mela morsicata finché qualcuno non farà qualcosa di meglio.
L'ecosistema Google è in qualche modo inter piattaforma perché a Google del hardware non importa una fava, monetizza i dati degli utenti e quindi vuole coinvolgere più utenti possibile, siano essi Android, Apple o Microsoft.
L'ecosistema Apple invece tende a fidelizzare l'utenza fornendo una piattaforma a 360, software ed hardware e servizi.
Coesistenza con altri s.o. ? In parte c'è , perché il sistema non è chiuso, ma non è neppure lontanamente paragonabile all'esperienza d'uso di un utente interamente coinvolto nel ecosistema Apple (iOS ed OS X), dove l'integrazione è proprio il punto di forza . Un esempio banale ? Mi compro un iPad , inserisco il mio Apple ID e senza fare nulla ho già tutto configurato, app incluse, addirittura gli hotspot Wi-Fi in cui mi muovo normalmente, foto, preferiti web, password... Tutto.
Ottenibile diversamente ? Certo, ma con un percorso decisamente più tortuoso.

Originariamente inviato da demos88

Che esista o no l'utente medio Apple è comunque un utente disposto a spendere... magari non arriva alla fine del mese e non ha 800€ per l'ultimo modello e allora lo fa a rate, ma tant'è.
Ora che ci siano i guru Apple, è sicuramente vero. Io avevo un compagno di corso universitario che è un genio, poco da fare, lo è veramente, e ha tutti i dispositivi apple possibili immaginabili ed è in grado di usarli tutti con abilità. Ma è anche pieno di soldi...
La stragrande maggioranza di possessori iphone che conosco io è invece per lo più legata a una idea di status symbol, anche se come detto sopra ormai chiunque può comprarsene uno, magari a rate. E' gente che non usa l'ecosistema apple (infatti non hanno nessun altro dispositivo apple, ma per lo più computer/notebook scadenti, oltre ad essere informaticamente parlando appena sopra al livello "facebook" e nonostante tutto continuano a far girare bufale e catene su tutti i social network a cui hanno accesso) e che usa lo smartphone solo per fare qualche foto da buttare su facebook e per whatsapp.
Di fatto per molti, non per tutti, l'iphone probabilmente non serve ad altro che per trasmettere una certa "sicurezza", se non altro psicologica. Ma l'idea è per lo più pompata dal sistema mediatico, secondo il quale gli iphone sono GLI smartphone, il resto è fuffa...

Io ora ho un 4S che mi è stato regalato alla mia prima laurea, a parte lo schermo un po' piccolino, non ho particolari motivi per volerlo cambiare... si certo è un po' lento, ma i messaggi li manda e le foto sono decenti... Sicuramente non comprerei di tasca mia un iPhone 6 o 7, se devo buttare soldi conosco metodi migliori

La sagra del luogo comune.
Gli utenti Apple che conosci tu non costituiscono una base statistica credibile.
L'ecosistema Apple è costoso, certo. Nessuno lo ha mai negato.
Ma per chi come me usa prodotti Apple da sempre, l'iPhone È LO SMARTPHONE, né più né meno (ed io per necessità non posseggo solo iPhone).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da matrix2015

sempre di meno pagando di +
e con cavi proprietari, la spesa ci guadagna.
felice possessore di un Note 4 usato acquistato 220 euro + cover e batteria supplementare.
Spendete come vi pare tanto son solo 20 al mese

Non c'è una volta dico UNA in cui prendendo un iPhone ho avuto "di meno" del precedente (o di qualsiasi altro prodotto).
Ogni volta ho avuto di più.
Per me ad esempio un Note 4 sarebbe definibile come uno dei peggiori prodotti sul mercato, commercializzato da una delle case meno credibili in assoluto (se proprio dovessi prendere un Android, correrei su un Nexus qualsiasi o un Motorola piuttosto che sfiorare un Samsung)

[acerbo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non concordo assolutamente.
L'ecosistema Apple, come quello Google , esiste ed è il vero motivo per cui sono e rimarrò utente della mela morsicata finché qualcuno non farà qualcosa di meglio.
L'ecosistema Google è in qualche modo inter piattaforma perché a Google del hardware non importa una fava, monetizza i dati degli utenti e quindi vuole coinvolgere più utenti possibile, siano essi Android, Apple o Microsoft.
L'ecosistema Apple invece tende a fidelizzare l'utenza fornendo una piattaforma a 360, software ed hardware e servizi.
Coesistenza con altri s.o. ? In parte c'è , perché il sistema non è chiuso, ma non è neppure lontanamente paragonabile all'esperienza d'uso di un utente interamente coinvolto nel ecosistema Apple (iOS ed OS X), dove l'integrazione è proprio il punto di forza . Un esempio banale ? Mi compro un iPad , inserisco il mio Apple ID e senza fare nulla ho già tutto configurato, app incluse, addirittura gli hotspot Wi-Fi in cui mi muovo normalmente, foto, preferiti web, password... Tutto.
Ottenibile diversamente ? Certo, ma con un percorso decisamente più tortuoso.

La sagra del luogo comune.
Gli utenti Apple che conosci tu non costituiscono una base statistica credibile.
L'ecosistema Apple è costoso, certo. Nessuno lo ha mai negato.
Ma per chi come me usa prodotti Apple da sempre, l'iPhone È LO SMARTPHONE, né più né meno (ed io per necessità non posseggo solo iPhone).

io, a differenza di altri, conosco entrambe le piattaforme e se per te la forza di apple é quella che ho evidenziato nel tuo post forse dovresti provare android, che non sarà il miglior os del mondo, ma cio' che domandi lo fà pure meglio.
Compro un dispositivo di una qualunque marca e con il mio account di posta mi configura e scarica tutto "l'ecosistema" sw (pure le pwd wifi) e a differenza di apple non mi scassa le palle con duemila controlli di sicurezza inutili sul apple id e mi ritrovo tutto anche da browser sul computer utilizzando chrome.
L'ecosistema google é talmente piu' avanti che appena ho aperto l'ipad la prima cosa che ho fatto é stata scaricare maps, drive, gmail, chrome, google music e google search.
Poi oh, l'iphone é certamente un ottimo prodotto e non ne discuto i valori, il 5S che regalai a mia moglie é un gioiellino, ma da qui a dire che l'ecosistema é il vero punto di forza di apple ce ne vuole.
Comunque il problema per me non é la scelta dell'ecosistema, io discuto la scelta di voler togliere il jack, rompere le palle agli utenti che hanno dovuto cambiare il touch id con il vergognoso errore 53 e altre scelte demenziali che stanno prendendo sulla loro lineup di prodotti

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

io, a differenza di altri, conosco entrambe le piattaforme e se per te la forza di apple é quella che ho evidenziato nel tuo post forse dovresti provare android, che non sarà il miglior os del mondo, ma cio' che domandi lo fà pure meglio.
Compro un dispositivo di una qualunque marca e con il mio account di posta mi configura e scarica tutto "l'ecosistema" sw (pure le pwd wifi) e a differenza di apple non mi scassa le palle con duemila controlli di sicurezza inutili sul apple id e mi ritrovo tutto anche da browser sul computer utilizzando chrome.
L'ecosistema google é talmente piu' avanti che appena ho aperto l'ipad la prima cosa che ho fatto é stata scaricare maps, drive, gmail, chrome, google music e google search.
Poi oh, l'iphone é certamente un ottimo prodotto e non ne discuto i valori, il 5S che regalai a mia moglie é un gioiellino, ma da qui a dire che l'ecosistema é il vero punto di forza di apple ce ne vuole.
Comunque il problema per me non é la scelta dell'ecosistema, io discuto la scelta di voler togliere il jack, rompere le palle agli utenti che hanno dovuto cambiare il touch id con il vergognoso errore 53 e altre scelte demenziali che stanno prendendo sulla loro lineup di prodotti

OK. STIAMO CALMI.
TU CHI SEI!?!? E SOPRATTUTTO.. COSA NE HAI FATTO DI ACERBO!?!?!?