Sino a 10 core per le future cpu Enthusiast di Intel

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Keller se ne andato nel 1999 da AMD, dopo solo 2 anni in azienda. La sua creatura k8, alias athlon 64, è uscita nel 2003. E non mi pare che sia stato un insuccesso...

Tutta la partita si giocherà sul processo produttivo: tutto è partito dal debacle dei 32nm SOI (inteso come processo produttivo)

Keller è ritornato nel 2012.
E se nè di nuovo andato a Settembre di quest'anno.

Ancora a credere che il punto chiave sia il PP ? Avranno anche un un PP migliore le cpu Intel ma di certo sono più rilassate dal punto di vista sia delle specifiche che dall'affinamento del PP stesso.

[fukka75]

Originariamente inviato da devilred

non se l'ha aspetta nessuno

Però ci aspettiamo che si parli/scriva in italiano

[ironman72]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Non male, chissà quali saranno i consumi ed i prezzi.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Già si sfruttano poco 4 core, con 10 rasenteremo l'inutilità assoluta

Aumentassero la ciccia nella fascia media invece, che un 3,4 GHz a 4 core con hyperthreading e 4MB di L2 per core secondo me resterebbe una bella bestiola per altri 4-5 anni

Sono solo inutili prove di forza, la fascia enthusiast è la fascia per polli con cpu a 5 volte il prezzo di fabbrica e vendite globali del 0,001%

1)I consumi in questa fascia non sono la cosa principale.
2)Probabilmente ci giochi e basta con il pc.

[marchigiano]

Originariamente inviato da PaulGuru

Mainstream sarebbe la fascia media, quindi per il momento LAG1151.

esatto, sono die di scarto mobile

Originariamente inviato da Bivvoz

Sono io il primo ad essere realisti a ed invitare a non volare troppo con la fantasia, ma non dimentichiamoci che una volta è successo

si anche perchè nello stesso momento intel aveva toppato, le due cose insieme hanno permesso a amd di sopravanzare

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ironman72

2)Probabilmente ci giochi e basta con il pc.

CAD, indesign, photoshop, illustrator, plc programmer, excel.... con un e8400 ancora..... con quelle config inutili mi sembrate come quei bimbetti di 16 anni che truccano i cinquantini...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bivvoz

Potremmo dire la stessa cosa della fase successiva, dove AMD ha toppato con BD.

no amd ha toppato anche con phenom 1, si è ripresa un pochino con phenom 2, ha toppato con bulldozer ancora di più che con phenom 1, ha leggermente migliorato con piledriver ma niente di che

quando aveva gli athlon64, invece di venderli a 500-1000€ a 4 gatti, poteva fare un piano industriale su larga scala aumentando la produzione del silicio e venderne a pacchi a 300€ per acquistare quote di mercato e farsi il nome...

[ironman72]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

CAD, indesign, photoshop, illustrator, plc programmer, excel.... con un e8400 ancora..... con quelle config inutili mi sembrate come quei bimbetti di 16 anni che truccano i cinquantini...

Lo fai per diletto suppongo...se lo facessi per campare...probabilmente faresti commenti piu' sensati!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ironman72

Lo fai per diletto suppongo...se lo facessi per campare...probabilmente faresti commenti piu' sensati!

ma non mi far ridere, per campare ho usato PC anche inferiori
Te piuttosto, a che ti serve, oltre a farci il bullo sui forum e spararti il 3dmark in loop?

[!fazz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ma non mi far ridere, per campare ho usato PC anche inferiori
Te piuttosto, a che ti serve, oltre a farci il bullo sui forum e spararti il 3dmark in loop?

non mi pare il modo di porsi per una sana discussione

5g

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

no amd ha toppato anche con phenom 1, si è ripresa un pochino con phenom 2, ha toppato con bulldozer ancora di più che con phenom 1, ha leggermente migliorato con piledriver ma niente di che

bè con i Phenom II direi chee si era ripresa alla grande, visto che è stato il punto di diffusione massima delle CPU Server.
A parte le solite CPU Top gamma, i Phenom II se la cavavano.

BD è stato un bagno di sangue e Piledriver non ha migliorato praticamente nulla e ora siamo al punto che lato server è praticamente scomparsa e lato desktop ha i magazzini pieni...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Keller è ritornato nel 2012.
E se nè di nuovo andato a Settembre di quest'anno.

Ancora a credere che il punto chiave sia il PP ? Avranno anche un un PP migliore le cpu Intel ma di certo sono più rilassate dal punto di vista sia delle specifiche che dall'affinamento del PP stesso.

Le CPU INTEL a parità di processo produttivo richiedono transistor più veloci nella commutazione on-ff, ergo maggiori v_core. A livello di gate delay, non è sbagliato dire che se un processo produttivo permette ad un SB di girare a 4 GHz ad un determinato Vcore, questo si traduca in circa 5,4GHZ per i derivati di Bulldozer. Quale delle due soluzioni è migliore, non è facile stabilirlo a priori: secondo IBM il FO4 17-18, è il miglior compromesso tra le prestazioni nel mercato server e le prestazioni nel mercato mobile. Mentre il FO4 >20 (quello usato da Intel e anche da k10) sarebbe inadatto per le cpu destinate al mercato HPC. Questo in teoria. Intel ha fatto un gioiellino, ma è l'unica ad aver puntato pesantemente su ipc nel ST vertiginosi. Di certo AMD, Oracle e IBM non sono delle case stupide se hanno deciso di puntare su architetture con fo4 ridotti (credo che a far parte della categoria farà parte anche ZEN), hanno visto dei vantaggi.

Ricordo, tanto per mettere i puntini sulle i, che IBM dal passaggio ai 32nm ha migliorato le prestazioni fino al 20%, mentre INTEL ha migliorato mediamente del 75%.

Interessante invece è vedere la differenza tra 1100T e FX8350...se il risultato è superiore ad un fino 20% di prestazioni pubblicizzato da IBM, direi che Piledriver è migliore di un ipotetica revisione di k10 (i test k10.5 vs PD parlano chiaro imho).

[Titanox2]

Originariamente inviato da Korn

Evidentemente sanno che ZEN gli farà un culo come un capanno

questa cosa la leggo ogni anno

[PaulGuru]

Originariamente inviato da marchigiano

esatto, sono die di scarto mobile

Apperò non sapevo che i die di scarto avessero più componenti e specifiche superiori di quelli di riferimento.

[ironman72]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ma non mi far ridere, per campare ho usato PC anche inferiori
Te piuttosto, a che ti serve, oltre a farci il bullo sui forum e spararti il 3dmark in loop?

Progettazione , rendering, analisi strutturale con Solidworks, prototipizzazione stampa 3d.
Siccome al giorno d'oggi il tempo è denaro, fare le cose più rapidamente aiuta non poco, anche ad ammortizzare le spese...
Se il 10 core mi farà risparmiare ancora più tempo ben venga.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Bivvoz

Potremmo dire la stessa cosa della fase successiva, dove AMD ha toppato con BD.
La differenza è sempre che Intel è grossa, con tanti soldi e tanti team di ricerca, se toppa un'architettura può recuperare buttandone fuori un'altra a giro breve, quando toppa AMD è nella cacca per anni.
Inoltre Intel ha un peso commerciale non indifferente, se toppa l'architettura può fare leva su questo per non farla puzzare tanto sul mercato, che poi è esattamente quello che ha fatto e l'hanno pure multata per questo.

già
quando intel si è ripigliata e Amd è scivolata con i Phenom, intel ha deliberatamente affossato la concorrenza in maniera "coercitiva" verso i grossisti, intimando prezzi piu alti se gestivano pure la concorrenza

Bene così comunque, sarebbe ora di vedere un pò di core in piu nella zona mainstream (anche se x99 non è che sia tanto main eh)
questa "forzatura" al basso numero di core ha portato una stagnazione su lato software riguardo il multi thread (altra cosa che ha portato altra acqua al mulino Intel): se molti software si aggiornano al multithread, potrebbero giovarne anche molte cpu amd alla fin fine

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da PaulGuru

Apperò non sapevo che i die di scarto avessero più componenti e specifiche superiori di quelli di riferimento.

infatti, da dove esce questa news??

[macellatore]

Originariamente inviato da Titanox2

questa cosa la leggo ogni anno

Infatti.
A mio parere il piu' veloce ZEN di prima generazione, sarà piu' lento di 4790K.

Staremo a vedere

[PaulGuru]

Originariamente inviato da benderchetioffender

infatti, da dove esce questa news??

Dalla sfera di Marchigiano.
Gli è stata venduta da Wanna Marchi.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da macellatore

Infatti.
A mio parere il piu' veloce ZEN di prima generazione, sarà piu' lento di 4790K.

Staremo a vedere

nel ST, può essere, ma nel MT, i 16thread dovranno comunque contare qualcosa?

Originariamente inviato da PaulGuru

Keller è ritornato nel 2012.
E se nè di nuovo andato a Settembre di quest'anno.

pensa in due anni, keller ha messo giù le basi per AMD64, HT e l'architettura k8...3 anni sono anche troppi per creare una sola uArch (infatti ha creato anche k12, e si dice che ZEN+ sia già ad uno stadio molto avanzato dello sviluppo).

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

nel ST, può essere, ma nel MT, i 16thread dovranno comunque contare qualcosa?

pensa in due anni, keller ha messo giù le basi per AMD64, HT e l'architettura k8...3 anni sono anche troppi per creare una sola uArch (infatti ha creato anche k12, e si dice che ZEN+ sia già ad uno stadio molto avanzato dello sviluppo).

Siamo sicuri che avranno 8 cores ? E soprattutto siamo sicuri che gli 8 cores saranno della medesima fascia degli FX attuali ?
8 cores per battere un quad, sarebbe un ennesimo flop.