Con A8-7670K espande la propria gamma di APU per sistemi desktop

[davo30]

Originariamente inviato da Darth Sidious

Nella vita di tutti i giorni..Praticamente NIENTE. In quella lavorativa..Forse

Se fai benckmark e nella vita non fai altro, allora puoi competere e postare su hardware upgrade e gridare..."Io Io Io l' ho più...veloce".

Quelli che invocano il fallimento di una azienda perché non riesce a far andare la sua CPU 25 millisecondi più veloce danno vita ad un ragionamento becero e deprimente.

Nella vita di tutti i giorni non ti accorgi nemmeno della differenza di velocità ma della differenza di prezzo si.
Io non ho ancora sentito di nessuna cpu di nessuna marca bruciata durante un uso regolare.
Quindi queste cpu AMD indecenti dove sono?
Solo nei risultati dei benckmark.

E bisogna anche dire che il pc non è solo CPU!! Grazie a queste recensioni pseudo.... ho sentito gente che dice convinta che una cpu I5 di 4 generazione ti fa volare il pc anche su una Mobo da 50 euro

Un po di valutazioni pratiche più che teoriche aiuterebbero molto di più che una serie infinite di risultati di benckmark di aziende "specializzate" che tutti leggono compiaciuti e qualcuno finge di capire.

"Dal benck di tizio risulta che Caio rispetto a Sempronio scompatta il file di 3 gb con winrar in ben tot secondi in meno; perciò la CPU Sempronio merita la spazzatura". Ma in concreto che ha voluto dire?

E consuma anche la bellezza di 100 watt meno all'anno che moltiplicato x 0.007 cent kilowattora danno un risparmio... ma va la

Poi mi chiedo tutta sta gente che Benckmarka tutto il giorno e quelli che pubblicano i risultati alla fine chi la paga?

chi i soldi ce li ha o chi non ce li ha?

La differenza la senti eccome.... In gaming un i5 e un 8320 sono di quasi due pianeti diversi. Il tutto per risparmiare forse 10 euro?

[mitom]

Originariamente inviato da Darth Sidious

E consuma anche la bellezza di 100 watt meno all'anno che moltiplicato x 0.007 cent kilowattora danno un risparmio... ma va la

bhè... questo è un conto un tantino spannometrico.
a conti fatti e a parità di tutto il resto un ufficio risparmierebbe una decina di euro l'anno per computer prendendo intel invece di AMD.

Adesso dammi una buona ragione per regalare soldi all'enel. L'affetto per AMD?

[fraussantin]

Cmq la luce costa un media 20 cent a kw . Un po meno se cambi spesso operatore.

Detto questo i problemi non sono i consumi , in inverno addirittura potresti risparmiare di riscaldamento ( ok era cattiva) ma le prestazioni ..

[marchigiano]

Originariamente inviato da davo30

Gia, la 4600 è proprio una bomba:

ho scritto di tutto rispetto, non bombe

Il 7600 settato a 45W permastupra l'i3 da 54W, facendo in alcuni caso SOLO il doppio degli fps.

http://www.anandtech.com/bench/product/1197?vs=1269

a me sembra che la gpu sia solo lievemente meglio quella del 7600 ma poi dipende dai settaggi... mentre la cpu va quasi il doppio quella del i3

http://techreport.com/review/25908/a...or-reviewed/12

il i3 invece consuma di meno nonostante il tdp più alto

Le iris e le iris pro le trovi in APU da 70 euro?
Mi dici dove, ne compro subito una....

a la compreresti eh... una iris a 70€ poi le apu amd a quanto dovrebbero venderle? 3€?

attualmente ci sarebbe il 5675c sotto i 300€, ma va come 2 A10, un A20 in pratica

[DukeIT]

Originariamente inviato da Darth Sidious

ho sentito gente che dice convinta che una cpu I5 di 4 generazione ti fa volare il pc anche su una Mobo da 50 euro

E cosa dovrebbe cambiare in un utilizzo a default e, se non stai parlando di default, non è che ci parlerai anche tu di benchmark?

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da davo30

La differenza la senti eccome.... In gaming un i5 e un 8320 sono di quasi due pianeti diversi. Il tutto per risparmiare forse 10 euro?

232€-136€ =100€ circa

solo uno zero in più

[davo30]

Originariamente inviato da Darth Sidious

232€-136€ =100€ circa

solo uno zero in più

La scheda madre e i dissipatori non li compri? Appoggi i processori sul tavolo e poi li guardi sperando che si accenda il monitor?

Poi 232€ per un i5 lo compri tu, io lo trovo a ben meno....

Prezzi e-kiave:

FX8320+970UD3P+DISSI 30€ = 263,80 (vorrei far notare che non ho preso in considerazione l'8350, ne la M5A97 EVO R2, molto piu costosi)

i5 4460+B85 PRO4 + DISSI 20€ = 269,20 (e ho aggiunto un dissi da 20€ per par condicio, benchè non sia STRETTAMENTE necessario)

[davo30]

Originariamente inviato da DukeIT

E cosa dovrebbe cambiare in un utilizzo a default e, se non stai parlando di default, non è che ci parlerai anche tu di benchmark?

Eh no, un i5 4460 bisogna metterlo su una mobo da 100€, un 8320 su una 710G da 40€ (cosi espodono i vrm appena l'accendi)!

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da fraussantin

Cmq la luce costa un media 20 cent a kw . Un po meno se cambi spesso operatore.

Detto questo i problemi non sono i consumi , in inverno addirittura potresti risparmiare di riscaldamento ( ok era cattiva) ma le prestazioni ..

solo un esempio
https://www.enelenergia.it/mercato/l...rgia_pura_casa

Cioe 0,078 ovvero 7,8 centesimi kw/h


Prestazioni?
Quelle dei benckmark

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da davo30

La scheda madre e i dissipatori non li compri? Appoggi i processori sul tavolo e poi li guardi sperando che si accenda il monitor?

Poi 232€ per un i5 lo compri tu, io lo trovo a ben meno....

Prezzi e-kiave:

FX8320+970UD3P+DISSI 30€ = 263,80 (vorrei far notare che non ho preso in considerazione l'8350, ne la M5A97 EVO R2, molto piu costosi)

i5 4460+B85 PRO4 + DISSI 20€ = 269,20 (e ho aggiunto un dissi da 20€ per par condicio, benchè non sia STRETTAMENTE necessario)

perché dissipatori a parte? No overclok
Tutto boxato e solo CPU.
E poi ...Sotto l'FX posso metterci una MOBO da 270 €
Che c'entra

I5 mai sotto 190€ escluso spedizione.

[rockroll]

Originariamente inviato da Bivvoz

Praticamente ti vendono un A8-7650K che è una apu con moltiplicatore sbloccato per overclock già un po' overclockata ma che se vuoi overclocki ancora un po'.

E allora? C'è qualcosa di male? Non la vedo come un'autobastonata sulle palle, quel Tafazzi Giacomo te/ce lo potevi risparmiare

[rockroll]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Ormai AMD ci stupisce con le sue mega innovazioni

Per così poco?

Un modello onesto e a buon mercato ha lo scopo non di stupire ma di essere conveniente.

[rockroll]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Il mercato delle CPU sopratutto, è come un mercato automobilistico in cui vi sono soltanto Volkswagen (con 500 modelli) e Dacia (con 4 modelli onesti a buon mercato, e bon).

Ho messo su il II PC di casa con CPU AMD, ma più per tenerezza che non altro...

per normale utilizzo una Dacia è decisamente più conveniente di una Wolkswagen.

Io ho solo modelli/piattaforme AMD, ma più per convenienza che non altro...

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da mitom

bhè... questo è un conto un tantino spannometrico.
a conti fatti e a parità di tutto il resto un ufficio risparmierebbe una decina di euro l'anno per computer prendendo intel invece di AMD.

Adesso dammi una buona ragione per regalare soldi all'enel. L'affetto per AMD?

L'affetto per l'euro
Un utilizzatore di 1kw costa 7 centesimi di euro/ora
Un intero pc consuma per una normale attività , mediamente 200watt o 5Kw
giorno se hai una schede video dedicate e se hai una marea di ventolame.
Non prendo in considerazione schede video in crossfire e cose simili

Quindi 5Kw * 0,078 = 0,38€

Ma la differenza tra 125watt 90 watt e 130watt (processori datati) trasportata in conio quanto è? centesimi a favore del secondo
Preferire una marca CPU ad un'altra è una questione di prezzo all'acquisto principalmente.
Ragionamento che vale per situazioni non professionali.

Se poi si cambia CPU come si cambia fornitore di energia allora in tutta il tempo che hai una CPU piuttosto che un'altra non riesci a recuperare gli euri spesi in più all'acquisto.

Semmai qualche euro in più per un alimentatore ad alta efficienza li si che il risparmio è tangibile.. sempre... soprattutto sul gioco.

[rockroll]

Originariamente inviato da devilred

ma lasciateli perdere, ormai sono arrivati alla frutta. mi spiace perche' ci rimettiamo noi ma non meritano niente di meglio, fallire e' questa la loro strada.

Immagino quanto ti spiace, se non vedi l'ora che falliscano (ma non doveva già succedere da anni?)

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da davo30

La differenza la senti eccome.... In gaming un i5 e un 8320 sono di quasi due pianeti diversi. Il tutto per risparmiare forse 10 euro?

Hai ragione!
Ricordo ancora quel tizio che paragonando un i7 ad un Fx di prestazioni simili disse che "in alcune situazioni di gioco i7 aveva il 25% (o giù di li) di FPS in più quindi le esplosioni su un pc con I7 erano del 25 % più veloci. I giochi erano al massimo e con identiche regolazioni.
Ed era vero finche c'era il visualizzatore FPS acceso che "indicava" i fps".

Con quello spento, col cavolo che a occhio nudo percepisci la differenza tra 80fps e 100 fps. La differenza la percepisci tra 10 fps e 25 fps diciamo anche 50 (Ad abundantiam) ma oltre no è fisicamente impossibile.

Quindi visto che un fx ma anche un Phenom mi danno oltre 50 fps perché tutto lo spreco di un i7 o i5 per un gioco anche al massimo
Non mi sembra poi appropriato, dire che solo una CPU prevale su un altra grazie a differenze che "normalmente" non si percepiranno.

[rockroll]

Originariamente inviato da Aenil

sono morto

ma come fa a stare in piedi amd? è dagli athalon 64 che non vedo niente di veramente concorrenziale o davanti intel, vanno avanti grazie al settore gpu ed in special modo grazie a quelle montate sulle console? è l'unica perchè per il resto.. peccato perchè l'idea di queste apu era carina, idem le ultime gpu fury per certi versi innovative..

Vicino a casa mia c'è un orologiaio/gioielliere, ed a fianco un bazar di cineserie, che vende a prezzi stracciati oggetti anche molto simili a quelli griffati del gioielliere. Stanno in piedi amdedue, il gioielliere ha la Ferrari e i cinesi la Panda...

Io compro di tutto dai cinesi, il gioielliere non lo cago manco di striscio!

[rockroll]

Originariamente inviato da mitom

bhè... questo è un conto un tantino spannometrico.
a conti fatti e a parità di tutto il resto un ufficio risparmierebbe una decina di euro l'anno per computer prendendo intel invece di AMD.

Adesso dammi una buona ragione per regalare soldi all'enel. L'affetto per AMD?

O magari il disprezzo per i passati comportamenti di Intel?
(passati? è tutto da verificare, e comunque io non dimentico).

[rockroll]

Originariamente inviato da io78

Ok processore inutile visto i lievi aumenti di frequenza.

[OT] Leggo sempre delle scarse performance delle CPU Amd vs Intel ma mi domando Nel reale utilizzo (non lavorativo) quanto incidono? Le codifiche/decodifiche video ormai dovrebbero essere demandate alla GPU giusto?
[/OT]

Che incrementi avresti voluto perchè fosse "utile": lo scopo di questo processore non è di superare I3 di Intel, ma proprio di essere "utile" senza farti spendere troppo tra lui e la piattaforma che richiede.

Pe il resto, giustissimi sono i quesiti che ti poni, e non son affatto OT, ma vedo che ti hanno già risposto.

[rockroll]

Originariamente inviato da Dix 3

Mi dispiace anche a me.. ho amd ancora ( mi dispiace ma cosi non va più) troppi ritardi.. Io speravo che i soldini delle cosole qualcosa portassero...

Deve fare una scelta coraggiosa. Deva abbandore quella ciofeca di GF con fonderie... subito. E allearsi con Samsung ( che cazzo sforna ssd a MANETTA) e vedrai che dopo con processi produttivi competitivi puo tornare in vetta.

Oggi amd compete (arranca in certe situazioni) con pp doppi 28 vs 14 nm che sono un enormità..

Pienamente daccordo con la tua analisi.

Spero tanto in Samsung, e non certo in M$. Samsung ha bisogno del know-out di AMD per entrare nel mondo X86, ed ha tutto quel che manca ad AMD per tornare agli utili (stavo per dire competitiva, ma tale lo è sempre stata a parità di prezzi).