Un trimestre ancora in rosso per AMD

[ciccio357p]

Chi è causa del suo mal pianga se stesso ....
GPU desktop forni dai consumi stellari , GPU mobili inefficienti , driver spesso mal ottimizzati ...CPU desktop al limite del ridicolo per prestazioni e consumi ( si salvano solo le APU) ..
Ciao a tutti

[Vash_85]

Ma almeno commercializzassero i prodotti che presentano, sono mesi che cerco un ultrabook (ultrathin) amd economico da 13", manco a pagarlo oro, tutti intel con quel cesso di integrata.
Ma dove vogliono andare....

[Avatar0]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Eh, qualcuno lo disse tempo fa... neanche con l'appalto esclusivo delle APU per console la situazione sarebbe migliorata...
Certo, era uno stupido fanboy nvidia che non voleva ammettere che AMD con quella mossa avrebbe fatto numero a 9 zeri e che avrebbe dominato il mercato dei videogiochi perché ormai tutti i produttori di giochi avrebbero usato solo ed esclusivamente l'architettura CGN.
Era lo stesso che diceva che con le APU non vai da nessuna parte.
E diceva che senza mercato professionale era destinata a fare la fame.
Che diceva che CGN è un flop totale rispetto a quello realizzato dalla concorrenza (non poteva Tahiti gareggiare contro il GK104 più piccolo e meno affamato di energia e non può tutt'oggi battersela con il GM106 grande la metà!)
E si domandava perché ogni trimestre le spese per R&D erano in drastica diminuzione.
Ma era uno stupido fanboy che non vedeva la realtà. Era accecato dalle luci fosforescenti verdi.
Non capiva nulla. Sciocco hater che trovava qualsiasi cavillo per parlare male di una azienda incapace di fare reale concorrenza.

Vuoi il pesciolino rosso, un portachiavi o la scimmietta di peluche ?

[argent88]

@Vash_85
Penso che abbiano proposto i loro prodotti però che i produttori abbiano scelto intel.


Dispiace vedere AMD così.
L'appalto per le console evidentemente è valso poco in termini reali..

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Avatar0

Vuoi il pesciolino rosso, un portachiavi o la scimmietta di peluche ?

Vorrei che il prossimo che mi da del fanboy quando parlo di fatti reali, belli o brutti che ritenate siano per voi, si prenda 5 giorni di ban.
O del cretino. Che per me va bene lo stesso.

[Korn]

via o azzeccano zen o vanno a casina...

[Maury]

Non so davvero più cosa pensare, la vedo proprio male AMD nel futuro.

E' notizia di oggi che ha anche abbandonato il mercato dei micro server.

Diciamo che viene tenuta a galla per questioni di concorrenza e antitrust.

Grazie al cielo un pò di ossigeno arriva dalle console, ma direi che più che vendere le APU a MS e Sony le abbia "svendute".

Forse dovrebbe davvero scegliere dove puntare, solo schede grafiche magari ?

Lato CPU ormai ai minimi storici, è palese come non ci sia più reale sviluppo, GPU presentate con una fatica mai vista.

La verità è che INTEL ed nVidia hanno possibilità ben diverse, AMD non può fronteggiarle.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' in rosso ?
Quando vedo questi grafici in cui vedo che nell'ultimo gioco alla moda, un FX-9590@5Ghz va praticamente come un i3-4160, mi stupisco che non sia ancora fallita !

Quando invece si fa un paragone tra come va lo stesso gioco nelle console e nei PC salta fuori che è probabilmente perchè quei furbi di MS hanno lasciato le directx in singlecore (mentre nelle console ovviamente no, perchè sennò certi giochi non girano proprio).

Con Win10 e i giochi con directX 12 (che finalmente sfruttano ben 6 core, non di più però perchè non scherziamo eh, non bisogna far sfigurare troppo le console) dopo vedi come un FX 8 o 6 core torna dove avrebbe sempre dovuto essere.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Quando invece si fa un paragone tra come va lo stesso gioco nelle console e nei PC salta fuori che è probabilmente perchè quei furbi di MS hanno lasciato le directx in singlecore (mentre nelle console ovviamente no, perchè sennò certi giochi non girano proprio).

Tutto può essere, ma con i "probabilmente" non si risolvono i problemi, al massimo ci si da una causa !

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Con Win10 e i giochi con directX 12 (che finalmente sfruttano ben 6 core, non di più però perchè non scherziamo eh, non bisogna far sfigurare troppo le console) dopo vedi come un FX 8 o 6 core torna dove avrebbe sempre dovuto essere.

Mah...
Il gap da recuperare è tanto, e non so se le dx12 da sole siano sufficienti a farlo !

[Madcrix]

Onestamente mi stupisco che non sia ancora fallita.

Intel li prende a mazzate dai tempi del Core Duo (2006), 9 anni di sberle fino a tagliarli fuori da fascia alta ed enthusiast.
Nvidia a parte il passo falso della prima declinazione di Fermi non le da tregua, sono anni che le verdi sono meglio supportate, egualemente o piu potenti e con migliore efficienza.
La nuova gpu in arrivo sta avvolta nella nebbia tra rumors che parlano di raffreddamento a liquido sulla reference (!) e slide ridicule.
In ambito mobile non ne parliamo, le sue apu sono una tale porcheria da far preferire le soluzioni Intel Iris, mentre per le discrete mobile Nvidia sta avanti anni luce offrendo prestazioni da desktop.

Per quanti anni un'azienda puo permettersi di andare avanti in questo modo?
O trovano manager capaci e qualcuno coi soldi da investire oppure continueranno a svanire inesorabilmente, sulla strada intrapresa adesso dubito possano essere ancora in giro nel 2020.

[hrossi]

Lato cpu sono reduci dal fail delle slide di bulldozer. Lato gpu ci stanno facendo aspettare da una vita mentre la concorrenza è già uscita con 4 versioni diverse, iniziando da ben 6 mesi fa. Il reparto marketing/pr latita da un po'. L'azienda è in rosso nell'ultimo trimestre fiscale? Strano.
Non lo dico da fanboy intel-nvidia, anzi tutt'altro.

Hermes

[roccia1234]

Originariamente inviato da Korn

via o azzeccano zen o vanno a casina...

Vero, è da quando intel è uscita con i core2duo che stanno rincorrendo.
Phenom II a parte, è stato un fail dietro l'altro.

Phenom I buggati e decisamente sottotono.
Phenom II si sono ripresi e hanno raggiunto un IPC simile agli ultimi core2... però i primi sono usciti quando intel aveva già messo in campo i primi i7 (e non c'è stata storia).
Li hanno raggiunti con quad di frequenza sempre maggiore e gli esacore (il top dei phenom II)... ma intel aveva già in canna sandy bridge, e ancora una volta non c'è stata storia.

Poi se ne sono usciti, in ritardo, con bulldozer/piledriver, che però si è rivelato un fallimento su tutta la linea e sono dovuti, ancora, ricorrere al taglio selvaggio dei prezzi e a tirare il collo a più non posso alla loro architettura per rimanere un minimo competitivi.
L'ultimo uscito di questa architettura (e attuale top di gamma) è un ridicolo fx9590 da 220w di tdp che riesce a malapena a star dietro ad un quad+ht con vga integrata con un tdp di 1/3.

Ora l'incognita zen. Devono recuperare veramente TANTO e comunque non si vedrà nulla prima del 2016, quindi bene che vada 1 anno.
Nel mentre intel uscirà con skylake a 14 nm e, molto probabilmente, farà il die shrink a 10 nm suppergiù nello stesso periodo di uscita di zen.

Mah, a meno che sia un'architettura particolarmente buona unita ad un processo produttivo altrettanto buono (cioè, un mezzo miracolo), la vedo davvero dura. Il gap è davvero esagerato.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Quando invece si fa un paragone tra come va lo stesso gioco nelle console e nei PC salta fuori che è probabilmente perchè quei furbi di MS hanno lasciato le directx in singlecore (mentre nelle console ovviamente no, perchè sennò certi giochi non girano proprio).

Con Win10 e i giochi con directX 12 (che finalmente sfruttano ben 6 core, non di più però perchè non scherziamo eh, non bisogna far sfigurare troppo le console) dopo vedi come un FX 8 o 6 core torna dove avrebbe sempre dovuto essere.

Si ma ora che escono le dx12 e che vengono presentati giochi dx12 nativi, quei processori saranno roba da museo, basta vedere con le dx10/11.
Le dx10 praticamente non hanno mai preso piede, i veri vantaggi delle dx11 si stanno apprezzando da poco tempo, nonostante siano state presentate nel 2009.

Inoltre una cpu (come una gpu) deve andare bene quando esce (a meno di qualche piccola correzione lato driver, per le gpu), io come molti utenti ci siamo rotti della solita manfrina "vedrete come andrà in futuro", sia perchè è una balla (e si è visto più volte), sia perchè, fosse anche vero, comunque sarebbe inutile.
Frega ben poco se, oggi, un q6600 o un phenom I 9950 va il 30% in più di quando era nuovo, rimane comunque roba vecchia.

Bulldozer dovrebbe essere stata concorrenziale 3 anni fa, quando è stata presentata. Idem piledriver, che è poco più di un bulldozer che riesce a salire meglio in frequenza e consuma un cicino meno.
Leggere, a tre anni dalla presentazione, "aspettate le dx12 e vedrete" è ridicolo.

Originariamente inviato da hrossi

Lato cpu sono reduci dal fail delle slide di bulldozer. Lato gpu ci stanno facendo aspettare da una vita mentre la concorrenza è già uscita con 4 versioni diverse, iniziando da ben 6 mesi fa. Il reparto marketing/pr latita da un po'. L'azienda è in rosso nell'ultimo trimestre fiscale? Strano.
Non lo dico da fanboy intel-nvidia, anzi tutt'altro.

Hermes

Concordo sul lato cpu.
Sul lato gpu invece, almeno quello, si difendono abbastanza bene, dai.
Le R9 2*0 non sono per niente male, e le prossime serie 3 promettono faville. Almeno in questo campo sono ancora competitivi dalla fascia bassa alle top di gamma.

Ah, prima che partano le cacce al fanboy intel/nvidia: sono un soddisfattissimo possessore di Phenom II 1090t e R9 280x

[Madcrix]

Originariamente inviato da hrossi

Lato cpu sono reduci dal fail delle slide di bulldozer. Lato gpu ci stanno facendo aspettare da una vita mentre la concorrenza è già uscita con 4 versioni diverse, iniziando da ben 6 mesi fa. Il reparto marketing/pr latita da un po'. L'azienda è in rosso nell'ultimo trimestre fiscale? Strano.
Non lo dico da fanboy intel-nvidia, anzi tutt'altro.

Hermes

Si ma Bulldozer era 3 anni e mezzo fa... nel frattempo hanno affinato una tecnologia fallimentare invece di rifare tutto da zero. Siamo quasi allo scadere del quarto anno che dovrebbe essere la fine del ciclo, se il prossimo proiettile che sparano sbaglia di nuovo il bersaglio, lato cpu hanno finito di esistere. E se dovessi scommettere, ora come ora, non scommetterei su AMD.

[hrossi]

Appunto è da allora che lato cpu non si vede nulla in grado di impensierire Intel, e sì che le slide promettevano mari e monti. Pure io oggi come oggi non punterei i miei risparmi in azioni Amd. Per quanto speri (speri tanto, ma proprio tanto) che le prossime uscite cpu/gpu siano quel mezzo miracolo che riporti l'azienda ad un testa a testa con la concorrenza.

Hermes

[GabrySP]

è normale andare male quando i tuoi prodotti di punta sono delle slide powerpoint

[gd350turbo]

Oggi tutto si basa sul appeal di un certo prodotto, esperti/nerd/geek a parte l'utonto medio, guarda il nome, se gli suona bene lo prende, altrimenti no...
AMD...
Cosa l'è ?

INTEL...
Ah si conosco !

Per risollevarsi, dovrebbe essere comperata da un nome famoso, l'ideale sarebbe apple, ma dubito che siano interessati...

Anche MICROSOFT, o al limite SAMSUNG.

Che processore ha questo computer ?
Un MICROSOFT 3000
Un AMD 3000
Dai, non c'è paragone !

[GTKM]

Originariamente inviato da Bivvoz

Testa a testa non ci sarà manco con miracoli.
AMD non ha il peso commerciale ed economico di Intel e anche se domani uscisse zen e si rivelasse il 20% più veloce di un i7 di ultima generazione AMD non sarebbe comunque in grado di mettere sul mercato quantità tali di CPU da impensierire Intel.
E anche se ci riuscisse i pc in commercio monterebbero comunque cpu Intel per via di accordi commerciali tra Intal e gli OEM.
Ci vorrebbero anni di accordi, marketing, ecc. per impensierire Intel e ovviamente Intel non starebbe a guardare.
Sappiamo bene con p4 vs athlon64 com'è finita no?

Vero.
Il problema è che in questo caso, però, mancano proprio le CPU da commercializzare, in pratica.

Vediamo cosa accadrà con Zen.

[GTKM]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mancano mica tanto.
Lasciamo stare il settore FX che è vecchiotto e certo non regge il confronto sulla fascia per cui è pensato.
Ma le APU non sarebbero perfettamente in grado di soddisfare i bisogni della fascia medio/bassa senza che l'utente si accorga della differenza con un i3, un pentium o un celeron?
E non è questa la fascia che vende di più?

Vende di più, ma è lì che ci sono i margini migliori? Il problema è che AMD ha abbandonato settori come quello server, in cui Intel fa miliardi; meno male che ha ottenuto la commissione sulle console (anche lì, però, ha dovuto svendere i suoi chip), altrimenti oggi commenteremmo risultati ancora peggiori.

Auguro davvero il meglio all'azienda, ma anche i "nerd" iniziano a stufarsi delle slides fantasiose.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mancano mica tanto.
Lasciamo stare il settore FX che è vecchiotto e certo non regge il confronto sulla fascia per cui è pensato.
Ma le APU non sarebbero perfettamente in grado di soddisfare i bisogni della fascia medio/bassa senza che l'utente si accorga della differenza con un i3, un pentium o un celeron?
E non è questa la fascia che vende di più?

si ma è anche la fascia che negli ultimi anni è stata erosa dai notebook ( dove AMD non ha per nulla CPU efficienti ) e negli ultimi tempi fortemente cannibalizzata dai tablet; tablet dove Intel è in ritardo e AMD non sa nemmeno cosa siano.

Intel, bene o male, negli ultimi anni ha sempre "pareggiato" i conti con l'aumento della domanda dei server con il boom dei servizo Cloud; nel momento di maggior bisogno di CPU performanti per il mercato Server AMD si è presentata al mercato con Bulldozer , si è praticamente cosparsa di benzina e data fuoco da sola...

[Pier2204]

Sinceramente questa notizia non mi fa piacere, anche se era ampiamente prevedibile.
Ricordo AMD che battagliava con Intel nonostante l'enorme differenza di fatturato, eppure riusciva a impensierirla in più di una occasione.
Forse in me c'è un po di nostalgia per le favolose CPU nel periodo Athlon 64 fino al Phenom II, o forse perché odio i monopoli che potrebbero materializzarsi se AMD finisse male.
A questo punto spero tanto abbiano un asso nella manica riguardo le CPU, riguardo le GPU non le vedo così male, hanno ancora il 35% del mercato e non è solo una questione di prezzo, il problema si chiama marcato mobile dove oggi domina incontrastata Intel con le sue integrate da Iris in giù, un settore dove anche Nvidia ha preso delle belle bastonate nei denti e non saranno le ultime.