Nokia Lumia 930, l'ultimo top di gamma del produttore finlandese

[demon77]

Originariamente inviato da Adric

Per quanto mi riguarda gli Android sono molto indietro ai Lumia per qualità audio e fotografica. Questo 930 ad esempio ha 4 microfoni direzionali.

Dato che scelgo lo smartphone in base anche alla qualità audio, sarebbe gradito un test sull'audio, in quest'articolo del tutto assente.

beh ma come si fa a dire "GLI ANDROID", sono tanti e di marchi differenti con hardware differenti. Ce ne saranno pure con buona fotocamera e microfoni direzionali.. non so.

Certo la fotocamera del 1020 ovviamnte non si batte.

[demon77]

Originariamente inviato da nyo90

https://www.google.it/maps/@45.99357...LZGHoBGrVQ!2e0
Via Filippo Turati 48, Luino

se poi hai la moto vale pure la pena farci un giro che c'è una bella strada da fare!

[Marko#88]

Originariamente inviato da beppe8682

fantastico device, lo desidero di brutto!
l'unico mio dubbio è la batteria integrata, in caso di freeze (con Android me ne capitano ogni settimana) come ci si comporta? io di solito apro il telefono, stacco la batteria e tutto riparte..
Altro neo la non possibilità di espandere la memoria, gran pecca.

Android che freeza ogni settimana... io ho il Moto G da maggio mi pare, non credo nemmeno di averlo mai spento: mai visto un freeze. Ma nemmeno con tutti gli altri smartphone avuti ne ho visti nelle quantità di cui parli.

Originariamente inviato da damxxx

L'unica cosa che mi chiedo io è se mai riusciremo ad avere dei terminali top di gamma di dimensioni decenti

Premessa: sono d'accordissimo con te, è assurdo che ormai sotto i 5 pollici ci siano solo terminali "scrausi". Domanda: a cosa serve un top di gamma? Col suddetto Moto G non vedo differenze nell'uso quotidiano rispetto al mio ex Nexus 4 e c'è pochissima differenza rispetto a un Nexus 5 (con autnomia migliore il Motorola però). Rispetto ai vari S3/S4 è molto più reattivo e stiamo parlando di un telefono da meno di 200 euro. Quindi chiedo, a cosa serve un top di gamma da 4"? Io mi rendo conto che per l'utilizzo classico (che poi con uno smartphone non è che si possono fare grandi cose) come mail, messaggistica, foto/video, telefonate, intrattenimento nei momenti in cui serve (musica in viaggio, giochini, puttanate varie) non serve quasi a nulla avere chissà quale hw. E anche se ci fosse, cosa fai con un telefono per averne bisogno? Non so, parlassimo di un computer avrebbe senso ma uno smartphone? Boh, non comprendo davvero.

Riguardo a questo 930: bel telefono, davvero. Da non amante di WP devo dire che non è male, con le ultime modifiche al so sta andando a colmare le lacune e diventa interessante, peccato che non mi piaccia granchè l'interfaccia.
Ottima fotocamera, autonomia discreta, bello e sembra costruito a modo.
Un po' alto il prezzo imho e comunque grande per i miei gusti.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tristezza perchè sarà proprio l'ultimo.



Perchè?
Seriamente, non per fanboyare o flamare (tristezza che bisogna specificarlo) ma in cosa lo vedi lontano dagli altri top di gamma?

Cmq ho visto i rumors riguardanti 730 e 830 e hanno ambedue il nome Nokia.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da demon77

Mi riferivo alla comparativa sulle prestazioni.
Sinceramente pensavo MOLTO MEGLIO.[..]

Mi padre ha preso un Lumia 630. Con il suo uso "sbadato" di pippolare a caso 5 volte prima di aprire l'app giusta (vuole aprire il navigatore, apre il browser, tasto dietro, player di musica, tasto dietro, poi la fotocamera, tasto dietro..) un qualunque Android l'avrebbe preso e lanciato dal finestrino dell'auto.
Accantonando il discorso dell'utente che procede a tentativi, con WP il tutto avviene in maniera immediata e reattiva, e stiamo parlando di uno smartphone di fascia media. Robe che neppure il mio Quad 1.5Ghz 2Gb di ram riusciva a sognarsi. Persino il 520 che provai l'anno passato teneva testa al mio passato Android con il doppio delle caratteristiche.

Tanto per la cronaca, dalle mie mani son passati Android single-core, dual 512, dual 1gb, quad 2gb, Nexus, Samsung, LG, Motorola, Huawei, GB, ICS, JB, KK, rom e stock..

C'è poco da fare, il vero handicap di Android è la virtualizzazione che fa perder prestazioni. Poi si può star a disquisire su quanto sia bello farlo girare pure sul cesso di casa ma il risultato non cambia perché, anche se dai a mio nonno 8 palle quello mica diventa un biliardo.

P.S.
Mi frena solo l'assenza di 2 giochini, usciti quelli il 925 è mio.


CIAWA

[acitre]

Originariamente inviato da halduemilauno

Cmq ho visto i rumors riguardanti 730 e 830 e hanno ambedue il nome Nokia.

Il brand nokia non lo toglieranno, mica son scemi. Si parlava di un suffisso tipo "by Microsoft" dopo nokia ma, almeno per ora, sarebbe alquanto stupido segarlo via. Il brand, specialmente in europa, è ancora molto forte.

Ottimo questo 930. Devo cambiare il mio amato Ativ S che mi ha stancato e, a meno di pazzie per l'htc m8 con WP appena annunciato, da qui a settembre prenderò questo 930. Comunque l'ho provato dal vivo e da un senso di solidità e qualità che solo pochissimi terminali possono vantare. Ottimo lavoro davvero.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Balthasar85

C'è poco da fare, il vero handicap di Android è la virtualizzazione che fa perder prestazioni. Poi si può star a disquisire su quanto sia bello farlo girare pure sul cesso di casa ma il risultato non cambia perché, anche se dai a mio nonno 8 palle quello mica diventa un biliardo.

P.S.
Mi frena solo l'assenza di 2 giochini, usciti quelli il 925 è mio.


CIAWA

anche su WP le app girano in virtual machine le ovvie eccezioni sono i giochi nativi D3D (quelli che usano MonoGame e Unity girano comunque su .NET in parte) e le app WinRT scritte in C++ (credo che siano più o meno 0 )

comunque, vedo che HWU ha immediatamente scritto un articolo sull'HTC One M8 for Windows annunciato questo pomeriggio

[Pier2204]

Ho provato anche io a fondo il 930 al MediaWorld, ottimo terminale senza dubbio. Non ho potuto scattare foto per ovvi motivi ma ho avuto un'ottima sensazione di solidità, ..bello lo schermo.
quello con la cover arancio mi piace più di tutti, ..sto resistendo ma non so quanto resisto ancora..

[Adric]

Originariamente inviato da demon77

Ce ne saranno pure con buona fotocamera e microfoni direzionali.. non so.

Non è questione solo di quantità di Megapixel e lenti Carl Zeiss, è che anche i Lumia più modesti sono superiori a tutti gli Android (ho usato quelli dei miei amici, Samsung, LG e Sony) e gli Iphone per il comparto fotografia, data la qualità e la quantità del software fotografico gratuito in dotazione.
Il terzo aspetto, che avevo dimenticato, in cui i Nokia sono superiori alla concorrenza, da diversi anni, sono le mappe (Here), gratis e usabili offline.

Peraltro ho parlato di audio e fotografia, ma sotto altri aspetti (autonomia e altri tipi di software) riconosco che tutti gli smartphones basati su Windows Phone, non solo i Nokia, sono ancora indietro rispetto ai vari Android e agli Iphone.
Ma per l'uso che ne faccio io col Nokia 820, che non gioco mai, i software di base ci sono tutti: Skype, TuneIn Radio, Live Tv World, Rai.tv, ilMeteo, Shazam, Facebook, WhatsApp, Net Check, BusRoma, Moovit, Orari Treni, Sciopero Trasporti, LuceVerde e Sunset Calculator. Oltre ovviamente a Here Maps, Here Drive+, Here Transit ed Here City Lens.
Più altre che personalmente non uso mai perchè ho il pc fisso ma sono molto diffuse come Amazon, Ebay, Trovaprezzi, Tapatalk ecc
Ci sono oltre 300.000 applicazioni scaricabili per WP; Android e Iphone ne avranno X volte tanto, ma quante se ne usano ?

Balthasar85: vero, se poi pensiamo che tuttora possiedo da 5 anni un HTC con Windows Phone 6.5, il Diamond, che è lentissimo, da ciò si intuisce quanto è migliorato questo sistema operativo, prima era quasi inusabile e con pochissime applicazioni...

[Jopi]

Passato felicemente a windows phone con un superlativo 925.

Mi spiace ma non tornerò mai piu' ad android.

E comunque sono l'unico a cui piace l'interfaccia di wp rispetto a quelle di android? Semplice, funzionale, reattiva, customizzabile (entro certi limiti ovvio)

[Aenil]

Originariamente inviato da Jopi

Passato felicemente a windows phone con un superlativo 925.

Mi spiace ma non tornerò mai piu' ad android.

E comunque sono l'unico a cui piace l'interfaccia di wp rispetto a quelle di android? Semplice, funzionale, reattiva, customizzabile (entro certi limiti ovvio)

anch'io per la sua immediatezza e praticità, preferisco queste caratteristiche in uno smartphone.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pier2204

Non ricordo chi, ma riguardo l'autonomia qualcuno diceva che 2.420 mAh su quel telefono erano scarsi quindi l'autonomia era un problema, mi sembra che dai test invece sia l'esatto opposto, l'autonomia è ottima.

Originariamente inviato da emiliano84

si anche io ricordo qualcuno che disse che aveva l'autonomia peggiore della categoria, inferiore anche all'aifon

Ha un autonomia inferiore allo Z2 ed all'M8 non fa che confermare quanto visto su altri siti. Senza dire l'lg G2. La metodologia di test da solo la misura di quanto possa essere accentuato il divario con la concorrenza. Se poi decidono per una 2420 quando la concorrenza va per capacità superiori e solo un problema Nokia visto che sono più importanti le dimensioni globali dello smartphone che l'efficienza.

[litocat]

Originariamente inviato da emiliano84

qualcuno ossteneva anche dell'aifon, ci sono troppi fattori in gioco a determinare l'autonomia di uno smartphone

curiosita' sulle autonomie

http://wmpoweruser.com/interesting-w...droid-version/

p.s.
vi prego non ve ne uscite che il sito e' wmpoweruser

Le autonomie dichiarate da Verizon sono prive di interesse, non sapendo come sono misurate per Android e come sono misurate per Windows Phone. Ad esempio, anche il Nokia Lumia Icon secondo Verizon dovrebbe avere un'autonomia superiore a quella dell'HTC M8. Poi però dai test fatti con i due smartphone tra le mani si scopre che l'autonomia del Nokia Lumia Icon è inferiore a quella dell'HTC M8.

[Pier2204]

Originariamente inviato da litocat

Le autonomie dichiarate da Verizon sono prive di interesse, non sapendo come sono misurate per Android e come sono misurate per Windows Phone. Ad esempio, anche il Nokia Lumia Icon secondo Verizon dovrebbe avere un'autonomia superiore a quella dell'HTC M8. Poi però dai test fatti con i due smartphone tra le mani si scopre che l'autonomia del Nokia Lumia Icon è inferiore a quella dell'HTC M8.

Si ma si parlava di autonomia scarsa sul 930, invece da quei test l'eutonomia è ben maggiore di (scarsa) è superiore e di molto al mio 920, il che la dice lunga.

Poi quando uscirà HTC si potra fare un confronto tra 930 e One W8, ma comunque siamo a buoni livelli, mentre qualcuno qui diceva che l'autonomia era un problema, cosa non vera.

[Aenil]

Originariamente inviato da LucaNoize

Può essere che i nokia, su cui Ms ha maggior controllo
siano più ottimizzati e sfruttino meglio l'hardware a disposizione?

indubbiamente, l'ho notato di persona con 8.1 senza lumia cyan dalla developer preview e la versione definitiva ottimizzata da nokia con cyan.

[Marko#88]

Originariamente inviato da emiliano84

per il resto sappiamo tutti che anche con HW inferiore wp gira leggero, stabile, fluido e veloce senza lag... ed e' questo che per me conta, i numeretti li lascio ad altri

Come ho già detto mille volte, con hw scarso WP gira bene a livello di interfaccia e poco altro, quando apri le applicazioni, navighi o altre cose "pesanti" i limiti dell'hw vengono fuori tutti. Poi che sia veloce a scorrere la home o le foto poco importa, lo sono anche gli altri.
Certo è che è più ottimizzato di Android ti do ragione. Ma non fa i miracoli.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Marko#88

Come ho già detto mille volte, con hw scarso WP gira bene a livello di interfaccia e poco altro, quando apri le applicazioni, navighi o altre cose "pesanti" i limiti dell'hw vengono fuori tutti. Poi che sia veloce a scorrere la home o le foto poco importa, lo sono anche gli altri.
Certo è che è più ottimizzato di Android ti do ragione. Ma non fa i miracoli.

Ho da poco l'aggiornamento WP8.1 Cyan su un vecchio 920 che monta un S4 dual core a 1.5 ghz che non è certo un fulmine, ma la reattività anche delle applicazioni è notevolmente migliorata, qui l'ottimizzazione è stata fatta a regola d'arte e i limiti hardware si sentono veramente poco.

[Aenil]

Originariamente inviato da Marko#88

Come ho già detto mille volte, con hw scarso WP gira bene a livello di interfaccia e poco altro, quando apri le applicazioni, navighi o altre cose "pesanti" i limiti dell'hw vengono fuori tutti. Poi che sia veloce a scorrere la home o le foto poco importa, lo sono anche gli altri.
Certo è che è più ottimizzato di Android ti do ragione. Ma non fa i miracoli.

un conto è qualche secondo in più di caricamento, cosa comunque non presente per la parte telefonica, rubrica, sms ecc.. l'altro è un telefono che ti si pianta anche quando ricevi una chiamata, ha una tastiera che risponde male e cose del genere che ne minano l'usabilità e l'affidabilità.

[acitre]

Ma secondo me anche lato app wp, grazie alla sua leggerezza, aiuta non poco. Un 920, come tutti gli altri wp ex top di gamma, ha il processore montato sul vetusto galaxy s3... Non solo l's3 non é stato più aggiornato ma ormai anche le app fa girare da schifo oltre a piantarsi dopo qualche mese anche nelle operazioni più banali. Con lo stesso hardware wp fa girare l'ultima versione dell'OS al pari dei nuovi usciti basati su snapdragon 800/801 e non sfigurano neanche. Certo poi se si lancia un videogioco é normale che va alla metà dei frame. Se al comparto gpu mancano cavalli mi pare ovvio che l'os ci può fare poco.

[Aenil]

Originariamente inviato da acitre

Ma secondo me anche lato app wp, grazie alla sua leggerezza, aiuta non poco. Un 920, come tutti gli altri wp ex top di gamma, ha il processore montato sul vetusto galaxy s3... Non solo l's3 non é stato più aggiornato ma ormai anche le app fa girare da schifo oltre a piantarsi dopo qualche mese anche nelle operazioni più banali. Con lo stesso hardware wp fa girare l'ultima versione dell'OS al pari dei nuovi usciti basati su snapdragon 800/801 e non sfigurano neanche. Certo poi se si lancia un videogioco é normale che va alla metà dei frame. Se al comparto gpu mancano cavalli mi pare ovvio che l'os ci può fare poco.

s3 ha un quad a9 con mali 400 se non sbaglio il 920 ha un dual che è una via di mezzo tra un a9 ed un a15 con la adreno 320 sempre se ricordo bene. più che i giochi si nota nell'appertura delle app in generale quando appare la scheramta con i puntini che scorrono, nel 930 e 1520 questo non succede quasi mai, nel 920 e simili capita per pochi istanti mentre nel mio 620 e altri può anche rimanere per qualche secondo ma poi va tutto bene, idem per la ram, con 512mb spesso deve chiudere le app da solo mentre già con un gb ne tiene alcune in background, ma in generale appunto tutti i wp una volta fatto il caricamento vanno fluidamente.