[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[msktrz]

Originariamente inviato da bystronic

coè se ho capito bene hai collegato l'alimentazione del monitor direttamente all'uscita dell'alimentatore del PC, come si faceva una volta...

parere personale io non lo farei i monitor odierni sono più sofisticati dei vecchi Crt con eletronica a componenti misti, sbalzi o sovratensioni o interruzioni improvvise potrebbero creare qualche problemino.

io da quando alimento il pc e il monitor da un UPS On-Line non ho più avuto problemi di sorta (prima me ne si sono guastati 2) e comunque il mio monitor è sempre alimentato e lo spengo dal taso e non ho problemi.

ma vi scoccia cosi tanto spegnerli a mano... e comunque se dovesse rimanere acceso non consumerebbe certo come un CRT che rimane sempre alimentato anche se in stand-by.

Lei



Alla presa master c'è il PC, il quale appena completa lo shutdown e si spenge l'alimentatore.. spegne tutti i componenti sulle prese slave.
Creerebbe problemi ?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da bystronic

se arrivi da un 16:10 una certa differenza la noterai non tanto per il più schiacciato ma proprio per lo spazio di visione verticale spece per la navigazione internet e fotoritocco o comunque gestione immagini.

infatti anche io arrivavo da un 16:9 da 20" Philips, passato ad un 24" 16:10 Benq mi si è aperto una metà di mondo in più, te ne accorgi passando da un 16:9 adu un 16:10 ma te ne accorgi maggiormente quando fai il passo contrario, tornando indietro infatto dopo il 24" non ho voluto tornare al 16:9 quindi sono passato direttamente al 30".

scordati monitor performanti negli FPS in questa fascia di pollici te lo dico perche nel mio si notano scie quando muovo la visuale velocemente, ma dato che la cosa non mi infastidice minimamente ho potuto acquistare un monitor di buona/ottima qualita nella visione di foto e navigazione web e office, con un'ottima qualità dei colori e perfetta vioene anche periferica quando gioco o navigo a volte sto mezzo di sbieco sulla scrivania e la grandezza delo monito e l'angolo di visione me lo permette

Ecco esattamente come sospettavo xD Quindi se passo ad un 27" 16:9 riperderei quella parte di mondo che ho scoperto giusto? Però dalle foto/video mi sembrava molto ben equilibrato però boh. Il 30" è proprio esagerato per me, non ho spazio ed in realtà non lo avrei neanche per il 27" xD

Esistono dunque 27" 16:10?? Oppure esistono 24" a 2560x1600??? Ma cosa gli costa produrli??? Dai cavolo avete già un cliente pronto

[bystronic]

Originariamente inviato da msktrz

Lei



Alla presa master c'è il PC, il quale appena completa lo shutdown e si spenge l'alimentatore.. spegne tutti i componenti sulle prese slave.
Creerebbe problemi ?

secondo me col tempo si mi spiego tutti gli apparati elettronici hanno una routine di spegnimento stabilita dal costruttore ed è bene rispettarla è un po come togliere la tensione improvvisamente ad un pc e magari 9 volte su 10 non succede nulla, poi un giorno il pc non si accende più...tu coscentemente spegneresti il pc staccando il cavo della corrente mentre si stà spegnendo...(io in tutta coscenza no...) motivo per il quale uso un UPS (perche ho spesso stacchi di tensione, Maledetta Enel).

considera anche che negli alimentatori moderni è stata lasciata solo 1 uscita di tensione anche perche nei monitor economici è stato introdotto un alimentatore esterno che ha una propria presa a rete wuindi non era più possibile collegarli al pc direttamente mentre i monitor di fasia medioalta hanno l'alimentatore incorporato anche loro con spina per presa di rete e inoltre fino a prima dell'introduzione dei monitor a led si usavano lampade ad alto consumo spece nei tagli di dimensioni maggiori rispetto ai vecchi crt da 15" quindi l'alimentatore del pc non era più adeguato ad alimentare il tutto.

quindi parere puramente personale quando il monitor che usiamo ha un costo dai 300€ in sù meglio usarli secondo le specifiche del costruttore che solitamente lo prevede alimentato dalla presa di rete, poi per carità può succedere che si guasti ugualmente ma almeno si può testimoniare che è stato usato secondo specifiche.

Originariamente inviato da Hulk9103

Ecco esattamente come sospettavo xD Quindi se passo ad un 27" 16:9 riperderei quella parte di mondo che ho scoperto giusto? Però dalle foto/video mi sembrava molto ben equilibrato però boh. Il 30" è proprio esagerato per me, non ho spazio ed in realtà non lo avrei neanche per il 27" xD

Esistono dunque 27" 16:10?? Oppure esistono 24" a 2560x1600??? Ma cosa gli costa produrli??? Dai cavolo avete già un cliente pronto

mi sembra di si che esistano dei 27" 16:10 ma non so dirti quali chiedi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6932&page=1438 rivolgiti ad Althotas che è persona competente.

per i 24 con quella risoluzione dubito fortemente ne producano per il semplice fatto che con una risoluzione così alta il Dot-Pitch sarebbe cosi minuscolo da rendere le scritte non leggibili se non mettendo il naso appoggiato allo schermo.

solitamente un 27" ha risoluzione da 2560x1440 e solo i 29" o 30" hanno risoluzione 2560x1600 parlo dei 16:10

[SOKU]

Raga io su l'amazzone ho trovato il Crossover 30Q5 Perfect Pixel spedito a 560 euro. Il monitor è un 30 pollici con risoluzione 2560x1600 e devo dire che sembra essere davvero un bel monitor, ho letto anche 2 o 3 recensioni e ne parlano bene, qualcuno di voi lo conosce sapete dirmi qualcosa?

[Althotas]

Parlando di 27" ad altissima risoluzione, non ho mai visto modelli 16:10, solo 16:9 (2560x1440).

Ho letto i vostri ultimi post, e riguardo al discorso dell'aspect-ratio e risoluzioni 16:10 e 16:9, faccio una constatazione: in generale, i 16:10 sono più comodi per lavorare, perchè sono meno sbilanciati in larghezza. Se si parla di monitor con risoluzioni "normali", p.e. 23", 24" e 27", va tenuto presente che i 24" 16:10, oltre ad essere 16:10, hanno anche quei famosi 120 pixel in più di risoluzione verticale, che tornano comodi quando si lavora, naviga, programmazione, fotoritocco, etc. I modelli 16:9, invece, sono considerati più comodi per uso multimediale, cioè visione di film e (dicono) gaming (in questo caso per via del FOV e altri aspetti su alcuni giochi).

Tenendo presente quanto sopra, se adesso andiamo a valutare un modello ad altissima risoluzione, va tenuto presente che già i 27" 2560x1440 (16:9), che costano meno dei 30" e c'è più scelta, hanno una risoluzione verticale maggiore di quella dei 24" (1440 vs 1200 pixel). Questo vuol dire che, quando usati per "lavoro", senza andare su 30" basta già un 27" per avere maggior spazio a disposizione sul desktop rispetto ad un 24" 1920x1200. Resta però il fatto che i 27" sono 16:9, quindi il display è più "sbilanciato" in larghezza. Per ovviare a questa cosa, quando si lavora/naviga basterà dimensionare le finestre dei programmi a piacimento, e poi posizionarle nella parte centrale dello schermo. A questo punto, l'aspect-ratio "usato" sarà quello della finestra che abbiamo dimensionato a piacimento. Quando invece si vede un film o si gioca, si potrà usare l'aspect ratio nativo del display (a pieno schermo), cioè 16:9.

Saludos

[Hulk9103]

E' esattamente quello che mi preoccupa ovvero: non vorrei che acquistando un 27" 16:9 a 2560x1440 si veda troppo lo sbilanciamento a cui non sono abituato. Vero anche che 1440 è maggiore rispetto ai 1200 ma è vero anche che i 2560 sono ben maggiori dei 1920 in proporzione alla risoluzione orizzontale.

Quindi sono proprio titubante, vero che nei vari shop ti danno la possibilità di provarlo qualche settimana e nel caso renderlo però vorrei partire informato prima.

Coloro che son passati da 24" 16:10 1920x1200 ad un 27" 16:9 2560x1440 hanno avuto problemi di "abitudine"??

PS. Non è un problema di icone piccole, finestra strane o cose del genere ma proprio di aspect ratio.

[demos88]

Originariamente inviato da Hulk9103

E' esattamente quello che mi preoccupa ovvero: non vorrei che acquistando un 27" 16:9 a 2560x1440 si veda troppo lo sbilanciamento a cui non sono abituato. Vero anche che 1440 è maggiore rispetto ai 1200 ma è vero anche che i 2560 sono ben maggiori dei 1920 in proporzione alla risoluzione orizzontale.

Quindi sono proprio titubante, vero che nei vari shop ti danno la possibilità di provarlo qualche settimana e nel caso renderlo però vorrei partire informato prima.

Coloro che son passati da 24" 16:10 1920x1200 ad un 27" 16:9 2560x1440 hanno avuto problemi di "abitudine"??

PS. Non è un problema di icone piccole, finestra strane o cose del genere ma proprio di aspect ratio.

Io sono passato da un 16:10 22" 1680x1050 a un 16:9 1920x1080 23".
Non è esattamente il caso che domandi tu, ma è comunque un passaggio da 16:10 a 16:9.
Nel mio caso la risoluzione verticale è aumentata solo di 30px e mantenendo più o meno la stessa diagonale è più accentuato il cambiamento dell'area di lavoro. Tuttavia non è stato per niente fastidioso, ci si deve abituare un attimo ma alla fine l'unica pecca che gli si può trovare è che appunto la risoluzione verticale è praticamente invariata mentre quella orizzontale è molto superiore.
Io uso il pc molto più per programmare e scrivere testi piuttosto che multimedialità per cui mi sono reso conto del passaggio quasi "inutile" dal mio vecchio monitor a questo (è una soluzione temporanea).
Tuttavia penso che un 27" 16:9 sia una questione diversa e si riduca solo a un problema di adattamento iniziale, ma i 1440px verticali secondo me sono molto utili e infatti sono fortemente in dubbio tra lo scegliere un 16:10 1920x1200 (pensavo al PB248Q) e un 16:9 2560x1440 (PB278Q).
Il top sarebbe un 30" 16:10 ovviamente, ma tutti quei soldi non ce li posso spendere

[mtofa]

Originariamente inviato da Hulk9103

E' esattamente quello che mi preoccupa ovvero: non vorrei che acquistando un 27" 16:9 a 2560x1440 si veda troppo lo sbilanciamento a cui non sono abituato. Vero anche che 1440 è maggiore rispetto ai 1200 ma è vero anche che i 2560 sono ben maggiori dei 1920 in proporzione alla risoluzione orizzontale.

Quindi sono proprio titubante, vero che nei vari shop ti danno la possibilità di provarlo qualche settimana e nel caso renderlo però vorrei partire informato prima.

Coloro che son passati da 24" 16:10 1920x1200 ad un 27" 16:9 2560x1440 hanno avuto problemi di "abitudine"??

PS. Non è un problema di icone piccole, finestra strane o cose del genere ma proprio di aspect ratio.

Io sono abituato da anni al 16:10, prima con un 20" ora con un 24", ho avuto modo di utilizzare un pc con monitor un 16:9 a 2560x1440 più volte ed a questa risoluzione non vedo grandi problemi di adattamento, tant'è vero che sto valutando di prendere il Dell U2713HM lavorando principalmente con programmi di grafica 2D e 3D.

[Althotas]

Originariamente inviato da demos88

Io sono passato da un 16:10 22" 1680x1050 a un 16:9 1920x1080 23".
Non è esattamente il caso che domandi tu, ma è comunque un passaggio da 16:10 a 16:9.
Nel mio caso la risoluzione verticale è aumentata solo di 30px e mantenendo più o meno la stessa diagonale è più accentuato il cambiamento dell'area di lavoro. Tuttavia non è stato per niente fastidioso, ci si deve abituare un attimo ma alla fine l'unica pecca che gli si può trovare è che appunto la risoluzione verticale è praticamente invariata mentre quella orizzontale è molto superiore.
Io uso il pc molto più per programmare e scrivere testi piuttosto che multimedialità per cui mi sono reso conto del passaggio quasi "inutile" dal mio vecchio monitor a questo (è una soluzione temporanea).
Tuttavia penso che un 27" 16:9 sia una questione diversa e si riduca solo a un problema di adattamento iniziale, ma i 1440px verticali secondo me sono molto utili e infatti sono fortemente in dubbio tra lo scegliere un 16:10 1920x1200 (pensavo al PB248Q) e un 16:9 2560x1440 (PB278Q).
Il top sarebbe un 30" 16:10 ovviamente, ma tutti quei soldi non ce li posso spendere

Per l'uso che ne fai tu, un 27" 2560x1440 te lo sconsiglio, per via del pixel veramente piccolo. Per te l'ideale è un 24" 1920x1200 (forse te lo avevo detto già qualche mese fa), e senza spendere grandi cifre potresti comprare il DELL U2412M, che è un buon monitor e adesso lo si trova a buon prezzo. Altrimenti, volendo spendere qualcosa di più, potresti orientarti sul BenQ BL2411PT, magari aspettando un momentino (forse, a gennaio dopo le feste, caleranno un pochino i prezzi)

[Melandir]

Originariamente inviato da Hulk9103

Coloro che son passati da 24" 16:10 1920x1200 ad un 27" 16:9 2560x1440 hanno avuto problemi di "abitudine"??

PS. Non è un problema di icone piccole, finestra strane o cose del genere ma proprio di aspect ratio.

Io ho fatto il passaggio da te indicato e non mi è pesato minimamente era comunque un incremento di risoluzione.

Ma occhio che i pixel dei 27" 2560x1440 sono veramente piccoli

Io ormai aspetto allegramente i 32" a 4K per il prossimo passaggio di risoluzione

[ricardo87]

Volendo puntare un 27" o un ultrawide 21:9 rimanendo su 300-400 mi potrei "accontentare" di avere un pannello simile all'Eizo 2333, ma per quella cifra un 23" con difettucci non mi va giù.

In pratica avete un 27" o un Ultrawide con prestazioni simili o superiori all'Eizo 2333 da consigliarmi sulla fascia € 300-400? Grazie

[kurtangle78]

Originariamente inviato da Hulk9103

E' esattamente quello che mi preoccupa ovvero: non vorrei che acquistando un 27" 16:9 a 2560x1440 si veda troppo lo sbilanciamento a cui non sono abituato. Vero anche che 1440 è maggiore rispetto ai 1200 ma è vero anche che i 2560 sono ben maggiori dei 1920 in proporzione alla risoluzione orizzontale.

Quindi sono proprio titubante, vero che nei vari shop ti danno la possibilità di provarlo qualche settimana e nel caso renderlo però vorrei partire informato prima.

Coloro che son passati da 24" 16:10 1920x1200 ad un 27" 16:9 2560x1440 hanno avuto problemi di "abitudine"??

PS. Non è un problema di icone piccole, finestra strane o cose del genere ma proprio di aspect ratio.

A giorni mi dovrebbe arrivare il dell da 27 pollici che hai citato, io attualemte ho aoc d2757ph, ma ho visto da un amico questo monitor ed è fantastico!! Ho visto girare Battlefield 4 a 1440 e sono rimasto di sasso, bellissimo. Visto che ho appena acquistato una amd r 290x me lo sono ordinato. In più si trova veramente a prezzo vantaggioco rispetto gli 829 euro del sito ufficiale DELL, mal che vada lo cambi con un altro.

[Althotas]

Tra i 27" 2560x1440, il DELL U2713HM mi è sempre sembrato il modello più interessante, anche per via del prezzo abbordabile che si riesce a trovare in giro (di solito uso idealo.it e trovaprezzi.it, e controllo su amazon). La recensione di tftcentral è esaustiva, e loro forniscono poi anche il profilo colore post-calibrazione e i vari settings da impostare nell'OSD (utile per chi non ha un colorimetro).

Va ricordato che per muovere adeguatamente queste bestie, per gaming "frenetico" servono schede video potenti.

[SOKU]

Originariamente inviato da Althotas

Tra i 27" 2560x1440, il DELL U2713HM mi è sempre sembrato il modello più interessante, anche per via del prezzo abbordabile che si riesce a trovare in giro (di solito uso idealo.it e trovaprezzi.it, e controllo su amazon). La recensione di tftcentral è esaustiva, e loro forniscono poi anche il profilo colore post-calibrazione e i vari settings da impostare nell'OSD (utile per chi non ha un colorimetro).

Va ricordato che per muovere adeguatamente queste bestie, per gaming "frenetico" servono schede video potenti.

Quoto , il dell da te citato l'ho potuto vedere con i miei stessi occhi ed è eccezionale, l'unico difetto che ha è un input lag piuttosto alto ho letto in una recensione che arriva fino a 32ms di input lag quindi poco consigliato per gaming o per chi magari ama fps frenetici.
Invece per chi vuole un ottimo monitor sia per qualità immagine sia ottimo per gaming c'è sempre l'ottimo asus pb278q reputato un degno rivale dell dell .

[mtofa]

Veramente la recensione di tft central parla di un imput lag di circa 22 ms con un massimo di 28

[SOKU]

Originariamente inviato da mtofa

Veramente la recensione di tft central parla di un imput lag di circa 22 ms con un massimo di 28

Il sito dove avevo letto la recensione purtroppo non ricordo come si chiama però dai all'incirca siamo li

[mtofa]

Insomma, meglio 22 che 32, comunque ti consiglio di leggere le rece di tft central e Prad che sono piu accurate.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[SOKU]

Originariamente inviato da mtofa

Insomma, meglio 22 che 32, comunque ti consiglio di leggere le rece di tft central e Prad che sono piu accurate.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Seguirò il consiglio grazie

[kurtangle78]

Originariamente inviato da SOKU

Quoto , il dell da te citato l'ho potuto vedere con i miei stessi occhi ed è eccezionale, l'unico difetto che ha è un input lag piuttosto alto ho letto in una recensione che arriva fino a 32ms di input lag quindi poco consigliato per gaming o per chi magari ama fps frenetici.
Invece per chi vuole un ottimo monitor sia per qualità immagine sia ottimo per gaming c'è sempre l'ottimo asus pb278q reputato un degno rivale dell dell .

Infatti io l'ho scelto perchè gioco proncipalmante ad action adventure ed rpg e saltuariamente agli fps e questi ultimi mai online per cui dell'imnput lag mi frega poco, per quello che ho potuto vedere con i miei occhi non ne ha, ma ripeto non mi interessa giocare ad fps competitivi online.

[demos88]

Dalle opinioni su amazon, e non solo, mi pare che però il dell U2713HM soffra molto spesso di bleed negli angoli inferiori, con aloni gialli abbastanza marcati.