AMD Kabini e Temash: System on a Chip per sistemi mobile

[Malek86]

Un'affare come questo potrebbe arrivare costare 300 euro?

Io a 300 euro ci ho preso, proprio 6 mesi fa, un netbook Aspire con AMD C-70, che prestazionalmente è una roba veramente oscena (non credo che gli Atom siano tanto meglio, ma non credo neppure che questo fosse aiutato dal suo misero 1Ghz di frequenza - e la scheda video superiore era inutile dato che il processore faceva da tappo).

Un processore come questo mi pare un passo troppo avanti. Credo sarà il Temash a succedere all'Ontario, giusto? Mi piacerebbe vedere una recensione anche per quei modelli.

Il Kabini invece mi sa che a meno di 400 euro non si troverà.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Malek86

Un'affare come questo potrebbe arrivare costare 300 euro?

Io a 300 euro ci ho preso, proprio 6 mesi fa, un netbook Aspire con AMD C-70, che prestazionalmente è una roba veramente oscena (non credo che gli Atom siano tanto meglio, ma non credo neppure che questo fosse aiutato dal suo misero 1Ghz di frequenza - e la scheda video superiore era inutile dato che il processore faceva da tappo).

Un processore come questo mi pare un passo troppo avanti. Credo sarà il Temash a succedere all'Ontario, giusto? Mi piacerebbe vedere una recensione anche per quei modelli.

Il Kabini invece mi sa che a meno di 400 euro non si troverà.

nell'immediato no, ma magari dopo un pochino ci arriva

[Lights_n_roses]

sarebbe bello poter avere questi processore su qualche netbook 10 pollici da 300 euro.

[Malek86]

Originariamente inviato da bonzoxxx

nell'immediato no, ma magari dopo un pochino ci arriva

Dipenderà dal mercato. Certo è che, con la domanda attuale di notebook e netbook, il prezzo è facile che crolli velocemente...

Originariamente inviato da Lights_n_roses

sarebbe bello poter avere questi processore su qualche netbook 10 pollici da 300 euro.

Se il Temash succederà all'Ontario, allora vedrai potrebbe anche capitare. Il problema è che potrebbero essere arrivati un po' tardi in quel senso... non credo che a nessun produttore interessino più i netbook. Più facile che vengano invece usati per tablet e roba simile.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

Quindi c'è stato un bel passo in avanti, non certo una perdita di vantaggio.

no certo ma sono semplicemente scelte differenti; non c'è piu la separazione di prima; Intel invece che salire con la potenza con i nuovi Atom è scesa con gli Haswell, invece di fare Atom a 15 Watt ha optato per Haswell da 10 Watt.

[marchigiano]

neanche un commento sul nome A6 e A4 dato a apu inferiori alla A6-5400K... quando lo fece intel alcuni gridarono allo scandalo

mi piacerebbe vedere un confronto tra:

A6-5200 vs. A10-4655M
A4-5000 vs. A4-4355M

secondo me esce nettamente vincitore kabini a ulteriore riprova che l'architettura bulldozer prima la cestinano meglio è...

l'unica pecca è il controller single channel... sega troppo le prestazioni e lo si vede nei bench tra il sony che ha ram 1600 e l'asus 1333, seppur sempre in single fa una bella differenza. con il dual channel e un bel turbo queste apu potrebbero sfondare (certo dipende sempre anche dal prezzo... ma die piccolo e silicio economico fanno ben sperare)

[dav1deser]

Originariamente inviato da marchigiano

neanche un commento sul nome A6 e A4 dato a apu inferiori alla A6-5400K... quando lo fece intel alcuni gridarono allo scandalo

mi piacerebbe vedere un confronto tra:

A6-5200 vs. A10-4655M
A4-5000 vs. A4-4355M

secondo me esce nettamente vincitore kabini a ulteriore riprova che l'architettura bulldozer prima la cestinano meglio è...

l'unica pecca è il controller single channel... sega troppo le prestazioni e lo si vede nei bench tra il sony che ha ram 1600 e l'asus 1333, seppur sempre in single fa una bella differenza. con il dual channel e un bel turbo queste apu potrebbero sfondare (certo dipende sempre anche dal prezzo... ma die piccolo e silicio economico fanno ben sperare)

Ma una logica c'è nella nomenclatura AMD: i Trinity sono serie 4xxx per i mobile e 5xxx per i desktop, mentre la serie 5xxx mobile sarà Kabini-Richland (6xxx per i dekstop) quindi non puoi fare confronti a parità di nomenclatura fra mobile e desktop visto che possono esserci differenze architetturali.

[calabar]

@AceGranger
Non sono scelte propriamente intercambiabili. Intel evidentemente pensa di vendere gli haswll ULV ad un prezzo adeguato, altrimenti questa mossa non sarebbe conveniente: atom e jaguar son processori molto più piccoli ed economici.

Comunque la tua analisi è abbastanza incompleta: anche Intel è salita con gli atom, e a giudicare dalla preview vista di recente, non di poco.
Ho quindi idea che vedremo gli haswell solo nei prodotti molto costosi e per gli altri vedremo Atom, che fortunatamente ora cominciano ad avere prestazioni decenti.
L'unico problema è che arriveranno a fine anno, quindi queste piccole apu con core jaguar potrebbero avere un certo successo nel frattempo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

L'unico problema è che arriveranno a fine anno, quindi queste piccole apu con core jaguar potrebbero avere un certo successo nel frattempo.

intendi salita di TDP ?

Originariamente inviato da calabar

L'unico problema è che arriveranno a fine anno, quindi queste piccole apu con core jaguar potrebbero avere un certo successo nel frattempo.

si probabilmente queste sono le migliori CPU lanciate da AMD nelgi ultimi 2 anni.

[calabar]

@AceGranger
No, di prestazioni. Sempre che abbia intuito il passaggio che intendevi quotare!

[seph87]

molto bene, ma ora tutto dipende (purtroppo) da cosa ci mettono attorno i vari Acer, HP, Asus etc...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da seph87

molto bene, ma ora tutto dipende (purtroppo) da cosa ci mettono attorno i vari Acer, HP, Asus etc...

Hp fece un ottimo netbook con brazos, asus domina con una marea di modelli, acer sembra aver capito che fare note buoni conviene più di fare pezzi di plastica economici, quindi, come è logico aspettarsi, aspettiamo i prezzi, a 350€ un 13.3 slim me lo prenderei, tipo l'hp sleekbook, 4 giggi di ram, msata e 500gb

[FedeGata]

Checchè se ne dica, sono estremamente interessanti questi kaveri...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da calabar

@Acegranger
Quando dici: "hanno recuperato parte del gap nel comparto CPU ma hanno totalmente perso il vantaggio nella VGA" non stai tenendo conto di una cosa: la precedente famiglia Brazos era concorrente dei soli Atom, che venivano stracciati sul fronte GPU.
Ora invece queste soluzioni competono anche con le HD4000 degli i3, quindi sul GPU è stato fatto un passo avanti notevole.

hai perfettamente ragione, questa famiglia di cpu serve per consumare poco.
insomam per fare tablet, ultraportatili e hdpc, muletti ecc ecc ecc
e già pareggia con intel fascia media.
in realtà ci stanno bene anche enlla fascia media e questo la dice lunga anche se devono conpetere amssimo con un pendium e non con un i3.

la soluzione portatile kaveri dovrebbero spaccare, sia alto cpu che gpu.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

neanche un commento sul nome A6 e A4 dato a apu inferiori alla A6-5400K... quando lo fece intel alcuni gridarono allo scandalo

mi piacerebbe vedere un confronto tra:

A6-5200 vs. A10-4655M
A4-5000 vs. A4-4355M

secondo me esce nettamente vincitore kabini a ulteriore riprova che l'architettura bulldozer prima la cestinano meglio è...

l'unica pecca è il controller single channel... sega troppo le prestazioni e lo si vede nei bench tra il sony che ha ram 1600 e l'asus 1333, seppur sempre in single fa una bella differenza. con il dual channel e un bel turbo queste apu potrebbero sfondare (certo dipende sempre anche dal prezzo... ma die piccolo e silicio economico fanno ben sperare)

tutte le tue polemiche sono sempre più pretestuose e fuoriluogo.

bulldozer è la vera architettura apu e sta per uscire con steam e si dovrebbe quantomeno attenderne l'uscita per farne il confronto.
la cosa certa è che (mia visoene) sarà notevolmente più veloce di trinity sia lato cpu che gpu.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da calabar

@AceGranger
Non sono scelte propriamente intercambiabili. Intel evidentemente pensa di vendere gli haswll ULV ad un prezzo adeguato, altrimenti questa mossa non sarebbe conveniente: atom e jaguar son processori molto più piccoli ed economici.

Comunque la tua analisi è abbastanza incompleta: anche Intel è salita con gli atom, e a giudicare dalla preview vista di recente, non di poco.
Ho quindi idea che vedremo gli haswell solo nei prodotti molto costosi e per gli altri vedremo Atom, che fortunatamente ora cominciano ad avere prestazioni decenti.
L'unico problema è che arriveranno a fine anno, quindi queste piccole apu con core jaguar potrebbero avere un certo successo nel frattempo.

la fascia jaguar di apu va da 3,5w a 15w.
esiste un modello 8w da 4 core e 128 core gpu.
la cosa interessante e che competono bene in quella fascia di W. ora l'unica cosa e che prodotti ci saranno sul mercato e a che prezzi.

[Malek86]

Originariamente inviato da calabar

@AceGranger
Non sono scelte propriamente intercambiabili. Intel evidentemente pensa di vendere gli haswll ULV ad un prezzo adeguato, altrimenti questa mossa non sarebbe conveniente: atom e jaguar son processori molto più piccoli ed economici.

Comunque la tua analisi è abbastanza incompleta: anche Intel è salita con gli atom, e a giudicare dalla preview vista di recente, non di poco.
Ho quindi idea che vedremo gli haswell solo nei prodotti molto costosi e per gli altri vedremo Atom, che fortunatamente ora cominciano ad avere prestazioni decenti.
L'unico problema è che arriveranno a fine anno, quindi queste piccole apu con core jaguar potrebbero avere un certo successo nel frattempo.

Ma il problema secondo me è sempre lo stesso: il successo di queste soluzioni, al momento, è fortemente limitato dal fatto che i netbook/notebook/ultrabook per ora se li filano in pochi

I Temash dovrebbero essere fatti anche per i tablet, giusto? Secondo me sarebbe più interessante vederli lì (mi piacerebbe, ad esempio, vedere come si confronta un tablet Win8 Pro con Atom rispetto ad uno con Temash).

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

@AceGranger
No, di prestazioni. Sempre che abbia intuito il passaggio che intendevi quotare!

intendevo dire che Intel è salita si in prestazioni con gli Atom, ma fino a un certo TDP; ha preferito coprire quella fascia di prestazioni con versioni meno potenti di Haswell, che alla fine erano gia li pronte, mentre gli Atom sono stati progettati anche per andara a 2-3 Watt di TDP per gli smartphone.

in sostanza AMD ha aumentato prestazioni e TDP della fascia bassa mentre Intel da depotenziato le prestazioni e il TDP dei suoi prodotti piu potenti, lasciando gli Atom alla sola fascia specificatamente ultramobile come tablet e smartphone; queste CPU, come le varianti Haswell a 10 e 15 Watt di TDP, finiranno sicuramente nei convertibili piu potenti e negli ultrabook.

[calabar]

@AceGranger
Beh no, le fasce di TDP sono rimaste sostanzialmente le stesse.
Gli atom promettono consumi simili e prestazioni rinnovata (gli atom intorno ai 10 Watt dovrebbero esserci ancora), queste nuove APU basate su Jaguar fanno più o meno lo stesso, migliorano il consumo minimo con l'apu da 3,9W e con un modello vanno un po' sopra il massimo della precedente generazione arrivano a 25W (il massimo in precedenza era 18W se non sbaglio).

Certo, queste apu coprono la fascia ATOM e quella livemente superiore, fascia che prima era del tutto scoperta (Intel passava dagli atom ai celeron ULV con prestazioni nettamente superiori), ora che queste architetture si sono evolute c'è una certa sovrapposizione.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

bulldozer è la vera architettura apu e sta per uscire con steam e si dovrebbe quantomeno attenderne l'uscita per farne il confronto.
la cosa certa è che (mia visoene) sarà notevolmente più veloce di trinity sia lato cpu che gpu.

non farti illusioni, il silicio bulk non è adatto alle grandi frequenze e potenze, ci fai chipponi stile gpu ma a bassa frequenza, costa poco e puoi mettere parecchi core e cache... ma scordati le frequenze e se hai pure un ipc ridicolo vedi te...