22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da lopissimo

Questo non lo so, però l'ho provato e aveva colori pessimi...

... ti sarà capitato un esemplare farlocco. Un IPS colori pessimi mi sembra molto strano, visto anche che le recensioni di quel monitor non parlano affatto di colori pessimi.

[ICER]

Qualcuno mi saprebbe dire dei buoni IPS 21,5 22 pollici con overdrive?

[fabri27023]

Qualcuno sa spiegarmi perchè sia con il vecchio monitor che con il nuovo, ogni tanto capita (tipo 1/2 volte in un giorno con il pc acceso 10/12 ore a parte nelle pause pranzo) che per 1/2 secondi lo schermo diventi nero (credo che si spenga proprio lo schermo) e poi dopo ritorna tutto come prima e funziona normalmente, sia che veda film sia che navighi.

Il monitor è collegato al pc tramite cavo vga con adattatore vga-> dvi inserito nella scheda video, una nvidia 6600gt.
Ah, la risuluzione è 1920x1080 e il monitor è un LG ips234v.
Grazie!!

E' un problema di monitor????non credo perchè gia prima di sostituirlo ultimamente capitava.

[luca.08]

Originariamente inviato da fabri27023

Qualcuno sa spiegarmi perchè sia con il vecchio monitor che con il nuovo, ogni tanto capita (tipo 1/2 volte in un giorno con il pc acceso 10/12 ore a parte nelle pause pranzo) che per 1/2 secondi lo schermo diventi nero (credo che si spenga proprio lo schermo) e poi dopo ritorna tutto come prima e funziona normalmente, sia che veda film sia che navighi.

Il monitor è collegato al pc tramite cavo vga con adattatore vga-> dvi inserito nella scheda video, una nvidia 6600gt.
Ah, la risuluzione è 1920x1080 e il monitor è un LG ips234v.
Grazie!!

E' un problema di monitor????non credo perchè gia prima di sostituirlo ultimamente capitava.

Non saprei, per prima cosa accertati che il problema non derivi dai cavi o l'adattatore cosi' escludi scheda video o altro.

Il tuo LG ips234v ha altezza regolabile?

Tra i vari LG ips quali hanno questa funzione?

[fabri27023]

No, non ha altezza regolabile.

Non mi sembra un problema di cavi e adattatori, ora ho provato a stringere di più le viti...
Altri suggerimenti??

Inviato dal mio HTC Desire usando Tapatalk

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... ti sarà capitato un esemplare farlocco. Un IPS colori pessimi mi sembra molto strano, visto anche che le recensioni di quel monitor non parlano affatto di colori pessimi.

Semplicemente la cosa è soggettiva e le reviews non sempre sono affidabili.

Un prodotto difettato può avere pixels difettosi, presentare anomalie nell'illuminazione o nell'overdrive o anomalie visive evidenti, non è che mostra colori non piacevoli allora è difettato perchè è IPS e non a tutti piacciono i colori perfettamente fedeli dal punto di vista cromatico.

Originariamente inviato da oro125

L'Asus è un TN mentre l'LG è un IPS, sinceramente ero curioso di provare uno schermo IPS senza contare che il prezzo è anche inferiore, ma ho letto pareri molto positivi anche per quanto riguarda l'LG. Che ne dite? Quale consigliate dei due?

Se vuoi provare un IPS comprarne uno ultra economico non conviene, se ti aspetti l'effetto "WOW" puoi anche metterti l'anima in pace.
Avevo l'IPS236V prima, una versione superiore, la serie 4 dovrebbe essere simile, i colori non erano male ma nulla di sconvolgente ma aveva anche i suoi contro, con il rivestimento anti riflesso massiccio e il response time non proprio ottimale.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Semplicemente la cosa è soggettiva e le reviews non sempre sono affidabili.

Un prodotto difettato può avere pixels difettosi, presentare anomalie nell'illuminazione o nell'overdrive o anomalie visive evidenti, non è che mostra colori non piacevoli allora è difettato perchè è IPS e non a tutti piacciono i colori perfettamente fedeli dal punto di vista cromatico.

Non so se hai seguito alcune discussioni, sono capitati addirittura pannelli con problemi di nitidezza. Se è capitato quello, non è escluso che possa capitare anche un difetto sui colori. Non vedo perchè escluderlo a priori.

La soggettività ci può stare benissimo, ma c'è modo e modo di scrivere le cose. Magari argomentarle un pochino. Scritte in quel modo possono voler dire qualsiasi cosa. Ecco perchè ho proposto la possibilità di un pannello difettato.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Non so se hai seguito alcune discussioni, sono capitati addirittura pannelli con problemi di nitidezza. Se è capitato quello, non è escluso che possa capitare anche un difetto sui colori. Non vedo perchè escluderlo a priori.

La soggettività ci può stare benissimo, ma c'è modo e modo di scrivere le cose. Magari argomentarle un pochino. Scritte in quel modo possono voler dire qualsiasi cosa. Ecco perchè ho proposto la possibilità di un pannello difettato.

Se per nitidezza si intende la messa a fuoco può essere tranquillamente un difetto della scheda elettronica visto che la messa a fuoco è regolata dal processore di immagine tramite l'apposita voce nell'OSD.
Comunque non ho trovato nulla inerente alla parola "nitidezza" in queste ultime pagine, tanto meno associate a questo modello.

I colori possono essere visivamente sballati o presentare tonalità estreme non rimediabili tramite settaggio, si vede se c'è un difetto dietro, ma se appaiono tranquillamente credibili è difficile che sia difettato, semplicemente è molto più probabile che non gli son piaciuti.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se per nitidezza si intende la messa a fuoco può essere tranquillamente un difetto della scheda elettronica visto che la messa a fuoco è regolata dal processore di immagine tramite l'apposita voce nell'OSD.
Comunque non ho trovato nulla inerente alla parola "nitidezza" in queste ultime pagine, tanto meno associate a questo modello.

I colori possono essere visivamente sballati o presentare tonalità estreme non rimediabili tramite settaggio, si vede se c'è un difetto dietro, ma se appaiono tranquillamente credibili è difficile che sia difettato, semplicemente è molto più probabile che non gli son piaciuti.

Si c'è una discussione, mi sembra sul modello 24 della serie S di Dell, nel quale un utente parlava di problemi di "nitidezza" (può darsi sia appunto la messa a fuoco come dici tu) riscontrati su due esemplari dello stesso monitor, etc.

L'utente che si lamenta dei colori non ha specificato niente altro. Ha detto solo che i colori facevano schifo... senza ulteriori dettagli può essere sia come ho detto io, ossia che gli sia capitato un esemplare difettato, oppure anche come dici tu che la fedeltà cromatica dei pannelli IPS non gli sia piaciuta, cosa possibile per carità, anche se in realtà molto rara. Basta leggere le discussioni inerenti i pannelli IPS che sono piene di commenti positivi di chi dopo anni di TN ha provato un IPS per la prima volta.

Ma tant'è.

p.s. Si hai ragione, ho scritto "pannelli difettati" ma in realtà intendevo "monitor difettati".

[PaulGuru]

Non è che i colori non piacciono, semplicemente ha visto di meglio.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non è che i colori non piacciono, semplicemente ha visto di meglio.

... si ma in questo caso la cosa diventa soggettiva. In un forum tecnico, come già ti scrissi in altra discussione, la soggettività lascia il tempo che trova.

In questo caso se a lui piacciono colori ipersaturi ci può stare che i colori di un monitor con colori naturali, magari anche calibrato, non gli vadano a genio.

Ma è un suo problema e non del monitor. Se quello che dice non è supportato da prove valide e tangibili, il suo post, per quanto mi riguarda, rimane un post inutile (come tanti) in un forum tecnico come questo.
Ultimamente ci sono troppi "opinionisti" e pochi tecnici.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... si ma in questo caso la cosa diventa soggettiva. In un forum tecnico, come già ti scrissi in altra discussione, la soggettività lascia il tempo che trova.

In questo caso se a lui piacciono colori ipersaturi ci può stare che i colori di un monitor con colori naturali, magari anche calibrato, non gli vadano a genio.

Ma è un suo problema e non del monitor. Se quello che dice non è supportato da prove valide e tangibili, il suo post, per quanto mi riguarda, rimane un post inutile (come tanti) in un forum tecnico come questo.
Ultimamente ci sono troppi "opinionisti" e pochi tecnici.

Quindi i gusti personali non contano, conta solo l'oggettivo.
Mi ricorda pari pari la storia delle lamentele sul coating pesante dei vecchi modelli IPS, non mi pare la cosa abbia lasciato il tempo che ha trovato.
Anche i ritratti di Van Gog e Picasso sono considerati capolavori, se a qualcuno non piacciono allora cè qualcosa di sbagliato in lui, bene, lo terrò in considerazione.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi i gusti personali non contano, conta solo l'oggettivo.
Mi ricorda pari pari la storia delle lamentele sul coating pesante dei vecchi modelli IPS, non mi pare la cosa abbia lasciato il tempo che ha trovato.
Anche i ritratti di Van Gog e Picasso sono considerati capolavori, se a qualcuno non piacciono allora cè qualcosa di sbagliato in lui, bene, lo terrò in considerazione.

Ma cosa stai dicendo?
Se si parla di informatica è normale che si debba parlare con dati alla mano e si razionalizzi.
L'arte è altra cosa.

Come al solito quando tenti di aver ragione ad ogni costo inizi a far confusione e a tirar in mezzo cose e discorsi che non c'entrano na cippalippa.

Se non ti si da ragione si rischia sempre di andare a finire sui flames.
Dato che non c'è niente altro da aggiungere (già da parecchi post fa) e che ognuno di noi ha detto la sua, ti saluto.

Buona Pasqua

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ma cosa stai dicendo?
Se si parla di informatica è normale che si debba parlare con dati alla mano e si razionalizzi.
L'arte è altra cosa.

Come al solito quando tenti di aver ragione ad ogni costo inizi a far confusione e a tirar in mezzo cose e discorsi che non c'entrano na cippalippa.

Se non ti si da ragione si rischia sempre di andare a finire sui flames.
Dato che non c'è niente altro da aggiungere (già da parecchi post fa) e che ognuno di noi ha detto la sua, ti saluto.

Buona Pasqua

Quindi paragoneresti i criteri di valutazione che usiamo per valutare ad esempio una cpu piuttosto che una vga rispetto a quelli che si usano per valutare un monitor ?

Sono sempre prodotti informatici ma di tipologia completamente differente, cpu, vga, mobo, ram non hanno alcun aspetto che può essere soggettato alla soggettività ( bel giro di parole eh ? ), i monitor basano la loro funzionalità sulla visione ( e ognuno di noi alcune cose le percepisce a modo suo ), non sui numeri, quindi il tuo modo di esporre la tua idea è solo un pretesto che a te fa comodo in quanto basi tutti quello che sai solo nelle letture delle reviews e niente di sostanziale, praticamente cose in cui sono bravi tutti.

Eppure non mi sembra che tu ti basi sempre sull'oggettività visto che dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti, piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games, o che l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi paragoneresti i criteri di valutazione che usiamo per valutare ad esempio una cpu piuttosto che una vga rispetto a quelli che si usano per valutare un monitor ?

Sono sempre prodotti informatici ma di tipologia completamente differente, cpu, vga, mobo, ram non hanno alcun aspetto che può essere soggettato alla soggettività ( bel giro di parole eh ? ), i monitor basano la loro funzionalità sulla visione ( e ognuno di noi alcune cose le percepisce a modo suo ), non sui numeri, quindi il tuo modo di esporre la tua idea è solo un pretesto che a te fa comodo in quanto basi tutti quello che sai solo nelle letture delle reviews e niente di sostanziale, praticamente cose in cui sono bravi tutti.

Eppure non mi sembra che tu ti basi sempre sull'oggettività visto che dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti, piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games, o che l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi.

Io quando devo comprare un prodotto informatico, anche un monitor, mi baso sulle recensioni di persone competenti e non sull'opinione personale data dall'ultimo arrivato... sopratutto se non motiva quello che dice.
Io faccio così da anni e mi son sempre trovato bene, non ho mai preso sole e/o restituito prodotti perchè non "andavano" come avrei sperato. Ma in generale prima di comprare qualsiasi prodotto io mi documento. Saranno cose che sono capaci di fare tutti ma da quel che vedo scritto su questo forum mi sembra che poi alla fine dei conti a farle siano veramente in pochi dato che si fanno da mesi le stesse domande, ogni santo giorno, e si ripetono sempre le stesse cose.
Quando esprimo una mia opinione, e quindi qualcosa di soggettivo, mi premuro sempre di scrivere le parole "secondo me" o "per me", etc, rimandendo consapevole che la mia OPINIONE giustamente può lasciare il tempo che trova.

Originariamente inviato da PaulGuru

dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti

Esatto... ho scritto che IO non lo noto.

Originariamente inviato da PaulGuru

piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games

??? Questa non l'ho mai detta. Trovami un mio post dove ho scritto questa cosa.

Originariamente inviato da PaulGuru

l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi

l'antiriflesso altera l'immagine... ma non si nota nel normale uso del PC. Se mi posti una foto zoomata 10000 volte, è normale che la resa a video è "sporcata" dal filtro AG.
Anche il glossy altera l'immagine, se si considerano i riflessi. E non ho mai detto che il glossy è assolutamente fallimentare.
Se si usa il PC solo per giocare/guardare film e al buio va benissimo (tanto che nel mio HT ho un plasma con lastra di vetro davanti al pannello... ma lo uso solo per vedere i film). In tutti gli altri casi non c'è proprio storia. Ecco perchè i pannelli con filtro AG (anche se più leggeri) vengono ancora prodotti e sono la maggioranza.

[ICER]

Info sull'LG 23ea63?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

l'antiriflesso altera l'immagine... ma non si nota nel normale uso del PC. Se mi posti una foto zoomata 10000 volte, è normale che la resa a video è "sporcata" dal filtro AG.
Anche il glossy altera l'immagine, se si considerano i riflessi. E non ho mai detto che il glossy è assolutamente fallimentare.
Se si usa il PC solo per giocare/guardare film e al buio va benissimo (tanto che nel mio HT ho un plasma con lastra di vetro davanti al pannello... ma lo uso solo per vedere i film). In tutti gli altri casi non c'è proprio storia. Ecco perchè i pannelli con filtro AG (anche se più leggeri) vengono ancora prodotti e sono la maggioranza.

No non si nota, tantè vero che le lamentele degli utenti nascono dal fatto che appoggiano la pupilla sul pannello o si dimenticano di mettere via il binocolo vero ? Appena ci applichi la pellicola perde subito di profondità e definizione oltre a sporcare i colori chiari, io lo vedo pure nei films a qualsiasi distanza. I campioni zoomati che vedi in giro servono solo a identificare la pesantezza di uno specifico rispetto ad altri modelli e non per mostrarti come ti appare l'immagine globale.

Il fatto che non si nota nell'uso normale è una tua pura soggettiva visto che tecnicamente è impossibile perchè il coating non può essere perfettamente trasparente sennò non funzionerebbe eppure non vedo le tanto sottolineate frasi "secondo me" e "per me" che hai citato sopra, dimenticate ? Lascierebbe il tempo che trova suppongo.

Quelli che usano i lucidi stanno sempre al buio quando usano il PC ?
A parte che al buio non bisognerebbe mai stare davanti al pc, ma secondo te veramente chi compra i lucidi li usa solamente al buio come una figura da ricovero psichiatrico ? Vai nei thread dei possessori di Yamakasi, Achieva e Crossover, penso che ti illumineranno.

[Sonounuovo]

Ma perché su sto forum dite che il BenQ GW2450HM e GW2460HM vanno bene per giocare e in rete trovo solo gente che dice che è troppo lento?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Ma perché su sto forum dite che il BenQ GW2450HM e GW2460HM vanno bene per giocare e in rete trovo solo gente che dice che è troppo lento?

Quoto, semplicemente parlano per sentito dire o limitandosi solo a leggere le recensioni, fra l'altro inattendibili.

[Fiel]

Cosa ne pensate dell'ASUS VE278H?